欧洲排犹现象是否印证一个民族要有强大的力量作为后盾才能免受欺凌？
欧美国家所说的民主自由人权等现象，往往不能给予弱小民族妥善自处的空间，纳粹屠杀犹太人时英美法国都拒绝接受犹太难民，给予希特勒极大的鼓舞，犹太人只有团结起来建立自己的国家才能免受歧视和欺辱。
回覆某個匿名用戶，言論實在太荒謬了...。
荒謬的種族主義和受害者言論，不符合事實。
1.修鐵路的不是被美國人賣去，是華人自己賣的。
2.美國排華更多是勞工之間引起的，而不是種族問題。
3.白人排華有猶太人多？你從哪裡看來的？你知道猶太人在歐洲上千年是甚麼遭遇嗎？
4.東南亞排華更多是政治因素，比如你提的那個例子。你怎麼完全不提是本地華人先發動叛亂呢？西班牙派駐當地的長官和手下可是都死了？
還是要提1949年以後的東南亞排華？那就得問毛澤東了，一天到晚輸出革命，搞得別人家雞犬不寧，被憎恨好像也理所當然？
5.華人不是你口中的「好鄰居」，你覺得不惹事就是好鄰居？那入鄉隨俗呢？不試著融入當地，反而抱著賺夠就走的想法，這是甚麼鄰居？來搶工作的混蛋還差不多吧？
6.你口中的勤勞致富是從其他勞工那裡奪來的。別人在罷工要求加薪，華人卻不管那些聽老闆的繼續做，請問這算是勤勞致富嗎？掠奪其他勞工的所得才是正確的說法吧？
7.你口中的「不合法」是甚麼意思呢？發動戰爭嗎？你以為現在是二十世紀？請收起這種可笑的思維，好好想想和平的方式，而不是只想著拳頭。
總結，該篇文章不僅不符合事實、嚴重背離現代價值觀，還有強烈的種族主義，以及可悲的受害者思維。此篇文章沒有價值，我建議大家當作笑料看就行了。
一个民族最好有自己的民族国家，在民主的前提下越强大越好。你一时可以寄人篱下，你不可能一世寄人篱下，现在一个政权正常，以后世道变了也说不准。五年前谁能想到美国人会选特朗普这种总统。美国人曾经有段时间把三十万华人卖到美国修铁路，可以说那段铁路每段枕木下面都有华人的血，后来过上几年铁路修完就开始排华，教训不要太惨。
还有南洋的华人，从万历年的大屠杀算起，南洋的土著和白人排华的次数你双手双脚都数不过来，杀掉的华人数量比纳粹杀犹太人还要多的多。咱们都知道，华人不是什么坏邻居，华人不会强迫别人信自己的教，也不会背着炸药包吆喝一声阿弥陀佛就把自己炸成碎片，连像犹太人那样自诩选民都没有，可即便这样，这个世界的其他民族有机会就会玩排华,外蒙古干过，越南干过，红色高棉干过，东南亚的一堆小国也干过，美国人更是大干特干。
这里有些人会说一个巴掌拍不响，我说这是混蛋逻辑，在海外的华人没干过任何值得被屠杀和排斥的事，除非你认为勤劳致富是罪过，但是如果你认同勤劳致富是罪过，那欧洲排犹，希特勒屠杀犹太人也就没什么可责备了。
所以只能内惩民贼，外争民权，华人最大的聚居地首先要通过各种自组织建立民主国家，无论如何不容国家大政操于一小撮寡头贵族之手，外争民权，就是国内的华人建立民主政权之后必须帮助海外的华人建立自己的自组织政党，在合法的框架内保护自己的同胞，当然如果再和印尼那样屠华，不在合法的框架内也无所谓。
荒謬的種族主義和受害者言論，不符合事實。
1.修鐵路的不是被美國人賣去，是華人自己賣的。
2.美國排華更多是勞工之間引起的，而不是種族問題。
3.白人排華有猶太人多？你從哪裡看來的？你知道猶太人在歐洲上千年是甚麼遭遇嗎？
4.東南亞排華更多是政治因素，比如你提的那個例子。你怎麼完全不提是本地華人先發動叛亂呢？西班牙派駐當地的長官和手下可是都死了？
還是要提1949年以後的東南亞排華？那就得問毛澤東了，一天到晚輸出革命，搞得別人家雞犬不寧，被憎恨好像也理所當然？
5.華人不是你口中的「好鄰居」，你覺得不惹事就是好鄰居？那入鄉隨俗呢？不試著融入當地，反而抱著賺夠就走的想法，這是甚麼鄰居？來搶工作的混蛋還差不多吧？
6.你口中的勤勞致富是從其他勞工那裡奪來的。別人在罷工要求加薪，華人卻不管那些聽老闆的繼續做，請問這算是勤勞致富嗎？掠奪其他勞工的所得才是正確的說法吧？
7.你口中的「不合法」是甚麼意思呢？發動戰爭嗎？你以為現在是二十世紀？請收起這種可笑的思維，好好想想和平的方式，而不是只想著拳頭。
總結，該篇文章不僅不符合事實、嚴重背離現代價值觀，還有強烈的種族主義，以及可悲的受害者思維。此篇文章沒有價值，我建議大家當作笑料看就行了。
这要看情况。如果你的周围都是现代欧美国家，你自己的国家强不强真心无所谓。大家都是民主国家，哪个民主国家的国民愿意提着脑袋给统治者换土地？很简单的道理。
但如果你的周围是一些像中国这样的国家，而且还充斥着像题主这样颠倒黑白，大锅梦爆棚的人，那你不强大等着题主来吞并你，然后再把你周围的人变得像他一样以做大锅梦为荣吗？
当然这里所谓的“强大”也是适度强大，够抵抗中国就行了。一个国力过强的国家其政府必然是难以反抗的，注定是要消灭人权自由民主的。
但如果你的周围是一些像中国这样的国家，而且还充斥着像题主这样颠倒黑白，大锅梦爆棚的人，那你不强大等着题主来吞并你，然后再把你周围的人变得像他一样以做大锅梦为荣吗？
当然这里所谓的“强大”也是适度强大，够抵抗中国就行了。一个国力过强的国家其政府必然是难以反抗的，注定是要消灭人权自由民主的。
首先要看政权，政权是文明的可以接纳弱小民族，容许非暴力抗争。政权是野蛮的，就欺软怕硬。
奥巴马能成为美国总统，难道是靠哪个强大的黑人国度支持？
反观赵国，小粉红都自豪的成为强国人了，该被欺凌时会少喷几下辣椒水？
还有，强国大妈敢闹事的是哪些国家？敢在中国老朋友国家闹事？俄爹最近又封中国市场了。
奥巴马能成为美国总统，难道是靠哪个强大的黑人国度支持？
反观赵国，小粉红都自豪的成为强国人了，该被欺凌时会少喷几下辣椒水？
还有，强国大妈敢闹事的是哪些国家？敢在中国老朋友国家闹事？俄爹最近又封中国市场了。
不存在大不大，无影响
那犹太人成功复国是否又说明民族本身就是强大的力量？
不是。巴斯克人、加泰罗尼亚人、苏格兰人等之类的都没有被排斥过。确实要看国家的包容程度。欧洲近代史上的大屠杀都有宗教原因在内。奥斯曼帝国屠杀亚美尼亚人就有排斥基督徒的考量，同样，纳粹德国排斥犹太人也是一样的道理。当然，有一个民族比较无辜，罗姆人，即便和欧洲有着相同的信仰，也被以“垃圾种族”关进集中营。
尼泊尔强大不？尼泊尔人受人欺负不？
实际上跟国家强大一点关系也没有。
受人排挤，往往是因为当地人感受到威胁了，比如犹太人虽被歧视，但是在欧洲各国他们是有钱抱团的。
土耳其人在德国人数很少的时候德国人不怎么在乎，多了以后德国人开始感受到危险，歧视排挤他们
中国人被人歧视的原因很多，最重要的一点是因为中国人在自己国家也是被歧视的，是最低一层。中国人好像是重男轻女家庭的小女儿，被自己父母虐待，卖身，屁都不敢放一个，却嫌弃外人歧视她，还说等我父母赚大钱了你们看不起我吗？
实际上跟国家强大一点关系也没有。
受人排挤，往往是因为当地人感受到威胁了，比如犹太人虽被歧视，但是在欧洲各国他们是有钱抱团的。
土耳其人在德国人数很少的时候德国人不怎么在乎，多了以后德国人开始感受到危险，歧视排挤他们
中国人被人歧视的原因很多，最重要的一点是因为中国人在自己国家也是被歧视的，是最低一层。中国人好像是重男轻女家庭的小女儿，被自己父母虐待，卖身，屁都不敢放一个，却嫌弃外人歧视她，还说等我父母赚大钱了你们看不起我吗？
一个民族最好有自己的民族国家，在民主的前提下越强大越好。你一时可以寄人篱下，你不可能一世寄人篱下，现在一个政权正常，以后世道变了也说不准。五年前谁能想到美国人会选特朗普这种总统。美国人曾经有段时间把三十万华人卖到美国修铁路，可以说那段铁路每段枕木下面都有华人的血，后来过上几年铁路修完就开始排华，教训不要太惨。
还有南洋的华人，从万历年的大屠杀算起，南洋的土著和白人排华的次数你双手双脚都数不过来，杀掉的华人数量比纳粹杀犹太人还要多的多。咱们都知道，华人不是什么坏邻居，华人不会强迫别人信自己的教，也不会背着炸药包吆喝一声阿弥陀佛就把自己炸成碎片，连像犹太人那样自诩选民都没有，可即便这样，这个世界的其他民族有机会就会玩排华,外蒙古干过，越南干过，红色高棉干过，东南亚的一堆小国也干过，美国人更是大干特干。
这里有些人会说一个巴掌拍不响，我说这是混蛋逻辑，在海外的华人没干过任何值得被屠杀和排斥的事，除非你认为勤劳致富是罪过，但是如果你认同勤劳致富是罪过，那欧洲排犹，希特勒屠杀犹太人也就没什么可责备了。
所以只能内惩民贼，外争民权，华人最大的聚居地首先要通过各种自组织建立民主国家，无论如何不容国家大政操于一小撮寡头贵族之手，外争民权，就是国内的华人建立民主政权之后必须帮助海外的华人建立自己的自组织政党，在合法的框架内保护自己的同胞，当然如果再和印尼那样屠华，不在合法的框架内也无所谓。
@民主信仰者
真是难以置信，居然会从一个自称信仰民主的人嘴里听到如此颠倒黑白的谎言。
1、修铁路的是谁卖去的。
最早建议招收化工的是CPRR的charlie crocker，筑路华工后来甚至被污蔑为crocker's pets，克拉克的宠物。
amborose和griswold持此意见。
也有不同意见，认为招募华工的时期更早。
华工赴美航线的主要经营者之一是美国太平洋邮船公司，绝大部分的苦力贩运船的船主非华人。
在国内招募几个掮客招收华工就成了华人自己卖去的了？
2、1866年众议员william higby坚持不能给华人出生获得美国国籍待遇，理由是文化差异，1869年东西铁路贯通之后，格兰特总统在国情咨文里禁止华人入境美国。我看不出这是劳动问题。以及见第六条。
4、东南亚排华不是政治问题，以印尼为例，仅仅在荷兰人统治之下，大规模排华就发作了十次。
第一次1740年红溪惨案，第二次迪波内戈罗战争时屠杀华人，第三次旧旧伊斯兰联盟时期，第四次1916年伊斯兰联盟时期，第五次1945年-1949年八月革命时期。
哪怕你说1949年之后的排华屠杀是因为输出革命导致的，49年之前的排华屠杀是因为输出革命？
5、《佩奇法》禁止中国女性移民美国，另外禁止华人和白人女性结婚，请问一下一个禁止女性移民进入，同时禁止和当地女性通婚的民族如何融入当地。
6、这话简直是令人发指颠倒黑白，在加州华人缴纳的赋税远高于白人，在加拿大华人的人头税从1885年到1923年才取消，最高的时候高达500加元，相当于一名华工两年的薪水。
请问华工是在如何额外缴纳高额税款的时候掠夺其他劳工的财富的。
7、不合法的意思就是，由一个民主的中国支援被屠杀的当地的华人的武装反抗。没有任何理由说别人可以屠杀华人华人不能武装反抗。
你们可以承认爱尔兰裔受过不公正待遇，承认犹太人受过公正待遇，承认黑人受过不公正待遇，承认华人曾经遭受过不公正甚至排斥和屠杀就那么难吗？
还有南洋的华人，从万历年的大屠杀算起，南洋的土著和白人排华的次数你双手双脚都数不过来，杀掉的华人数量比纳粹杀犹太人还要多的多。咱们都知道，华人不是什么坏邻居，华人不会强迫别人信自己的教，也不会背着炸药包吆喝一声阿弥陀佛就把自己炸成碎片，连像犹太人那样自诩选民都没有，可即便这样，这个世界的其他民族有机会就会玩排华,外蒙古干过，越南干过，红色高棉干过，东南亚的一堆小国也干过，美国人更是大干特干。
这里有些人会说一个巴掌拍不响，我说这是混蛋逻辑，在海外的华人没干过任何值得被屠杀和排斥的事，除非你认为勤劳致富是罪过，但是如果你认同勤劳致富是罪过，那欧洲排犹，希特勒屠杀犹太人也就没什么可责备了。
所以只能内惩民贼，外争民权，华人最大的聚居地首先要通过各种自组织建立民主国家，无论如何不容国家大政操于一小撮寡头贵族之手，外争民权，就是国内的华人建立民主政权之后必须帮助海外的华人建立自己的自组织政党，在合法的框架内保护自己的同胞，当然如果再和印尼那样屠华，不在合法的框架内也无所谓。
@民主信仰者
真是难以置信，居然会从一个自称信仰民主的人嘴里听到如此颠倒黑白的谎言。
1、修铁路的是谁卖去的。
最早建议招收化工的是CPRR的charlie crocker，筑路华工后来甚至被污蔑为crocker's pets，克拉克的宠物。
amborose和griswold持此意见。
也有不同意见，认为招募华工的时期更早。
华工赴美航线的主要经营者之一是美国太平洋邮船公司，绝大部分的苦力贩运船的船主非华人。
在国内招募几个掮客招收华工就成了华人自己卖去的了？
2、1866年众议员william higby坚持不能给华人出生获得美国国籍待遇，理由是文化差异，1869年东西铁路贯通之后，格兰特总统在国情咨文里禁止华人入境美国。我看不出这是劳动问题。以及见第六条。
4、东南亚排华不是政治问题，以印尼为例，仅仅在荷兰人统治之下，大规模排华就发作了十次。
第一次1740年红溪惨案，第二次迪波内戈罗战争时屠杀华人，第三次旧旧伊斯兰联盟时期，第四次1916年伊斯兰联盟时期，第五次1945年-1949年八月革命时期。
哪怕你说1949年之后的排华屠杀是因为输出革命导致的，49年之前的排华屠杀是因为输出革命？
5、《佩奇法》禁止中国女性移民美国，另外禁止华人和白人女性结婚，请问一下一个禁止女性移民进入，同时禁止和当地女性通婚的民族如何融入当地。
6、这话简直是令人发指颠倒黑白，在加州华人缴纳的赋税远高于白人，在加拿大华人的人头税从1885年到1923年才取消，最高的时候高达500加元，相当于一名华工两年的薪水。
请问华工是在如何额外缴纳高额税款的时候掠夺其他劳工的财富的。
7、不合法的意思就是，由一个民主的中国支援被屠杀的当地的华人的武装反抗。没有任何理由说别人可以屠杀华人华人不能武装反抗。
你们可以承认爱尔兰裔受过不公正待遇，承认犹太人受过公正待遇，承认黑人受过不公正待遇，承认华人曾经遭受过不公正甚至排斥和屠杀就那么难吗？
