非歧視但同不同意應避免/禁止國際組織選第三世界政治混亂國家的人上去當主席?

譚寶馬其實還不錯，至少人家拿錢肯辦事，不像有的政客拿了錢還偷懶。中國給他塞錢就大誇中國防疫，英國鈔票拍桌上馬上閉嘴，誰開價高就聽誰，以喉舌而言還蠻有職業道德的
自從上次看到有人吐槽他的鼻孔以後我的目光就再也從鼻孔上移不開了，我決定以後要一直叫他譚寶馬

認真說這個話題的話
其實總指揮的經驗不豐富不要緊，只要在自己不會的時候懂得聽會的人的話就好了
再說WHO是衛生機構，本來要應對的問題就有很多是衛生落後的國家的問題，現代化國家衛生標準也更高問題也更少，『處理現代化問題』的機會應該沒有那麼多
如果是國際刑警，那可能現代化犯罪的偵查難度比較高，需要更現代化
個人覺得重點不在於是不是來自發達國家，在於是不是來自『透明度高』的國家（當然發達國家通常透明度較高，但不絕對）
比方說來自衣索比亞（我記得基本上也是獨裁）的譚寶馬，他自稱他解決了瘧疾，你信嗎？他全國都稱他解決了瘧疾，你信嗎？
如果你回答不出，那我再翻譯一下：中國政府和鐘南山本人都說他解決了SARS，你信嗎？
所以說不透明的國家說什麼功績都不可信。雖然似乎沒什麼獨裁國家是透明的，但倘若有一個不那麼發達但很透明的國家，就比不透明但發達的國家更可信

我表示支持，非洲這些本土高官既然和中國人都這麼聰明，應該首先在自己國家貢獻出為外國稱道的成績，才好進入國家組織，否則經驗不夠，就為天下恥笑。

这个不能一概而论 
能否当选某个组织的领导人不看能力而看出身，这本身就是与民主价值观违背的。
拜登出生在世界上最强大的国家美国，照理说他应该比其他人更具备解决现代化问题的能力，可是他清廉吗？跟中共勾兑不比谭书记差吧

国际组织，本身就是和稀泥的角色，他不制造问题就算万幸了，你还要他解决问题？最好的方法就和联合国秘书长一样轮值，一个洲做一届。

同意，应该让政治清廉国家的人员出任。
不然也先确立三权分立。