如何驳斥常见于中国地摊文学和营销号的“某地拥有美国驻军即为美国殖民地”的论调?
虽然这只是妄自尊大不可一世的中国人每次在看见周围的"蕞尔小邦"敢斗胆不向“威武强大”的自己俯首称臣百依百顺,反而与自己的宿敌“沆瀣一气”时恼羞成怒的表现。虽然理性上看显然荒谬至极,但其确有一定的煽动性,能使豸人在情感上毫不费力地自欺欺人,甚至用来作为羞辱美国盟友的“武器”。如何简明有力地驳斥化解这类论调呢?
说到美国驻军这个话题,我想起来前一阵子蔡英文总统在接受媒体采访时提到有美军特种作战人员在台驻扎,负责培训台湾军事人员。尽管老中迅速找到了一个刁钻的角度来为自己辩护:才几十个人算什么,有能耐你美国人在台湾驻扎个几千人的部队试试,到时候我们肯定动手武统。但有一个事实还是清晰地呈现在了所有人的面前,即台湾是有美军驻扎的。
所以以后又多了一个逗老中的话题,在老中嘲笑有美国驻军的国家时(极大概率是说韩国/日本),你就可以说中国也有美国驻军的。老中自然涨红了脸(如果他就坐在你对面)问中国怎么有美军驻扎呢?你就可以告诉他台湾有美军驻扎啊,人家台湾领导人都亲口说了。
于是老中若承认美军驻扎在台湾,则等于间接承认台湾不属于中国,毕竟美军在台湾培训当地军队用不着中央军委审批。
可老中若是坚称台湾是中国的一部分,那就要接受美军驻扎在台湾即中国同样有美军士兵驻扎这一事实。那么按照老中“某地拥有美国驻军即为美国殖民地”的论调,则中国已成为美国殖民地了。
老中骂骂咧咧结束了讨论/退出了群聊。
所以以后又多了一个逗老中的话题,在老中嘲笑有美国驻军的国家时(极大概率是说韩国/日本),你就可以说中国也有美国驻军的。老中自然涨红了脸(如果他就坐在你对面)问中国怎么有美军驻扎呢?你就可以告诉他台湾有美军驻扎啊,人家台湾领导人都亲口说了。
于是老中若承认美军驻扎在台湾,则等于间接承认台湾不属于中国,毕竟美军在台湾培训当地军队用不着中央军委审批。
可老中若是坚称台湾是中国的一部分,那就要接受美军驻扎在台湾即中国同样有美军士兵驻扎这一事实。那么按照老中“某地拥有美国驻军即为美国殖民地”的论调,则中国已成为美国殖民地了。
老中骂骂咧咧结束了讨论/退出了群聊。
不要自证清白
「某地拥有美国驻军=某地是美国殖民地」是中国人自己发明的独特命题,理应由他们自己举证,给路人讲解。所以如果你见到愿意讲解者,倒不妨先不要强调自己的观点,多跟人家虚心请教请教这里面的构成细节,毕竟日本古话说他山之石可以攻玉,他们的论证中说不定有将来可借鉴来说服他们之套路呢。
不要去论证尤其是不要公开去论证「某地不是美国殖民地」,因为这会让话题离不开「某地」从而令中国人毫无压力地继续发表暴论,而你的论证是否被接受完全取决于对方,是你给自己背负了一个「论证车库里的隐形喷火龙不存在」的离奇义务,从而再也卸不下来。
若语言能力差距极大,有信心作不对等辩论而不落下风,则秘诀是:
跟中国人讨论,务必要让论题与中国有关(实在无关请活用「某国的事关你一外国人屁事」)。
其一,如果要凸显这句话有逻辑漏洞(这其实没什么用因为绝大多数中国人没有逻辑),最简单的论据是英国也有美国驻军,如果英国也是殖民地那很好,那就冲撞了中国人离不开的一个身份遮羞布:联合国五常+二战战胜国。接下来怎么利用就可以自由发挥了,用五常最流氓佐证英国怎么可能是殖民地评价中国人瞎酸,或者用五常也可以是殖民地论证中国就拿了个鸡毛令箭在自慰。或者用套娃禁术:中国被一个殖民地殖民香港五十年,数学上应该叫二重殖民地。对仗禁术:中国被英国殖民过香港,英国可没有被美国殖民过伦敦。
其二,也是中国人真正忌惮的,是你不追求自缚手脚的逻辑,活用中国人的武器打得中国人找不着北。这里只需要偏门例子,那就是苏俄驻军旅顺直到昭和30年才撤军。
当然,我们知道中国现在没有被俄罗斯驻军,讲道理这事实平时可以不拿来讨论中国。
然而中国语并无道理需要讲,既然都已经被中国人士攻击了就要拿出亮剑精神,中国语武器的普遍用法是:
中国至少直到昭和30年都是苏俄的殖民地;
毛泽东在开国大典上说错话了,它应该实事求是说苏俄的殖民地成立了;
开国大典名字也错了,应该叫开殖民地大典;
你现在当然不在苏俄殖民地,因为苏俄被日本在冷战中剿灭了,你爸爸那年代中国还是苏俄殖民地;
你爸爸如果晚于昭和30年出生,那你爸爸的爸爸也得经历苏俄殖民地年代;
你不是苏俄殖民地人士,你是苏俄殖民地人士的儿子,或者孙子;
你气急败坏吼补充的这些都对,我只觉得跟苏俄殖民地人士的孙子聊天儿挺有趣的;
苏俄是已经撤军了,但你爸爸依然是你爸爸,你依然是苏俄殖民地人士的儿子孙子。
。
。
。
。
。
中国语的内容库本身有着巨大的缺陷,缺乏绝大多数必要的常识体系和逻辑工具,说服对方你是对的很难,但你给对方演示对方手里拿的只是些空无一物的废话武器,从而动摇其对自己经天纬地的信心ーー前提是你先虚心地了解过对方世界观与发言套路的由来。
「某地拥有美国驻军=某地是美国殖民地」是中国人自己发明的独特命题,理应由他们自己举证,给路人讲解。所以如果你见到愿意讲解者,倒不妨先不要强调自己的观点,多跟人家虚心请教请教这里面的构成细节,毕竟日本古话说他山之石可以攻玉,他们的论证中说不定有将来可借鉴来说服他们之套路呢。
不要去论证尤其是不要公开去论证「某地不是美国殖民地」,因为这会让话题离不开「某地」从而令中国人毫无压力地继续发表暴论,而你的论证是否被接受完全取决于对方,是你给自己背负了一个「论证车库里的隐形喷火龙不存在」的离奇义务,从而再也卸不下来。
若语言能力差距极大,有信心作不对等辩论而不落下风,则秘诀是:
跟中国人讨论,务必要让论题与中国有关(实在无关请活用「某国的事关你一外国人屁事」)。
其一,如果要凸显这句话有逻辑漏洞(这其实没什么用因为绝大多数中国人没有逻辑),最简单的论据是英国也有美国驻军,如果英国也是殖民地那很好,那就冲撞了中国人离不开的一个身份遮羞布:联合国五常+二战战胜国。接下来怎么利用就可以自由发挥了,用五常最流氓佐证英国怎么可能是殖民地评价中国人瞎酸,或者用五常也可以是殖民地论证中国就拿了个鸡毛令箭在自慰。或者用套娃禁术:中国被一个殖民地殖民香港五十年,数学上应该叫二重殖民地。对仗禁术:中国被英国殖民过香港,英国可没有被美国殖民过伦敦。
其二,也是中国人真正忌惮的,是你不追求自缚手脚的逻辑,活用中国人的武器打得中国人找不着北。这里只需要偏门例子,那就是苏俄驻军旅顺直到昭和30年才撤军。
当然,我们知道中国现在没有被俄罗斯驻军,讲道理这事实平时可以不拿来讨论中国。
然而中国语并无道理需要讲,既然都已经被中国人士攻击了就要拿出亮剑精神,中国语武器的普遍用法是:
中国至少直到昭和30年都是苏俄的殖民地;
毛泽东在开国大典上说错话了,它应该实事求是说苏俄的殖民地成立了;
开国大典名字也错了,应该叫开殖民地大典;
你现在当然不在苏俄殖民地,因为苏俄被日本在冷战中剿灭了,你爸爸那年代中国还是苏俄殖民地;
你爸爸如果晚于昭和30年出生,那你爸爸的爸爸也得经历苏俄殖民地年代;
你不是苏俄殖民地人士,你是苏俄殖民地人士的儿子,或者孙子;
你气急败坏吼补充的这些都对,我只觉得跟苏俄殖民地人士的孙子聊天儿挺有趣的;
苏俄是已经撤军了,但你爸爸依然是你爸爸,你依然是苏俄殖民地人士的儿子孙子。
。
。
。
。
。
中国语的内容库本身有着巨大的缺陷,缺乏绝大多数必要的常识体系和逻辑工具,说服对方你是对的很难,但你给对方演示对方手里拿的只是些空无一物的废话武器,从而动摇其对自己经天纬地的信心ーー前提是你先虚心地了解过对方世界观与发言套路的由来。
能做美国殖民地,那得祖上积多少德才能修来的福气啊。别的不说,从1949到1979,为毛有超过上百万的广东农民放弃在社会主义祖国当家作主的地位,跑去香港让那个英国老娘们殖民呢?
阅读延伸:https://pincong.rocks/question/34333
https://pincong.rocks/question/42563
阅读延伸:https://pincong.rocks/question/34333
https://pincong.rocks/question/42563
土鳖的思维还停留在蒙古灭南宋的阶段
美军的驻军需要承担所在国一部分国防任务,换句话说,就是需要花自己的钱来帮助别人国防。这可不是什么“殖民”。
川普和德国贸易谈判的时候,一个筹码就是威胁说美国要减少在德国的驻军。如果按照土鳖的思维来思考,那就应该是通过增加驻军来威胁。
毕竟土鳖对“世界老大”的理解,并不是基于责任与义务,而是基于万邦来朝的低级爽感。
美军的驻军需要承担所在国一部分国防任务,换句话说,就是需要花自己的钱来帮助别人国防。这可不是什么“殖民”。
川普和德国贸易谈判的时候,一个筹码就是威胁说美国要减少在德国的驻军。如果按照土鳖的思维来思考,那就应该是通过增加驻军来威胁。
毕竟土鳖对“世界老大”的理解,并不是基于责任与义务,而是基于万邦来朝的低级爽感。
依照这个看法
所有美国驻外使馆,都有美国海军陆战队驻军,作为安保人员。
因此,任何设有美国驻外使馆的国家,就是美国的殖民地——包括中国。
尽管当初为了顾及中国的面子、以及脆弱的民族自尊,
所以退让一步,让这些陆战队人员在室外不穿制服,不拿武器。
但驻军依然是实质驻军。
依照这个看法,中国毫无争议的就是美国殖民地。
所有美国驻外使馆,都有美国海军陆战队驻军,作为安保人员。
因此,任何设有美国驻外使馆的国家,就是美国的殖民地——包括中国。
尽管当初为了顾及中国的面子、以及脆弱的民族自尊,
所以退让一步,让这些陆战队人员在室外不穿制服,不拿武器。
但驻军依然是实质驻军。
依照这个看法,中国毫无争议的就是美国殖民地。
那不至于,小国被驻军很爽的,军费国防开支可以省一大笔而且军事基地里大批美军的消费能拉动经济提供就业岗位的。
那么为什么一定不能当这个"殖民地"呢? 说到底虽然反对共产党,但还是想要当"强盛大国"罢了.
又TM胡说八道了,立陶宛跟中国混得到的贷款不比台湾给的多?为什么不跟中国混?你以为所有小国都像你这么贱,见钱眼开?
联合王国的海外驻军和外派部队:
英军驻美国弗吉尼亚
部队 3500 人
英军驻美国阿拉斯加部队 1900人
懂了 北美还是带英的
英军驻美国弗吉尼亚
部队 3500 人
英军驻美国阿拉斯加部队 1900人
懂了 北美还是带英的
阴阳怪气说话:只有被俄罗斯驻军的国家才不是殖民地
或者反过来说:吉布提就是我们中国人的殖民地,至于到底是不是殖民地,在海关发现只有持中国共产党护照的人被索贿的时候就知道了
他奶奶的,怎么不怕我们驻军宗主国呢?
或者反过来说:吉布提就是我们中国人的殖民地,至于到底是不是殖民地,在海关发现只有持中国共产党护照的人被索贿的时候就知道了
他奶奶的,怎么不怕我们驻军宗主国呢?
那梵蒂冈是不是被瑞士殖民几百年了。这种以契约为基础,信赖为发展的关系,中国人永远不可能明白的
费尽心思驳斥此类论调属于“补弱”,“补弱”不值得鼓励。
吉布提呀,吉布提和巴基斯坦不是有中国军事基地吗?
稅又不交宗主國, 何來殖民地一説? 當地政府花錢買到地表最强"雇傭兵"看家護院.
看看加拿大吧, 爽翻了好吧. 有北約駐在國打輸過沒? 請舉例説明.
沒必要給五粉毛免費上課, 等看這幫愚蠢的共黨極權崇拜者被共黨賣了多好.
不知道帖主是否自認爲是自由主義者, 是的話趕緊組建參與生存互助小組.
精進自由的理論和知識傳播自由, 有空懟那幫蠢貨? 難道離岸了?
若是離岸建議考個律師或你擅長的門類的證書, 待大陸自由初定可回來參與建設自由.
實在煩了直接懟兩句五粉毛完事, 和人格不完整的家夥講人的道理實無必要.
看看加拿大吧, 爽翻了好吧. 有北約駐在國打輸過沒? 請舉例説明.
沒必要給五粉毛免費上課, 等看這幫愚蠢的共黨極權崇拜者被共黨賣了多好.
不知道帖主是否自認爲是自由主義者, 是的話趕緊組建參與生存互助小組.
精進自由的理論和知識傳播自由, 有空懟那幫蠢貨? 難道離岸了?
若是離岸建議考個律師或你擅長的門類的證書, 待大陸自由初定可回來參與建設自由.
實在煩了直接懟兩句五粉毛完事, 和人格不完整的家夥講人的道理實無必要.
笑死,他们不会不知道美国在中国还有海军陆战队吧?
据说当年王立军拿着大量资料跑重庆美使馆以后武警与常驻使馆的海军陆战队对峙。这事是从周恩来时期定的,一直到今天😅
据说当年王立军拿着大量资料跑重庆美使馆以后武警与常驻使馆的海军陆战队对峙。这事是从周恩来时期定的,一直到今天😅
有駐軍就是colony沒錯啊,具體地説只有駐軍的部分才叫colony
你看那些南極企鵝,繁殖期的時候都跑到南極的冰上抱團孵蛋,英語裏那也叫colony
只有東亞人翻譯(説實在話我都不敢説這是中國人翻譯的還是日本人翻譯了中國偷來的)的時候,可能是因爲東亞特色的人類至上主義或者説對自然科學的輕視吧,翻成了這麽一個僅限於人類扎堆的用法而已
本來colony的意思,用現代話説,就叫去外地扎堆。企鵝跑到冰上去扎堆就是個企鵝在南極的colony,歐洲人坐船到北美以後扎堆就是個歐洲人在北美的colony
至於企鵝和歐洲人分別要在各自的colony幹什麽,是孵蛋還是傳播舊世界的病毒,那就另一回事了
還有樓主說不過別人就給摺叠的做法讓人難以苟同
你看那些南極企鵝,繁殖期的時候都跑到南極的冰上抱團孵蛋,英語裏那也叫colony
只有東亞人翻譯(説實在話我都不敢説這是中國人翻譯的還是日本人翻譯了中國偷來的)的時候,可能是因爲東亞特色的人類至上主義或者説對自然科學的輕視吧,翻成了這麽一個僅限於人類扎堆的用法而已
本來colony的意思,用現代話説,就叫去外地扎堆。企鵝跑到冰上去扎堆就是個企鵝在南極的colony,歐洲人坐船到北美以後扎堆就是個歐洲人在北美的colony
至於企鵝和歐洲人分別要在各自的colony幹什麽,是孵蛋還是傳播舊世界的病毒,那就另一回事了
還有樓主說不過別人就給摺叠的做法讓人難以苟同
无依之地
黑名单
没毛病,藏南作为中国固有领土常年被印军占领驻扎,中国是印度的殖民地
所有被西方殖民过的地方人民就是比支国幸福富裕得多,共匪怎么解释?
好像那个吉布提,非洲的北韩,也有中共驻军吧,嗯,吉布提也是中共殖民地。
墙国小粉红经常说,台湾是日本,美国的殖民地。那小粉红应该明白一点,得人心得天下吧,而台湾没有网络防火墙屏蔽大陆网站,相反是大陆主动屏蔽台湾网站。人家台湾人宁愿让日本,美国驻军殖民也不愿意让中共殖民啊,为啥啊?还不是因为中共比日本,美国更加残暴,如果中共真的好?台湾人早自己主动回归了,哪用得到你们小粉红天天恐吓台湾呢??
你中共爹解放有个前提是,台湾人请求中共出军打日本,美国,现在关键问题是,台湾人70年来并没有请求你们出兵啊??你中共爹的解放就是不请自来,台湾人能不反抗?
你中共爹解放有个前提是,台湾人请求中共出军打日本,美国,现在关键问题是,台湾人70年来并没有请求你们出兵啊??你中共爹的解放就是不请自来,台湾人能不反抗?
强国为了将自己的利益和老百姓强行绑在一起,最省事和简单的方法就是发动舆论战,1000次的谎言说过了,就会变成“事实”。事实上,嘴炮一时爽,后患无穷
刘鹤
派樂迪
我们共产党不搞形式主义,虽然苏联红军早早地被驱逐出旅顺军港,但是红色血脉、红色基因、红色江山永远也不会变色,爹在不在都一个样,我们共产党始终都是不忘初心、牢记使命,自觉把我们核心的爹供在首位。
殖民地和占领不同之处体现在经济
殖民者不想要领土而是要钱
殖民地只纳税没有国民权利 (中国人看看自己在共产党治下的处境觉得熟不熟悉)
殖民者不想要领土而是要钱
殖民地只纳税没有国民权利 (中国人看看自己在共产党治下的处境觉得熟不熟悉)
日本和澳大利亚、日本和英国即将互相驻军,敢问它们互为殖民地吗?
五毛的詭辯。共匪遷移漢人進入西藏新疆搶地或美國白人佔領美洲那叫殖民。請求美軍進入保護不是。殖民是一個中性詞。廣州黑人聚居,那是被殖民了?
1、1950年苏联空军秘密进驻上海协助上海防空任务
因为kmt空军一直空袭上海
且和国府空军有交火记录
(这非常重要。因为朝鲜战争没爆发 中美还没交战 实际可认为苏联已经介入中国内战
法理上美国介入朝鲜战争毫无问题
何况还有联合国授权)
2、1945年驻1955年苏军在中国东北旅大地区的驻军。由第39集团军司令统一领导指挥旅大地区的苏联空军、防空部队与旅顺海军基地。
得出结论 1955年以前新中国是苏联的殖民地
这个没问题吧
因为kmt空军一直空袭上海
且和国府空军有交火记录
(这非常重要。因为朝鲜战争没爆发 中美还没交战 实际可认为苏联已经介入中国内战
法理上美国介入朝鲜战争毫无问题
何况还有联合国授权)
2、1945年驻1955年苏军在中国东北旅大地区的驻军。由第39集团军司令统一领导指挥旅大地区的苏联空军、防空部队与旅顺海军基地。
得出结论 1955年以前新中国是苏联的殖民地
这个没问题吧