如何看待tulsi和tucker的亲俄言论，他们拿来普京的钱吗？
Tulsi Gabbard在俄军入侵几天前还在批判乌克兰不是民主制，而tucker carlson好几次说过美国不应该和俄罗斯为敌(具体看下面这个链接: th https://imgur.com/gallery/8fbyWlA
https://imgur.com/gallery/8fbyWlA)
如果他们说的对象是中国的话，那估计早被喷成匪谍了吗? 那么他们真的像左派说的那样拿过俄罗斯钱吗？
Tucker 认为美国的敌人是中国，关心欧洲只会分散美国的注意力。
另外关于他对俄罗斯的评论看起来更像是孤立主义者而不是匪谍。他认为乌克兰被吞了也不会对美国造成任何实质性的影响，所以美国不应该干涉。然而他的论点最大的问题似乎是认为国际关系不是动态的，因为发生在乌克兰的事情不会一直停留在乌克兰境内。
我以前在另一个回答里讲过，这次乌克兰入侵是大半年前阿富汗撤退导致的后果。正是拜登在阿富汗的表现让普丁和维尼认为现在的美国是软弱的。然后在乌克兰局势升温时痴呆登又说如果俄罗斯只搞个“小型入侵”的话北约可能不会报复，在入侵开始之前又不愿意施加制裁。这简直给普丁找了一大堆入侵的理由。最过分的是到现在拜登政府都还没打算重新解禁国内的油气开采放任油价飙升，然后他们又开始买伊朗的油了。
我给你们当回路边摊预言家，如果这回普丁能苟住，下个上砧板的国家就是台湾。
我们可以指责Tucker短视，甚至可以说他不道德。至于匪谍，我觉得还没到那里。
另外关于他对俄罗斯的评论看起来更像是孤立主义者而不是匪谍。他认为乌克兰被吞了也不会对美国造成任何实质性的影响，所以美国不应该干涉。然而他的论点最大的问题似乎是认为国际关系不是动态的，因为发生在乌克兰的事情不会一直停留在乌克兰境内。
我以前在另一个回答里讲过，这次乌克兰入侵是大半年前阿富汗撤退导致的后果。正是拜登在阿富汗的表现让普丁和维尼认为现在的美国是软弱的。然后在乌克兰局势升温时痴呆登又说如果俄罗斯只搞个“小型入侵”的话北约可能不会报复，在入侵开始之前又不愿意施加制裁。这简直给普丁找了一大堆入侵的理由。最过分的是到现在拜登政府都还没打算重新解禁国内的油气开采放任油价飙升，然后他们又开始买伊朗的油了。
我给你们当回路边摊预言家，如果这回普丁能苟住，下个上砧板的国家就是台湾。
我们可以指责Tucker短视，甚至可以说他不道德。至于匪谍，我觉得还没到那里。
1. 麻烦你把完整的视频看完发上来，不要截个片段只言片语就过来抨击。
2. tucker本来就没有说俄罗斯入侵是正当的，也没有支持俄罗斯，他的观点一向都是拜登政府作为美国领袖甚至世界领袖，做的所有决定都要明白和承担后果，刚上台就开始拱火俄罗斯，去年普京想谈判直接被拒绝，现在拱火成功俄罗斯发动战争，没有任何预案也不参与战争。现在又搞金融制裁把俄罗斯逼到绝境，如果届时独裁者真的发动核战，请问拜登政府和其他西方左派有预案怎么办吗？还是继续谴责，把所有责任都甩到普京身上？
3. 这些西方左派政府，一边希望享受俄罗斯的油气资源，想占俄罗斯便宜一方面又不倾听俄罗斯诉求，这不也是今天这个局面的一个导火索吗？同样的，拜登政府一边搞全球主义，希望中国开放市场，让apple这些公司赚的盆满钵满，一边又要谴责中国人权制裁中国现在开始拱火台湾，那请问如果xi真发动台海战争了，拜登政府愿意参战吗？
4. 同样对中俄的做法，川普政府是一边进行贸易战打击你，一边脱虚向实，把制造业回流，能源独立，从各个方面摆脱你的影响，而不是口头谴责，暗地拉拢，一边拱火把事态搞大，一边又推卸责任。
总结来说，就是希望拜登政府没有金钢钻就不要揽瓷器活，另外请言行一致。
2. tucker本来就没有说俄罗斯入侵是正当的，也没有支持俄罗斯，他的观点一向都是拜登政府作为美国领袖甚至世界领袖，做的所有决定都要明白和承担后果，刚上台就开始拱火俄罗斯，去年普京想谈判直接被拒绝，现在拱火成功俄罗斯发动战争，没有任何预案也不参与战争。现在又搞金融制裁把俄罗斯逼到绝境，如果届时独裁者真的发动核战，请问拜登政府和其他西方左派有预案怎么办吗？还是继续谴责，把所有责任都甩到普京身上？
3. 这些西方左派政府，一边希望享受俄罗斯的油气资源，想占俄罗斯便宜一方面又不倾听俄罗斯诉求，这不也是今天这个局面的一个导火索吗？同样的，拜登政府一边搞全球主义，希望中国开放市场，让apple这些公司赚的盆满钵满，一边又要谴责中国人权制裁中国现在开始拱火台湾，那请问如果xi真发动台海战争了，拜登政府愿意参战吗？
4. 同样对中俄的做法，川普政府是一边进行贸易战打击你，一边脱虚向实，把制造业回流，能源独立，从各个方面摆脱你的影响，而不是口头谴责，暗地拉拢，一边拱火把事态搞大，一边又推卸责任。
总结来说，就是希望拜登政府没有金钢钻就不要揽瓷器活，另外请言行一致。
我个人觉得tucker说的没有错。俄罗斯走到今天这个地步的确美国有一定责任，美国不少人一直仍用冷战思维看待俄罗斯，却没有意识到CCP才是当今世界最大的威胁。这样的观点其实在美国学界政界都有支持者。觉得欧美不应把俄罗斯逼到墙角，和反对俄罗斯侵略乌克兰，本来就是两件不矛盾的事不是么？
认为不应该把俄罗斯逼到墙角，并不意味着就说明俄罗斯是朋友。普京虽然不招人喜欢，但事有轻重缓急。世界上大部分东西都不是这么非黑即白的。
当然如今事情既然已经发展到这个地步，无论俄罗斯和乌克兰的关系多么复杂，俄罗斯这样动手出兵当然是不义的。Tucker也肯定不会在节目中支持俄罗斯出兵乌克兰。
认为不应该把俄罗斯逼到墙角，并不意味着就说明俄罗斯是朋友。普京虽然不招人喜欢，但事有轻重缓急。世界上大部分东西都不是这么非黑即白的。
当然如今事情既然已经发展到这个地步，无论俄罗斯和乌克兰的关系多么复杂，俄罗斯这样动手出兵当然是不义的。Tucker也肯定不会在节目中支持俄罗斯出兵乌克兰。
他们的理由其实很简单，那就是他们认为乌克兰政府和白灯有勾兑，川普不能当选乌克兰应该负责。现在乌克兰被毛子侵略，他们当然窃喜，只是明面上不能说而已。
Tulsi极端收缩主义很有名的，放80年前就是会让军工厂停产，直到珍珠港才反应过来的那一款
对于美国的保守派和自由意志派来说这个观点很正常啊（实际上全球的保守主义者也有很多是这样认为的。这样比如川普，莫迪，安倍以及巴西总统波索纳瓦）因为俄罗斯不管是在资本层面还是贸易层面都不会威胁全球的自由制度，但是中共不仅会而且已经这样做了，因为中共在资本和政治渗透上的威胁比俄罗斯大得多，从某种意义上说俄罗斯并不希望西方真正衰落（毕竟文化上宗教上算半个欧洲国家），而中共骨子里是极度期待并且执行的
我不觉得俄罗斯真有什么诉求，那都是借口。没有北约东扩这个借口，也会找别的。
看看普京过去20多年的演讲就知道，他无时无刻不想扩大领土，以民粹促进独裁统治，不断以侵略战争获得支持率，像服了海洛因，吸一次顶几年。但是停下来就过劲了。
他想做千古一帝，而且是正统的东斯拉夫人的唯一皇帝，就是这样。他已经，69岁了，赶上欧洲比较分裂、拜登又傻敷敷的样子，天赐良机。
看看普京过去20多年的演讲就知道，他无时无刻不想扩大领土，以民粹促进独裁统治，不断以侵略战争获得支持率，像服了海洛因，吸一次顶几年。但是停下来就过劲了。
他想做千古一帝，而且是正统的东斯拉夫人的唯一皇帝，就是这样。他已经，69岁了，赶上欧洲比较分裂、拜登又傻敷敷的样子，天赐良机。
tulsi Gabbard算是敝国政治人物里难得的能正常说两句人话的人了，只不过大环境一天比一天极端魔怔恶臭以至于她作为一个普通人在其中显得格格不入。
“不是最大的敌人”还是“不是敌人”？
不少媒体，比如纽时，上面也有文章讨论说把俄罗斯当作最大的敌人来处理并不正确
不少媒体，比如纽时，上面也有文章讨论说把俄罗斯当作最大的敌人来处理并不正确
我说有些左逼看谁都通俄的毛病能不能改改，像深柜