有必要在网络/品葱上回答教义问题?

背景是在这个文章下被钓鱼了
原因是因为有点不愿意见到我不回答一个问题(凭什么是三位一体),让其他看到的人以为能把基督教根基给摧毁了一样。
不想让人跌倒,结果回答了一大堆。又不能像姨学回答一样反过来刺激钓鱼我的人
https://pincong.rocks/article/1770


姨学因为传播范围不算太大,解释材料不算很丰富,而且对姨学的态度基本是要么相当接受,要么相当鄙夷甚至敌对。所以我还可以完全可以理解不了解姨学也不直接读姨学文献的人。我回答他们也不带什么负担,气氛不对就开始辱华就完事了,对姨学敌意极大的爱国人士一般也不大能在我这里占便宜。

我并不是看不出这个皇汉id的弱智性,而且我也完全知道三位一体相关的信息在网上非常好查证,至少支持和反对者的圣经论据都是很清楚的。
如果想了解的话,几乎在基督教范围找不出比三位一体更容易查的教义问题回答了。
所以感觉很受冒犯,如果只是考虑那个提问题的人,我是一点也不想回答的,完全和约拿一样的心态,但是这个问题又不像是古代口头传教那样我直接走人没有任何副作用,作为不成熟的外围群众,还有点觉得自己得稍微对更外围的群众负点责任(不是对问我问题的人,是对看到问题的人)
我进那个文章的时候可不是带着传教的心的,本意只想稍微给某个被认为是coser的人辩解一下。

结果被这么钓鱼了,恶心到家了。
如果是品葱上更成熟的基督徒,有什么更圆滑的建议呢?
如果你们被人在网上问“凭什么是三位一体”这种看起来就不太真诚的问题,会怎么做呢?(毕竟这个问题真的太容易查到解释了,而且看上下文语境和回想之前我和这个id的对话就差不多知道是钓鱼了)
(在线下认真的提问我还是乐意解释的)
这里适合不适合用马太福音的教训?对提问者我没有心理负担,我需要考虑其他看到我回答的人的感受吗?

不要把聖物給狗,也不要把你們的珍珠丟在豬前,恐怕牠踐踏了珍珠,轉過來咬你們。
还是算了吧,

除非真的非常应景。

网上基督教的教育资源非常多

除了教徒办的Bible Gateway之类的圣经注解

还有几门分别介绍旧约和新约的耶鲁公开课
用事实打神棍 我要用事实揭露神棍的谎言,你们可以踩了。
精神胜利法,也被称为阿Q精神,是鲁迅所著的《阿Q正传》所批判的一个自我安慰法,这个方法侧面以讽刺的姿态描写了当时中国人在当时的心态,也有贬义之意。精神胜利法其实是在讽刺当时中国人在精神上的麻醉,在近代的很多时期都有人使用精神胜利法。精神胜利法是广义的,即人人都有可能使用精神胜利法。甚至可以用来自我安慰、忽视他人的不满。 

原文
  • 阿Q在形式上打败了,被人揪住黄辫子,在壁上碰了四五个响头,闲人这才心满意足的得胜的走了,阿Q站了一刻,心里想,“我总算被儿子打 了,现在的世界真不像样……”于是也心满意足的得胜的走了。……但虽然是虫豸,闲人也并不放,仍旧在就近什么地方给他碰了五六个响头,这才心满意足的得胜 的走了,他以为阿Q这回可遭了瘟。然而不到十秒钟,阿Q也心满意足的得胜的走了,他觉得他是第一个能够自轻自贱的人,除了“自轻自贱”不算外,余下的就是 “第一个”。状元不也是“第一个”么?“你算是什么东西”呢!?(第二章)
  • 他付过地保二百文酒钱,愤愤的躺下了,后来想:“现在的世界太不成话,儿子打老子……”于是忽而想到赵太爷的威风,而现在是他的儿子了,便自己也渐渐的得意起来,爬起身,唱着《小孤孀上坟》到酒店去。这时候,他又觉得赵太爷高人一等了。(第三章)




对事实点踩已经是你们最后的手段

要发言请先登录注册