党国为什么后来不再宣传”六四是一场反革命暴乱”?

作为过来人，我讲一讲个人的经历。1989年的时候我上中学，因为不是在一线城市，消息比较闭塞，对整个六四的了解非常有限，仅限于官方的新闻报道。一直到今天我对当年新闻联播里罗京声色俱厉地痛斥『反革命暴乱』的报道还记忆犹新。事后学校里发了不少政府印制的六四洗脑材料，其中有本小册子对方励之、金观涛、戈扬等人大加挞伐，极尽嘲弄讥讽之能事。那是我第一次对政治产生了兴趣：这些人干了什么事，居然能让党国专门出书痛斥？兴趣的阀门一旦打开就关不上了，上了大学后就开始试图了解六四到底是怎么回事，然后一个反贼就诞生了。对我来说，党国为六四洗地是起了反效果的——上中学时我还是入团积极分子，但是上了大学之后却再没有动过入党和为这个政权服务的念头，虽然我父母都是党员和体制内人士。大学毕业后我义无反顾地离开了大陆，因此错失了不少在父辈庇佑下发大财的机会，但我从未为此后悔过。

对党国来说，军队向手无寸铁的学生开枪这件事情是很难洗白的；即使可以编造所谓的暴徒杀害解放军士兵的故事，这些故事里的漏洞也实在太多而经不起推敲。最好的处理方法无疑是装作什么都没发生过，让六四尽快地淡出人们的记忆。没过两年，我读书的中学里这些为六四洗地的宣传材料就全都销声匿迹了。六四之后官媒一度大肆宣传『共和国卫士』的『英勇事迹』，其中好几个人的名字我现在都还记得，然而隔年就再也不提这些人了。现在还活着的共和国卫士，大部分的境遇也都不怎么好。

主要是自我打脸的性质太恶劣
自我打脸以及无法自圆其说是容易导致人心思变的

当年文革的一个重要转折点就是林彪事件，既然林彪都是老毛钦定的革命接班人那为什么要整他？而且还公开了那些露骨反毛文字，没法自圆其说就导致大量的文革支持者因此事觉醒。
18的修宪破坏了匪在改开后“和平有序接班”的法理，直接导致自干五出现分化，原本那些鼓吹改开和接班制度的自干五流亡到墙外变成现在的反贼主力之一。

六四时参与运动的大学生都是爱党爱国的，而且诉求是非常温和的，也没有超出四项基本原则。
而且以前还有各种学潮和社会运动，匪还鼓吹人民运动呢
如果你是匪的人你会怎么想？这种也是属于开枪杀自己人了，在内部的争议肯定也极大。

相当于现在直接开枪屠杀那些高呼降低房价 缓解过度加班 内卷的小粉红，可这些话题都是之前匪的官媒都自己主动承认是不好的事情，那直接开枪了那是不是就是支持官倒？支持腐败了？

加上之前还允许新闻媒体播放，以及官方的琢磨不定的态度，留下大量资料
根本没法自圆其说的，是一种严重自我打脸的行为
如果公开化那毫无疑问会导致舆论环境出现严重的撕裂并且冲击政权合法性。

因为盖不住了。
支共一向是能洗则洗，向文革那样洗不了的只好放弃，但也只是当时觉得事太大了洗不了，要搁现在照样洗。而64的事已经传播太深太广了，可以说是支共在灭绝人性这方面的代表作，头号作品没有之一。原来也是尽量盖，尽量少提，而现在是彻底要挖个坑吧屎埋了，因为这放在人类历史上也是重大的惨案

和乾隆封禁大义觉迷录一个道理，zhihu上讨论大义觉迷录的答案都可以说得上是恶政隐。详细的宣传恰得其反，草民知道曾静是个反贼已经正法就够了。

因为党国自己也知道这不是什么光彩事。六四之后李鹏杨尚昆都是拼了命地撇清自己的责任，连邓朴方都承认朝手无寸铁的人民开枪不是件好事。十三届四中全会把赵紫阳撤职后说要继续审查，但是直到赵紫阳去世匪共中央都没有给赵紫阳一个审查结论。为什么不给？因为党国做贼心虚——要给赵紫阳做审查结论就绕不过六四，而匪共巴不得中国人彻底忘掉其在六四中的滔天罪行，当然不能自揭其短。

因为后来的局面变了 不再适合用这种弱智化的宣传
打个比方 文革
文革在邓碾平掌权后的宣传就变成了所谓的“造反派迫害走资派”
但是发展到后来 尤其是80年代 官倒 物价双规等问题出来后 民间反而会对这种迫害走资派的说法感到认同
由于这种说法对于后来的贵匪起到了反作用 后来就不用这种文革的宣传方式了

六四的确是反革命的。当时按理说中国应该像东欧一样革命推翻共匪，结果六四的学生只想跟共产党和平谈判，不想革命

因为越是这样说，反而大家越是知道真相了。我身边的小粉红同学也知道64事件里面党卫军杀人了。

高中时我曾经问过历史老师，回答就很简单，相关人物还在世，影响团结。那段时间正是调子越定越低的时候。。。谁知道这几年又拉上去了

怎么没有宣传？一直也是反革命暴乱，这个词被滥用了，黄俄水平低劣，革命代表伟光正，他们代表革命，他们要杀的就是反革命，地主是反革命，四人帮是反革命，毛是反革命家属，六四也是反革命，一律反革命，都懒得用专业术语区分

一直有宣传吧 上一年还是什么时候还推出"纪录片" 当然内容是剪接过有利于共产党的 跟新疆暴恐纪录片 香港爆款纪录片一样都是有选择的剪接 给老百姓洗脑的纪录片 毕竟共产党掌握了媒体 也没有人提出异议

_ _ 八九六四事件親歷者大多健在, 當時的影像錄音文字又多有存留, 可以説人證物證俱在. 動用軍隊在首都對手無寸鐵的民衆作戰沒法洗, 誰洗誰挨罵. 就算五粉毛那爛基準我説 "武警有班用機槍, 若是暴亂爲什麽不出動武警? 卻上至坦克下至全自動武器士兵傾巢出動?" 沒一個五粉毛當場能反駁, 有詭辯 "哪有坦克, 都是境外勢力誣陷!" 那就坦克人照片+蛤蟆江澤民受訪片段, 我手機裏都有, 在存儲卡裏密碼壓縮著.

_ _ 更有倒錯者會說 "江蛤蟆他爹是漢奸, 他就是個賣國賊, 他説的能算數?!", 我的 "選個賣國賊上去的就是賣國黨唷" 就等著呢. 説這些不是鼓勵吵嘴, 對付詭辯術始終是無可爭辯的事實最打臉.

_ _ 不但我知道, 很多公民也知道, 共匪自己也知道也就只能[冷處理]了. 不是倒共公民組織要麽就是[大陸版戈巴喬夫]曝光, 這匪幫早就不止這一件滔天罪孽了. 樁樁件件挑大的每個都能覆滅它, 如能連曝三件即便是大中小這種形式可就太好了.

这样做是有深远的政治考量的(颠覆政权人士应该要看破原因)

今天小同志不理解乱用不奇怪

听听别人怎么说?