如果真试图武力镇压了,那香港人其实是大获全胜——短期来看可能流血,有伤亡,但长期来看反而会加强本土意识,让那些搞共同体构建的独立分离主义者获得所有人的支持。要知道香港的公民社会条件可比80年代的波兰好多了,更比89年的大陆强太多了,毕竟没有经历过各式各样的打散基层组织的运动,因而社会阶层的关系不是人人自危、举报、视为仇寇。一旦见血,试问大家谁没有亲人朋友?你有听说过公民会被维稳吓怕的嘛?没有屠杀和种族灭绝之外能彻底消灭公民社会的反抗力量的,反抗力量只会越来越强,而共同体构建也会越来越坚实,最后要么是维稳开支过大导致彻底放弃香港迎来独立;要么是共产党像处理维族人一样对待香港,而这则会迎来某国对外渠道的彻底断绝,且以吏治国家的内卷模式这就是一条自我灭绝道路。
香港维持这个自由港的基本形式对于共产党政府可是相当重要的,在对外封锁的年代无论是资本的输入输出还是各类重要仪器的采购,基本上都是走的香港这条路的。特朗普的对华封锁最终很有可能使得香港重走老路,成为最后的对外渠道,而习近平为了几本讽刺他的书(如《习近平和他的情人们》)就绑架铜锣湾书店店长这样的事情,显然让人怀疑所谓的修例是政治事件,根本就是为了皇上的面子问题。如果皇上的面子比共产党的死活还重要的话,那么习近平显然和崇祯有一拼了。
香港维持这个自由港的基本形式对于共产党政府可是相当重要的,在对外封锁的年代无论是资本的输入输出还是各类重要仪器的采购,基本上都是走的香港这条路的。特朗普的对华封锁最终很有可能使得香港重走老路,成为最后的对外渠道,而习近平为了几本讽刺他的书(如《习近平和他的情人们》)就绑架铜锣湾书店店长这样的事情,显然让人怀疑所谓的修例是政治事件,根本就是为了皇上的面子问题。如果皇上的面子比共产党的死活还重要的话,那么习近平显然和崇祯有一拼了。
只能依靠国际社会的强烈谴责了。感觉香港人蛮惨的
后盾?你觉得有港府的后盾中国政府硬吗?香港人民的任何后盾介入,甚至包括香港人自己,都可以被港府的后盾污蔑为“外部势力”,从而更有理由介入,到时候可能更悲剧。
归根结底还是暴力被政府垄断,枪都没有一把,也就只能任由政府宰割了。运气好的,政府放人民一马,施舍可怜的一点自由给人民;运气不好的,本届政府由强硬派主导,人民就等着遭殃了。
古今中外,政府的一大功能就是镇压人民,用的还是人民的钱,而且是雇佣一部分人来镇压另一部分人,政府高层反而安枕无忧、坐享其成。面对各国政府的一次又一次的暴力,带着民主幻想的小清新依然认不清政府的本质,徒劳地划分“民主”和“独裁”政府。那么用所谓的“辩证”的去看,独裁政府更好的让你认清本质,民主政府却具有欺骗性。
归根结底还是暴力被政府垄断,枪都没有一把,也就只能任由政府宰割了。运气好的,政府放人民一马,施舍可怜的一点自由给人民;运气不好的,本届政府由强硬派主导,人民就等着遭殃了。
古今中外,政府的一大功能就是镇压人民,用的还是人民的钱,而且是雇佣一部分人来镇压另一部分人,政府高层反而安枕无忧、坐享其成。面对各国政府的一次又一次的暴力,带着民主幻想的小清新依然认不清政府的本质,徒劳地划分“民主”和“独裁”政府。那么用所谓的“辩证”的去看,独裁政府更好的让你认清本质,民主政府却具有欺骗性。
