是否极权国家都喜欢夸大自己的维稳能力?
平时宣传的如同克里米亚大桥一样万无一失的维稳能力到了节骨眼就会露馅
这不限于中国, 苏联,东欧,伊朗巴列维,萨达姆伊拉克都有这个现象
这对中国人有何启发?
这不限于中国, 苏联,东欧,伊朗巴列维,萨达姆伊拉克都有这个现象
这对中国人有何启发?
那些平时一直强调“支共无比强大，我说实话不是泼冷水，是让反贼认识到真相”的账号，一看到反贼要杀公务员，不是一个个狗急跳墙，都跳出来说杀公务员是反人类吗，你能猜到这些人是什么属性了吧？
問題在於不出問題就不算節骨眼
就好比我說自己體質強健所以在冬天最冷的時候都堅持天天裸奔，第一第二個禮拜都沒事，你也頂多覺得『真是強健啊』而已。第三個禮拜終於感冒了，你就會覺得『活該，誰叫你大冷天裸奔的』
一個道理，不翻車他說自己很穩定你也不介意，頂多以為真的穩定，只有翻了你才會注意到
就好比我說自己體質強健所以在冬天最冷的時候都堅持天天裸奔，第一第二個禮拜都沒事，你也頂多覺得『真是強健啊』而已。第三個禮拜終於感冒了，你就會覺得『活該，誰叫你大冷天裸奔的』
一個道理，不翻車他說自己很穩定你也不介意，頂多以為真的穩定，只有翻了你才會注意到
任何政权都是如此，不只限于独裁国家。泽圣在俄国开战之前还信誓旦旦俄国不会开战呢。
政权的根基是秩序，而秩序其实源自人的想象，要维持政权，自然要维持这个幻像。
政权的根基是秩序，而秩序其实源自人的想象，要维持政权，自然要维持这个幻像。
那当然。蒙古人还喜欢夸大自己的屠支能力，达到惊吓被统治者让他们不敢反抗的效果。目的都是实现更低成本的统治。
维稳能力是不能乱夸大的，最好的维稳是无形，但是无形的维稳没有震摄力。有型的维稳容易给人带来压迫感，从而减少普通公民（居民，臣民，奴隶，etc）安心做韭菜耗材的意愿。
虽然警察都会渲染得比实际厉害一点。
但是古巴共产党那种夸大自己秘密警察能力(凭空捏造)和中国宣传电击牛腾与生殖器一样
还是在别的政体不多见的现象
我猜还是为了吓唬老百姓节约成本, 这给颠覆政权很多思路
但是古巴共产党那种夸大自己秘密警察能力(凭空捏造)和中国宣传电击牛腾与生殖器一样
还是在别的政体不多见的现象
我猜还是为了吓唬老百姓节约成本, 这给颠覆政权很多思路
这可不一定，极权国家的寿命可能是任意自然数，只要它倒了，你当然可以说倒的那些政权是纸老虎。反正我没见过说沙特国王或者文莱苏丹要完的。
1860年时，南有太平天国十年割去半壁江山，北有捻军农民暴动，东有英法联军抄了皇帝的家仓皇出逃，就这时局，你鞑清不仅屹立不倒还能向天再借五十年苟到21世纪，就问你牛批不牛批
一有人忘乎所以我就喜欢举这个例子
1860年时，南有太平天国十年割去半壁江山，北有捻军农民暴动，东有英法联军抄了皇帝的家仓皇出逃，就这时局，你鞑清不仅屹立不倒还能向天再借五十年苟到21世纪，就问你牛批不牛批
一有人忘乎所以我就喜欢举这个例子
https://pincong.rocks/question/55241
这种摆明了针对性的帖子
起因是这个帖子里面我发了牛腾宇被酷刑的经历，然后被楼主当成制造寒蝉效应，涉嫌帮助维稳，然后扣我帽子
https://m.vct.news/news/e271e2ab-6bc8-4a92-8a71-1d822021ad5d
https://www.rfa.org/cantonese/news/wiki-07052022110629.html
可问题是这些都是网上能找到，有媒体报道的，
你要是不同意你当然可以反驳，或者界定一下，如果要转发中共的那些酷刑案例，什么程度的可以发什么不能发，到什么程度才算是“帮助中共维稳”？
有没有一套明确的标准？没有的话那为什么扣帽子？还是闲得无聊想找新玩具了？
如果你回答不出来，那请你承认你就是在恶意扣帽子，我需要一个道歉
补充：楼主直到目前为止还在坚持扣帽
这种摆明了针对性的帖子
起因是这个帖子里面我发了牛腾宇被酷刑的经历，然后被楼主当成制造寒蝉效应，涉嫌帮助维稳，然后扣我帽子
https://m.vct.news/news/e271e2ab-6bc8-4a92-8a71-1d822021ad5d
https://www.rfa.org/cantonese/news/wiki-07052022110629.html
可问题是这些都是网上能找到，有媒体报道的，
你要是不同意你当然可以反驳，或者界定一下，如果要转发中共的那些酷刑案例，什么程度的可以发什么不能发，到什么程度才算是“帮助中共维稳”？
有没有一套明确的标准？没有的话那为什么扣帽子？还是闲得无聊想找新玩具了？
如果你回答不出来，那请你承认你就是在恶意扣帽子，我需要一个道歉
补充：楼主直到目前为止还在坚持扣帽