中共的执政为什么被中国人和发达国家或者民主国家诟病，这是一个无法调和的矛盾吗？
除了中共的独裁专制方式，和对百姓的压制剥削，和制霸国际的野心。
这个世界的所有国家最后能实现很少剥削且和平稳定的长期繁荣的平衡吗？这是不是一个不可能发生的情况呢？如果生产力达到了满足所有人类的物质需求的时候，会不会就很少剥削，全世界共同富裕了呢？如果会发生这样的情况，那么是否意识形态的对弈就会自然瓦解了呢？
最终的问题可能就是这个世界最终会大同吗？
当世界大同了，是否代表人类的所有的欲望都得到了大部分的满足，在没有自然条件巨大变迁的情况下，就会永远的和平稳定下去呢？达到一个，没有剥削，无需操劳，物资充沛，和平稳定的理想世界呢？
这个世界的所有国家最后能实现很少剥削且和平稳定的长期繁荣的平衡吗？这是不是一个不可能发生的情况呢？如果生产力达到了满足所有人类的物质需求的时候，会不会就很少剥削，全世界共同富裕了呢？如果会发生这样的情况，那么是否意识形态的对弈就会自然瓦解了呢？
最终的问题可能就是这个世界最终会大同吗？
当世界大同了，是否代表人类的所有的欲望都得到了大部分的满足，在没有自然条件巨大变迁的情况下，就会永远的和平稳定下去呢？达到一个，没有剥削，无需操劳，物资充沛，和平稳定的理想世界呢？
剥削，其实就是所谓的相对利得，
其表现就是分配社会的产出/资源，很多时候这是不能通过市场机能调节的，
市场只调节市场主体，不调节主体内部，或者说调节内部的时候会有折射效果。
打个比方，一家公司的老板月薪10万，员工1万，这其实很大程度上并不由市场决定。
只能通过交涉进行调整，最典型的就是由工会进行的劳资协商和组织的罢工。
其次，贫富是相对的。现在的一个西方发达国家的中产白领，
生活的质量绝对比封建时代的大部分贵族好，但是幸福指数谁高，就难说了。
人的主观感受和认知都是通过环境比较出来的。不患贫而患不均是人的正常心态。
就像兵临城下里的苏联政委说的
这注定是个不平等的世界。我们如此艰苦的想创建一个平等的社会，在那里，
你不用去羡慕你的邻居。但总有值得羡慕的东西。
人的欲望是没有止境的，当了将相，接着就想当皇帝，当了皇帝，接下去就准备修仙，就是这个道理。
你像社会整体心态比较好的北欧国家，基本都是高福利，低基尼系数国家就是这个道理。
最后现代社会，没有什么意识形态的对立，或者说传统的意识形态对立已经瓦解了。
*现代社会就是一个多元对立轴社会
特别是在苏联解体之后，共产主义的路径已经被证明走不通了。
传统的意识形态对立表现在人类社会层面，就是对未来发展的不同路径的依赖。
因为中国本来就不是共产主义或者社会主义国家，是个前近代的中央集权王朝。
本身就是开倒车，摆明着是要翻车的，所以只能算是文明落差导致的交流障碍。
其表现就是分配社会的产出/资源，很多时候这是不能通过市场机能调节的，
市场只调节市场主体，不调节主体内部，或者说调节内部的时候会有折射效果。
打个比方，一家公司的老板月薪10万，员工1万，这其实很大程度上并不由市场决定。
只能通过交涉进行调整，最典型的就是由工会进行的劳资协商和组织的罢工。
其次，贫富是相对的。现在的一个西方发达国家的中产白领，
生活的质量绝对比封建时代的大部分贵族好，但是幸福指数谁高，就难说了。
人的主观感受和认知都是通过环境比较出来的。不患贫而患不均是人的正常心态。
就像兵临城下里的苏联政委说的
这注定是个不平等的世界。我们如此艰苦的想创建一个平等的社会，在那里，
你不用去羡慕你的邻居。但总有值得羡慕的东西。
人的欲望是没有止境的，当了将相，接着就想当皇帝，当了皇帝，接下去就准备修仙，就是这个道理。
你像社会整体心态比较好的北欧国家，基本都是高福利，低基尼系数国家就是这个道理。
最后现代社会，没有什么意识形态的对立，或者说传统的意识形态对立已经瓦解了。
*现代社会就是一个多元对立轴社会
特别是在苏联解体之后，共产主义的路径已经被证明走不通了。
传统的意识形态对立表现在人类社会层面，就是对未来发展的不同路径的依赖。
因为中国本来就不是共产主义或者社会主义国家，是个前近代的中央集权王朝。
本身就是开倒车，摆明着是要翻车的，所以只能算是文明落差导致的交流障碍。
墙国改开已经说明了专制体制下所谓共同富裕是不可能的。我认为只有民主制下高福利高税收才有可能真的实现基本上共同富裕。这跟生产力关系其实不大，“富裕”在不同生产力情况下或者说不同时代有不同界定标准。古人看现在的人可能觉得普通人已经很富了，但现代人显然不会觉得自己吃饱穿暖有智能手机玩就是富人。“生产力决定生产关系、生产关系反作用于生产力、只要生产力提高了人民就会富裕了、社会矛盾就会减少、不再有剥削、最终实现共产主义……”这一套东西是墙共思政教科书上典型的说法，真实性至少打个五折吧。我怀疑其主要目的就是画个大饼，哄屁民吭哧吭哧去为它们拉磨罢了。
問題在於，執政者有的時候很愚蠢，或是執政者的心腹或手下很愚蠢，
只要時間夠久，無論是什麼國家，都會有蠢蛋上台。
民主國家你可以用選票讓蠢蛋下台。(我指的是有機會，並不一定)
像川普我其實覺得他也很蠢，但你不一定認同，所以他當然有可能又連任。
獨裁國家你只能用流血方式讓蠢蛋下台。(我一樣指的是有機會，並不一定)
只要時間夠久，無論是什麼國家，都會有蠢蛋上台。
民主國家你可以用選票讓蠢蛋下台。(我指的是有機會，並不一定)
像川普我其實覺得他也很蠢，但你不一定認同，所以他當然有可能又連任。
獨裁國家你只能用流血方式讓蠢蛋下台。(我一樣指的是有機會，並不一定)
这种问题还是不要指望网友能提供答案了，我的建议是多看书。
已隐藏
中共执政主要是对共产党自己家人负责，所有的福利产出全被分配给了红色家族自己人。
共产党这套洗脑的执政理念注定是垃圾玩意 跟隔壁朝鲜的主体思想一样。
其他的 世界大同这个事短期应该不会有
世界就是个零和博弈 全世界市场就这么大
各国为了自己的利益就会互相竞争打压
我看到不同的地方是，
在大部分事情做决定考虑的
发达/民主国家是为了自己国民的利益
但中国是为了共产党、权贵家族的利益
这块也是政治体制不同和价值观不同的体现。
共产党这套洗脑的执政理念注定是垃圾玩意 跟隔壁朝鲜的主体思想一样。
其他的 世界大同这个事短期应该不会有
世界就是个零和博弈 全世界市场就这么大
各国为了自己的利益就会互相竞争打压
我看到不同的地方是，
在大部分事情做决定考虑的
发达/民主国家是为了自己国民的利益
但中国是为了共产党、权贵家族的利益
这块也是政治体制不同和价值观不同的体现。
当世界大同了，是否代表人类的所有的欲望都得到了大部分的满足，在没有自然条件巨大变迁的情况下，就会永远的和平稳定下去呢？达到一个，没有剥削，无需操劳，物资充沛，和平稳定的理想世界呢？
听上去有点像共产主义呢😃