屠共不图支，大家接受吗？

0.罪罰要相符, 微小中大惡人要分開, 一律死刑是讓小偷變强盜、强盜變屠夫的愚蠢行爲.
1.大惡人涉及罪行較多, 死刑或會造成滅口, 不利於深挖其他惡人.
2.死刑會迫使惡人負隅頑抗, 對瓦解共匪不利.
3.對共產黨員和任何身份標簽的威脅, 都會將他(她)們推向共匪.
4.會成爲揮向反共匪奴役者的屠刀 "你容共是共匪細作/同情者, 該殺!", 這會被共匪特工積極利用來清洗它的反對派.

沒轍, 我的基點怎麽也不讓我殺人.

a.以上五點在戰場不適用.
b.僅個人見解, 雖然會向公民政黨提出, 卻仍要以政黨方針為准.
c.極端者想靠殺人來解決奴役是沒可能的, 我不覺得他(她)們理解不了防衛權, 只是極端到了啥都顧不上了就連思考也是.

非要殺也行, 一副撲克牌不夠的話, 一套麻將牌縂夠了吧? 匪患區有多少個蘇萊曼尼呢?

说句心里话，等到中共倒了的那天，到那时候都用不着外军图支，支人自己就会自动进入互相屠杀模式，“支人善刃”可不是说说而已。

强权崩塌后，之前维系的秩序也随之崩塌，到那时混乱必将到来，无需图支，而支将自图之。这是洼地千年轮回的保留节目，刻在洼地人的DNA里的。

如果目的在于建立民主，而不是下一个朝代；在于减少支性，破解几千年的轮回。那绝不是完全靠屠杀，而更多在教育，教育人们如何表达善意和爱，传播自由的概念，努力开启民智。考虑到可行性，最不济我们也可以试着教育后代并培养较年轻的人。

屠杀也许必要，但那应该尝试了多个手段后的无奈之举，而不是首选目标。对于共匪的高层，哪怕是屠杀也应该在改造之后。当然这是一个理想模型，实际情况很可能敌人相当顽强。比如历史上改朝换代死掉的是平民和士兵，而更多的贵族是可以逃脱并继续以贵族身份在下一个朝代生存--这些贵族以及子女才是屠杀的首要目标。

而且我觉得至少得等到国力消减到一定程度，以及存在一定外部支援条件下才能讨论推翻共匪的事。以目前民间的力量还很难形成对抗势力。但如果要传播自由的思想，那现在就能在网络上贡献一些力量了（虽然大部分会被封杀）。

因此传播思想应是首要考虑行动，也更可行。更何况哪怕具备条件确实要图人，图支那个数量也不存在可行性，顶多也只能图共（且以目前来看很难说剿灭掉所有共）。

首先我是境外勢力，理論上貴國內務和我無關，不過我建議審判吧，按罪懲罰，不學共產黨那套野蠻人的做法，讓所有的人都學習一下什麼叫做現代文明不虧吧？

你葱经常出现的月经问题
匪倒了以后怎么办 民主化能不能由改良主义产生而不是革命

都不用，只要矛盾积累到一定程度支人自己就会图自己，当然也包括党员，没人阻止得了，趁现在逃出洼地才是正解，没必要考虑“民主了会怎么样”。中国的命运就是“解体-大一统暴政-解体”的历史周期，不太可能发生改变。

你支每三百年的人口大灭绝不是开玩笑的， 直接图70%

凭几个香港吴越人和江南吴越人？去屠淮西和鲁西的东夷食人族？人家能在5000年前就从造率台入侵毁灭良渚，再秦汉给你吴越套上铁链子，依然现在还能奴役你越,费拉就费拉算了，整天想一些有的没的。

谁去屠？

站出来，开直播，演示下。

当前回答字数不足20

屠共大可不必，葱油怕是生活的太好了。

近一个亿的免费劳动力，就这么屠太浪费。

做好登记后，集体审批然后扔到矿井、农场、种植园劳动改造当“奴隶工”。这不比直接屠杀好？还能创造经济价值

要图也是图那种身体不健康且一身疾病的领导老干部。能干活的就拉去当奴工，身体健康的定期抽血。酌情活摘器官就行了。

图支，屠共，不是政治问题，而是法律问题。任何受害人都有权伸张正义，不需要经过大家的投票同意。

如果没人站出来说，某个共产党员对他犯下了具体罪行，那么这个共产党员就不能屠。

如果有人站出来说，某个支人在动态清零运动中，封了自家门导致家人无法就医而死，那么这个受害人就有权屠掉这个支人。

正义是上帝给予的，人只能认识正义，执行正义。民主不等于正义，尤其是杀人这种事情，是不可以投票的。