关于笑果文化的事件，查阅了中国法律，发现并不不构成犯罪，违法都算不上。想不通能用什么罪名去匹配？

针对李昊石在演出过程中出现严重侮辱中国军队情节，公安机关已依法立案调查，有哪些信息值得关注？

首先旗帜鲜明地反对这件事。

原来不管是笑果开除李昊石，还是有文化部门重罚笑果，这都是文娱圈里的事情，只涉及条例，不涉及法律。

现在公安立案调查，那就涉及法律了，涉及法律，条条框框就都不能离开法律，不能是人说你是什么，就是什么。

首先，那八个字必须是法律规定的只能用于军队。
如果确有法律规定只能用于军队，那么以后这八个字就不能用于军队外的任何其它机关、单位、集体和个人，相信在中国，只要有法律规定，那么用于军队以外，就都是可以算是侮辱军队。

在中国的《刑法》里，有“侮辱罪”的词条。
第二百四十六条　【侮辱罪】【诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。

通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

相关司法解释有以下字样。
第三，侮辱对象必须是特定的人。特定的人既可以是一人，也可以是数人，但必须是具体的，可以确认的。即使是恶人或者徒有虚名的人，也能成为侮辱的对象。但是，对于公然揭露有损社会公众人物名誉的事实的，不应轻易认定为本罪。

在大庭广众之中进行无特定对象的谩骂，不构成侮辱罪。死者不能成为本罪的侮辱对象，但如果表面上侮辱死者，实际上是侮辱死者家属的，则应认定为侮辱罪。法人也不能成为本罪对象，但如果表面上侮辱法人，实际上是侮辱法定代表人等自然人的，则应认定为侮辱罪。

以及下面这个与侮辱侵权的区别里：
侮辱罪与侮辱侵权行为的主要区别在于：
第一，行为的严重程度不同，侮辱罪的侮辱行为必须情节严重；

第二，侮辱罪的侵害对象仅为自然人，侮辱侵权行为的侵权对象可能为自然人亦可能为法人；

第三，侮辱罪的行为人主观上具有犯罪的直接故意，侮辱侵权行为可能存在故意也可能存在过失。
军队不是自然人，不能成为侮辱罪的对象。

在《中华人民共和国军人地位和权益保障法》里，有如下条文。

第三十二条 军人的荣誉和名誉受法律保护。
军人获得的荣誉由其终身享有，非因法定事由、非经法定程序不得撤销。

任何组织和个人不得以任何方式诋毁、贬损军人的荣誉，侮辱、诽谤军人的名誉，不得故意毁损、玷污军人的荣誉标识。

第六十五条 违反本法规定，通过大众传播媒介
或者其他方式，诋毁、贬损军人荣誉，侮辱、诽谤军人名誉，或者故意毁损、玷污军人的荣誉标识的，由公安、文化和旅游、新闻出版、电影、广播电视、网信或者其他有关主管部门依据各自的职权责令改正，并依法予以处理；造成精神损害的，受害人有权请求精神损害赔偿。

左看右看应该都不涉及刑法。

既然调查，那么一举一动都必须合乎法律，不能凭网络舆论定人罪行。

我只是打个预防针，没有别的意思。

当年毕福剑酒桌上近乎指名道姓的谩骂，被人传上网络，也没有见全网有如此大的动作，似乎也并未因此受到什么法律的制裁，只是被开除了事，罚款似乎都没怎么听说。

如今李昊石在小场子里说个段子，也是被人传上网络，论起故意来，毕福剑似乎更大些。却不知为何引起如此大的风波，近乎全网络的绞杀，公安都界入调查……

李昊石到底是何等人，可受如此大的“荣幸”？

转载知乎被限流的文章