已隐藏

在那个时代这种镇压式的手段几乎是对抗共产主义的唯一做法，经验上看左翼民主政府确实容易被共产主义渗透，要知道民主社会主义者一向对民主没有什么耐心，一道命令就可以让整个国家陷入红色恐怖，而威权政府性质上不容易转向极权体制，因为它能大大发育中产阶级，使得威权政府被推翻之后的民主政府趋于稳定，这是成熟民主制度公认的必要条件。根据cia自己解密的资料，包括印尼和智利在内的多国右翼威权政府都受到美国的支持，甚至支持右翼恐怖组织展开遍及南美的左翼锄奸运动，全是为了阻止共产主义浪潮。皮诺切特也在全球化中抓住了铜矿的产业链，完成了国家的全球化角色定位，让智利从一个比海地还穷的国家变成发达国家，这并不容易
共产主义是个邪恶过头的敌人，会摧毁整个国家的过去和未来，哪怕是美国都会为了它做出麦卡锡主义这样歇斯底里的事情，更何况麦卡锡的间谍报告中很多人真的是共产党人，剩下的人也或多或少有模糊的理由怀疑是，有很多已经登上了国家的最高权利，如果放任他们不管，再好的制度都会被这些蛀虫腐蚀。如果共产主义战胜了智利，他很可能变得像非洲和拉美的那些后共产主义国家一样输出混乱和金融压力，没有任何人会为他们历史上某个阶段的民主制度而骄傲，除了某些嘻哈精神的天真左派会吹捧像切格瓦拉这样的人。切格瓦拉在欧美学术界和知识分子的时尚圈里的评价好于皮诺切特100倍，但是这对仍然处于耻辱中的古巴自己的人民公平吗？

看看同时代发生了什么就知道了, 有波尔布特的红色高棉, 毛时代正在进行文革的支那, 越南沦陷于越共之手, 死人都是百万千万级别的, 现在这三个国家还是很烂, 如果我生活在当时对比之下我必然还是支持皮诺切特。共产左逼作的恶太多，十个皮也比不上，而皮对付它们的方法又简单粗暴，恶人还需恶人磨。

当然是破坏了，和皮诺切特对位的是全斗焕，但全斗焕能力要强的多，贡献比他大得多，依然被韩国民主派清算了。

智利这种情况只能说民主派太菜，皮诺切特成了天花板。民主派没有拿得出手的政治家，智利只能拿皮诺切特撑门面了。

虽是以毒攻毒，但显然不够名正言顺。但是最终结果还算满意。

皮诺切特所做的当然是在破坏民主。尽管当时阿连德执政末期，有许多苏联极左势力声称要发动政变，在某些时刻暂时的军管也许有必要。但如果真的是在捍卫民主，在短时间军管过后就应该重新大选。
阿连德不管有多么大的错误，民主机制还在运行，决定他的去留就只应该由议会和人民公投决定。皮诺切特违背民主，镇压政敌，当然是在搞独裁。他经济发展的成就不能掩盖他是个独裁者的事实！

谢邀，我的观点和隐匿之影的差不多，毕竟皮诺切特是个独裁者，只是比康米好多了。