如何看待日本推特热贴“重度残障夫妇要孩子” 许多人称之为垃圾制造机?这种观点是否太优生学?

简单翻译
重度残障夫妇想要孩子

儿童相谈所劝他们别生

当然还是任性地生了(当然孩子也有残疾)

当然没法育儿,因此靠志愿者24小时轮流看护
https://i.imgur.com/oEGLgLg.jpg

我也没想到日本人如此推崇这种?我以为叫遗传病残疾人别生是一种社达支那人特有的支姓?

英美法都有太多遗传残疾人生娃的例子了,别人压根什么都不会说…
ismynewmail [漢奸想當大漢奸] 极权压迫所有人, 反抗的间隙我还要尽情嘲弄它的一切. 苏联笑话 https://pincong.rocks/article/1644
_ _ 建議這些環狀 DNA 大腸桿菌的精神後代, 去罵選擇棒狀 DNA 的類酵母菌進化樹祖先啊, 人家是有障礙但足以履行權利, 生育權這個人權利豈是別人能橫加干涉的?! 給建議人家有不聽的權利, 誰都沒權罵行使自己權利的人.

_ _ 討論是否立法限制是可以的, 人身攻擊不行. 而且這和東亞大陸情況不同, 這邊先是共匪反人類減丁惡政到如今半強制生三胎, 證明了就是奴役沒人權. 建議莫害家人至少動機無惡, 但是就這點罵人同樣不行的, 罵另一層面被奴役矇了心或還有道理.

_ _ 沒大的先天麻煩我活到現在, 是因爲有別的個體替我承擔了有性生殖這種快速進化所伴隨的風險. 怎麼不說 EQ IQ 分別少於某個值, 人就不該生下來呢? 是人都面臨癌變的風險該不該全"自願"絕育呢.

_ _ 日本暴民與極端者雖然少也該罵, 要不是公民多、制度行, 愚蠢之人怕又是要作惡而不自知. 當然日本法律或有遺留問題, 希望藉此事件能得到修繕, 人家有障礙都能爲人權、自由做貢獻, 暴民與極端者出惡言要懂得羞恥.

到底誰才是垃圾該有相應的自知之明!
观云先生 我们,终将在有光亮的地方重逢。
其实觉得这个问题本质上和近亲结婚类似,都是高风险生出残疾/畸形孩子,只是近亲多了一份伦理上的问题。不过我个人对此的态度是不反对。

如同今天在另一个讨论父母生养是否有恩的帖子里,我发表的观点,我认为人是有选择投生的主动权的。我们生而为人,每个人都有着独特的体验,而正因为每个人都是如此不同,所以也互相提供着交互的学习体验。天生残障儿在我们世俗想法里是很悲惨的,事实上他们生存也的确相当不易,因此我猜,选择投生到这样个体中的灵魂必定有着相当难得的勇气。而他们的存在,也给予了许多人照顾、交流、思考、谈论他们的机会,甚至还包括嘲笑欺负、霸凌虐待的机会。换句话说,一个残障者的一生,能体验到的生活百态,往往比普通人要丰富深刻得多。不论在我们或者他们自己眼里,他们的生活有多悲惨,这都是他们/我们的有价值的选择,所以无需反对。

当然,以上只是我个人的想法,不喜欢的就当我乱说好了。
匿名月戶 JA本所、爆発しろ
首先聲明,我不用推特的,我就只根據你的帖子裡面提到的信息寫下面的話,要是和現實有偏差那就抱歉了。

1.障がい者當然有權利生孩子有後代,如果因為生孩子這個行為去說他們是垃圾製造機,那是相當的優生。
2.如果是針對讓一群志願者24小時替代育兒去罵他們是垃圾製造機,那麼也是相當優生(嘿,你以為我要轉折嗎,no)。
3.當然如果只是抱怨讓一群志願者24小時替代育兒,那麼完全沒有任何問題。只是志願者如果沒說什麼的話,有點皇上不急太監急的感覺。
4.如果是志願者抱怨,那麼一絲問題都沒有,本來就是志願者沒錢的。覺得太累了就不參加了就行了,只是如果只是針對這對夫妻的話會有對障がい者人權侵害上的風險,所以安全起見建議quit掉所有的。
5.我認為只是動用志願者來協助障がい者的育兒的話,從專業上是有欠考量的。要是光靠志願者就能解決所有問題,那麼要社會福祉士,介護福祉士等等國家資格所有者幹嘛?
6.最重要的一點我對這個人的信息來源提出質疑,這個人的用詞實在太不專業了。第一,児童相談所に止められる,哪個相談所敢阻止,就像你的用語是勸,相談所只能勸不能阻止。尤其是能當相談員的那大部分是有社會福祉士資格的。無論是從行政的炎上迴避角度,還是社會福祉士的人權擁護角度,都不會去阻止(止める),只會評估然後給出建議。第二,就是第五點提到的光是讓志願者來非常不專業,所以我懷疑發推的這個根本不是相關者,而是道聽途說,還把職員(收費的專業人士)全都理解為了志願者。

7.針對蔥油們說的小孩子想以這個形態出生在世上嗎,我覺得這點思考是沒有問題的。因為從法律角度上來看,法律沒有辦法保護一個未出生的僅為可能存在的個體(可能會出生的小孩)的潛在選擇,而法律必定要保護現有的個體的利益(也就是父母的選擇有後代的權利)。再加上很多法律保護了人的生存權,但是沒有保障人們的死亡權。當這個可能存在的個體產生後,他的生存違背了自己的意志時,他自己並不想生存時,只能自殺(這個過程如果有他人提供幫助在日本還違法)。這個過程是相當殘酷的,也是從法學的角度上無解的。
PS:第七點和第二點不同之處在於,第七點是從小孩子的角度出發的,而第二點是把這個小孩直接叫做垃圾。
我只想说小孩是无辜的,而父母是自私的。并不是社达,而是不想连累一个孩子。就像大多数中国人压根没有养孩子的能力,却生那么多,导致小孩从小吃洋芋营养不良,有钱人的孩子能买的起奶粉,买的却是三鹿,然后让小孩在集中营里上学。
心情不好 我是岁静
如果确定孩子会有遗传病,那就是不道德。如果生出残疾人自己不养让志愿者养,就是缺德缺到家了。在其他国家这都是很缺德的事情,更何况不喜欢给别人添麻烦的日本。
NZRdlClr5 嗆聲完了改回來了
殘障也要看品種
有的人是嚴重遺傳問題導致,那生小孩就是不負責。或者有的人是生活習慣糟糕弄壞自己身體,也不適合
但垃圾製造機這個說法不對,說的好像殘障父母的小孩是垃圾一樣。垃圾的不是小孩,而是生了不打算負責的父母
假行僧 我躲开了乱世 因为我满身的火
假如你不是旁观者,而是那个出生前就注定要一辈子受严重遗传病折磨的孩子,你对这类事情的态度是否会有所不同?
不是生孩子不道德
是自己生又要讓別人養才會被罵
换做昭和日本这种满脑子支那思想繁殖癌的垃圾直接被99式爆头枪决

要发言请先登录注册