VPN的使用实在并不违反《计算机信息网络国际联网管理暂行规定》的第六条

不断有“私人使用VPN被公安问询处罚”的消息。例子:

https://lh5.googleusercontent.com/llIPl4-z97zXwjEHMrtBpH4u9YqyYn-0hslIwEV1yJpDAoAe51zNOWxs09Qim9aDGUL8qCtOJbsHf5k9V7yPeCCWYOQsWH2O_u5I9FBBYa_znnOIAnjFGtnUn-Nqdp8ACJ8HcZHs



https://i.imgur.com/H5gsWV0.jpg我们就拿这个《计算机信息网络国际联网管理暂行规定》来说说。


中国的政府网站很乱。最简单的例子,首先就是你很难找到发布这个规定的部门“国务院信息化工作领导小组”的主页。即使曲折找到了这个部门现在的名字“中央网络安全和信息化委员会”,在它的主页 http://www.cac.gov. cn/ 上搜索这个规定,也找不到它。网络搜索这个规定首先拿到的是百度百科里的词条,然后才在一些地方政府部门看到这个条文。政府条文规定由本部门发布在自己主页上,本来是很简单的事情,不知道为什么中国就这么难做到。前几天美国国安新出的 H1B的政策,就很容易找到它网站里公布的整整100页的全文: https://www.dhs.gov/sites/default/files/publications/20_1028_uscis_h-1b-registration-selection-by-wage-levels-nprm-508.pdf



且让我们相信这些地方政府部门的网站是可信的,访问河北通信局网站 https://hbca.miit.gov. cn/html/detail/201807/94f192dee566b018e0acf31e1f99a2d9.html 能够看到:


第六条计算机信息网络直接进行国际联网,必须使用邮电部国家公用电信网提供的国际出入口信道。

任何单位和个人不得自行建立或者使用其他信道进行国际联网。


第十四条违反本规定第六条、第八条和第十条的规定的,由公安机关责令停止联网,给予警告,可以并处15000元以下的罚款;有违法所得的,没收违法所得。



现在的处罚规定说“擅自建立非法信道进行国际联网”,就是违反了第六条中的“必须使用国家公用电信网提供的国际出入口信道”。这是错误的。


同一个河北通信局的页面下面,还有同一个部门同时发布的这个规定的《实施方法》,其中的第三条写得很清楚:

第三条本办法下列用语的含义是:



(三)国际出入口信道,是指国际联网所使用的物理信道。



现在,让我画图解释一下国际联网、信道,和VPN的运作。


首先,画个中美网络拓扑图:

https://lh5.googleusercontent.com/4PHXjNrfaQwNYFNtM9IZNtGtZd8lJTjO35Fm10N0ENwzFF1ThmRG4k_ypFSL2agj2YBJ9lwTHCY7lyqXwMQyV5_tDMu2yLzmmBZfU27QtH-7wPeVLwYcSKWFTJJdIFB9YCYvjO6A

https://i.imgur.com/Se4NqJ5.jpg

中国人要访问外国(美国)网站时,使用国家公用电信网提供的信道,能够访问到美国:

https://lh3.googleusercontent.com/UWu93adsV4b0Eh0gs4uSVwUcB7BZAifV7U753DBOZONAWCeaOZ8PQG100w3DG1TUq7OW3iKTVqRZ7gfniBknqiKJmoKnZDh85FCBHmnCfF-yG4-Lc5NDEdySUpHVBlnuUeMkwAbO
https://i.imgur.com/RZzoUGb.jpg

根据“相关规定”,这个信道依法屏蔽了一部分外国网站。在图中,红色的点是可以访问的,黑色的不能访问。这就是所谓的“墙”,正式名字是中国的“网络防火长城”。网上的分析已经很多,而中文维基中对它的总结很精到,请让我拷贝/摘录在这里:



网络防火长城是对中华人民共和国政府对中国大陆境内的互联网所创建的审查系统(包括相关行政审查系统)的统称。

世界其他一些国家也存在网络审查,不过其审查对象、规模、执行主体等均与中国的审查机制有着相当大的不同(参见:互联网审查),例如仅止于金融洗钱、国际诈骗等犯罪行为,或者仅审查儿童色情相关。而防火长城的作用是监控所有经过国际网关的通讯,对认为不符合中共官方要求的传输内容,进行干扰、阻断、屏蔽。

北京当局一直没有正式对外承认防火长城的存在,只是宣称“依法对网络进行管理”。



至于哪些海外网站被墙所屏蔽,哪些可以开放,政府没有具体地说法,只是范范地说不符合中国法律要求的就屏蔽。刚才提到的中文维基页在被屏蔽之列,不少国外大学的官方网站页被屏蔽(what???) 。屏蔽列表是不公开存在的,你只能在国内尝试访问,成功了就是成功了,失败了就是失败了,没有查询、申诉的渠道。



回到我们要讨论的事情上:上面所说的是通过“国家公用电信网提供的信道”访问国际网络。那么怎样才是“使用其他信道进行国际联网”(第六条中禁止的行为)呢?


在深圳罗湖,高楼耸立。有些高楼顶上有锅状天线,对着深圳。是的,这些天线有些是合法批准的,但也有一些是私下成立,或者占用合法批准的频道,私下与香港联网:


https://lh4.googleusercontent.com/yHt-hTHt4bJ3HXxYIP4WQ5QIpw_WVQzfVmjcSfLQgdyt-er6bjgyrgk-DTywhbBambw7lCa1wQxbwmMeI-7d-DShdFFe1aqKHYFCQv-6nDJRYxu4sy3sYGxsJeN-U8m_-2yi1Jiu
https://i.imgur.com/y2EmP6h.jpg

这是我能想到的第一个“使用其他通道进行国际联网”的方式,另一个方式是使用亿龙。马斯克的星联,只要在他主页上登记注册,在后院放一个直径半米的天线锅,就可以联网。不过后面这个也是中国明确禁止的:1990年广电部,公安部,国家安全部一起发布的《卫星地面接收设施接收外国卫星传送电视节目管理办法》禁止了民间使用这种天线锅。其实要较真的话,用这个锅来接受星联网络并非传送电视节目,但是又落到了这个《计算机信息网络国际联网管理暂行规定》的管理范围内。


这两个方法就是《规定》的《实施办法》里第三条所说的:


国际出入口信道,是指国际联网所使用的物理信道。



一般宅男在电脑前,实在没有建造、使用这样的通道进行国际联网的机会。那么大家常说的“翻墙”是怎么做的呢?

当用户如图(2)般访问了美国的红色站点(防火墙所允许的站点)之后,使用它为跳板,委托它去拿黑色站点(被防火墙屏蔽的站点)的内容,送回来给用户:

https://lh4.googleusercontent.com/-uoSSOrI6xH-xgml8rSZuEEBD57tHRjKDuPbWfvdUHf65mQv5sjp2ywZcBQQET0rki4Y_zFhenu0KGQiR8rqKkmW1_BKhqN5QsyQa-Pvhb2N2pBjem-2jVCd4BjnUPEaPHPX18PV
https://i.imgur.com/yvLNTZ8.jpg

这就绕过了防火墙的屏蔽,访问到先前无法访问的黑色站点。早期的代理服务器、现在的VPN,Shadowsocks, 都是使用“可访问服务器”为跳板达到翻墙的效果。


讨论到这里,总结一下:

1,“翻墙”所使用的是合法的国家公用电信网提供的信道,达到可允许访问的红色站点;

2,个人访问国外(可允许)站点之后,跟那个站点如何协调、如何交易,是个人与站点的事务,国家权力不应该介入;

3,如果个人使用网络访问、传播违法内容(黄色、暴力、反动等内容),由另外的法律监管;

4,如果访问屏蔽站点(黑色站点)是非法的,国家必须公布这些站点,让人有法可依。事实是国外大多数的著名媒体网站都被屏蔽,不少国外大学的网站页被屏蔽,没有了这些网站,正常的网络生活都很受挫折。



结论:使用《计算机信息网络国际联网管理暂行规定》第六条“任何单位和个人不得自行建立或者使用其他信道进行国际联网。” 对VPN的使用进行处罚是一个错误的方式,因为VPN所使用的是合法的信道。
28
分享 2020-11-01

64 个评论

admin 公共账号
请楼主修改标题,避免帖子因标题模糊不清被转水。若发现自己无法编辑标题,可将新标题回复在楼内,会有管理员帮忙修改。
为了翻个墙

怎么感觉要写个论文似的?

绝对是因为厉害了我的国
黨說你犯法,你就是犯法,懂伐?
你是不是对你国的法治现状有什么误解?十年前你在网上帖这种文可能还有点影响,现在就是“法律不能作为挡箭牌”
如果访问屏蔽站点(黑色站点)是非法的,国家必须公布这些站点,让人有法可依。

——你是不是对中国有什么误会?中国到目前为止,官方是不承认GFW的存在的。官方说法是,不能访问国外网站是技术问题,并拒绝进一步讨论是何问题。如果要起诉,法院不受理。如果要上新闻,新闻会被整顿。如果要出书,没有书号。如果要发帖,会被控评。如果要上街,会被判寻衅滋事。

这才是事实。书生气太足没用,启蒙个屁,老老实实加速,让铁拳打在每一个小粉红身上才行。香港人为了抗议宁可自身挨铁拳,为美国制裁香港叫好,中国也不能输。
中国从来就不是一个讲究法制的国家,有道是严格立法,普遍违法,选择执法,主动权全在土共手里或者说在权力拥有者手里。
权力这个东西是中性的,用好了比民主投票反应快,用坏了,就像土共这样,一个小学僧都想当皇帝,对民众是噩梦
想幹任何不讓我共監視的事就是違法犯罪
你读了内容就不会转水
>>为了翻个墙怎么感觉要写个论文似的?绝对是因为厉害了我的国


这篇论文属于中共国原创,绝对不是剽窃哦!
这个“美国”好方啊
能让人把这个说明白了还叫中共吗?
說得好,太有道理了,麻煩你自己實名通報公安自己有用VPN,看他們會不會處罰你。

如果真處罰了,支持你打官司,捍衛你的權利。

加油

(備好板凳雞排坐等看好戲)
奸少还说过“在中国,任何人都不会因言获罪” 你跟流氓讲法律?
戸連妄不是法外之地
你和他讲道德,他和你讲法律。你和他讲法律,他和你耍流氓。欲加之罪何患无辞,只要党想让你违法,那你一定就是违法的。众所周知,法制在支那就是个笑话,认真你就输了。呵呵
大家这么不看好... 本文就是希望当你被警察问询的时候,能够说出个道理来啊。
emmm我都懒得看你写得啥。。。在人治的国家,在法治上较真,就是天真了。人家都是把法治当工具用,没人真的在意法治的精神的。。。。
清风半夜鸣蝉 新注册用户
如果只是使用vpn不發表反政府言論的話應該沒事。這些被抓的應該都是發表過“反動言論”。
楼主太傻了,党说你违反了就是违反了,哪有那么多废话
>>大家这么不看好... 本文就是希望当你被警察问询的时候,能够说出个道理来啊。


敢和警察叫道理,马上扣上寻衅滋事的帽子
这么啰嗦讲这些笑话,用vpn被抓的可以申请赔偿么,敢去申请么
没有用的。
在实际的行政执法过程中该抓该罚都是黑警说的算。
认同楼主的考究精神,大家只是话糙了点,去指出一个事实:中国共产党的统治。即使我们都知道中华人民共和国是有宪法的。当正当性和法理成为有效的事物那一天,就是这场战斗真正开始的那一天。
「翻墙」这一行动,意味着你选择了「战争」。

无论你觉得自己能用什么手段去取得战果,纸笔、口水、讲理、肉翻,或者主动去做炮灰,都先明白这一点:你正在战争。
>>大家这么不看好... 本文就是希望当你被警察问询的时候,能够说出个道理来啊。

你在这能和警察讲道理?你自以为比许章润贺卫方张千帆等等专业法律人如何?他们都没法讲道理凭什么你就认为自己行?
五中全会已经明确了,要到2035年才能初步建成法制社会。现在就想用法律解决问题,太早了。
基于胡锡进和司马南之前在微博为翻墙被处罚的韭菜喊冤的情况来看,vpn到底是不是违法没人说了算,它只是每个人头上的一把刀,需要的时候就铡下来。
翻墙合法 新注册用户 回复 亲自宽衣
已隐藏
翻墙合法 新注册用户
已隐藏
中国就不是法治国家,也经常选择性执法,所以,楼主说这个没什么卵用
不违反也违反,怎么还那么幼稚



Call this method to initiate the registration process with Apple Push Notification service. If registration succeeds, the app calls your app delegate object’s application:didRegisterForRemoteNotificationsWithDeviceToken: method and passes it a device token. You should pass this token along to the server you use to generate remote notifications for the device. If registration fails, the app calls its app delegate’s application:didFailToRegisterForRemoteNotificationsWithError: method instead.

If you want your app’s remote notifications to display alerts, play sounds, or perform other user-facing actions, you must request authorization to do so using the requestAuthorizationWithOptions:completionHandler: method of UNUserNotificationCenter. If you do not request and receive authorization for your app's interactions, the system delivers all remote notifications to your app silently.
住口,释法权在我党手里,休得胡言乱语。党说你犯了法,没犯也犯了~( ̄▽ ̄)~*
樓主似乎說出了關鍵?網路管理辦法跟長城一樣一直都是不明不白的,就如憲法規定的自由都只是好看,看政府高興執行
中共现在也不敢承认翻墙会被处罚,上个月浙江省政务网公布的使用非法定信道进行国际联网的处罚名单不知道是被墙外曝光了还是怎么的,这个月就看不到了。完美诠释了敢做不敢认的风格
有枪就是法律。没枪就是犯罪。依法治国只是幌子
你继续翻翻他们在用这么一条之前用的什么理由,就该为你写了这么多废话羞愧。

之前都是直接写传播破坏计算机系统安全的程序的就是传播木马病毒的罪名直接抄上。不要脸的程度我光为了打这几个字回忆下都快吐了。
>>大家这么不看好... 本文就是希望当你被警察问询的时候,能够说出个道理来啊。


被警察找上门来的时候,你应该做的事是托关系找熟人,大家一起吃顿饭。
>>中共现在也不敢承认翻墙会被处罚,上个月浙江省政务网公布的使用非法定信道进行国际联网的处罚名单不知道是...

是因为这篇文章么?!
>>是因为这篇文章么?!

不是,浙江政府那个清单是在今年9月底拉的,比这个晚多了。而这篇文章在微博上反倒还能看得见
https://m.weibo. cn/7489051782/4568195862626387
已隐藏
EtherNIe7 新注册用户
以法律上技术性地来说,确实没有问题。
但问题不在这,强国的问题在于执法机构压根不会吧法律当一回事。
执法机构只会对指挥他们的上级负责,基本有法律的完全解释权。最后的结果就是“说你违法就违法”,不知所以的相关法律法规和“选择性执法”。

你国又不是法制国家。
和墙国讲理你就输了, 墙国又不是法制国家
笑尿了.

中共的法也信?
中共如果讲法,品葱在国内就能访问。
流氓是不讲法律的,也不讲道理。
中共这样的政权将来很可能会被跟他一样不讲道理的政权取代。
跟中共讲法律无异于对牛弹琴。

找出个牵强的条款已经是进步了。

口袋罪知道吗?五六十年代叫“坏分子”,七八十年代叫“流氓罪”,现在叫“寻衅滋事”。

你敢说不适用《计算机信息网络国际联网管理暂行规定》的第六条已经涉嫌构成寻衅滋事罪了,最高判十年。
别钓鱼了、求你了、 想抓你就抓你 关VPN什么事、
最高法院院長周强近日明説了,中國判案,按“核心價值”為最高參考,高於法律條文。 所以你糾結這些沒任何意義。
包帝告诉你,可以妄议中央不违法,他要指定接班人,如果你傻傻的信了,就当面怼包帝是小学文化,讲稿还念错字,搞垮香港经济一塌糊涂,雄安也雄不起来,海南也废了多年,你要去接班包帝的位置,你看看包帝亲自当法官,怎么把颠覆国家安全罪,反革命暴乱,贪污腐败,包养1万个情人二奶罪等等各种标签给你打上。
2021年了,还跟支国讲法律,我匪说你犯法就犯法,懂吗
你不會以爲真的有在“依法治國”吧??
不要拿法律当挡箭牌
楼主来钓鱼的吧?

如果你不是钓鱼,只是出于好意发帖,那我回复你:其实你可以去京东买本中国的宪法读读,你会发现在中国宪法里:
1.其实中国人是有民主自由的
2.中国人有言论自由
3.中国人有结社自由和游行自由
4.中国人有自卫权
5.
……
你要是通读中国宪法,你会发现和美国比没啥大差别,完全一个民主法制自由的现代国家。但是你能怎么着?拿着这本宪法和公检法理论么?当年刘少奇手捧着宪法要理论,下场是什么样的?

如果你是来钓鱼的,那么建议管理员删帖。
如果中华人民共和国是按照法律法规统治人民的国家的话咱们也不至于被逼到品葱天天当反贼吧……论文很有用,但又没用,因为中华人民共和国的司法系统对待翻墙一直是放长线钓大鱼模式,只要上面风口稍微紧一点儿下面的司法系统就会抓一个当牺牲品,所以你我皆有可能是下一个,更何况咱还是反贼😅
我记得我看到过的信道解释是物理信道加虚拟信道
不要拿法律当挡箭牌
你要是能跟共党讲通道理就不会有品葱网了
习近平:朕就是王,朕说的话就是王法。
>> 我记得我看到过的信道解释是物理信道加虚拟信道

哪有这个说法?我上面提到 这个规定的《实施方法》明确写着只有物理通道。
>> 哪有这个说法?我上面提到 这个规定的《实施方法》明确写着只有物理通道。

计算机信息网络国际联网出入口信道管理办法
第二条
任何单位和个人不得自行建立或使用其它信道(含卫星信道)进行国际联网
>> 计算机信息网络国际联网出入口信道管理办法第二条任何单位和个人不得自行建立或使用其它信道(含卫星...

这里也没有说“物理信道加虚拟信道”哦。而且这个规定是1996年4月颁布的,我上面引用的《计算机信息网络国际联网管理暂行规定实施办法》 是1997年12月颁布的,明确写“(三)国际出入口信道,是指国际联网所使用的物理信道。”
追文逐字地同ccp谈法律实际上毫无意义

首先,ccp的法律在制订时大都留下了诡辩的空间,同ccp的爪牙诡辩,没有任何胜算

其次,ccp的法律在目的上只是一块遮羞布,用来装裱实际上的人治

另外,ccp可以随时随地发一个所谓“通知”“要求”“意见”等红头文件,实际上这些文件在运用中都是高于和覆盖法律文书效力的
哈哈,我本来想说这句话,看来不用了。
我懂你的意思,只要你通过的是党认可的ISP去访问,无论你采用什么方法,只要能访问到就合法

不过共产党由共产党的解释,你讲了也没用
哦 你不喜欢啊?
那给你换个嫖娼罪好不好啊?
寻衅滋事也可以 你自己挑吧

反正都是口袋罪 用哪个都一样

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册