哈馬斯控制的加沙與巴解組織（法塔赫）控制的約旦河西岸關係能否類比兩蔣時代的台灣與中共國關係？
哈馬斯在2006-2007年企圖通過選舉控制巴勒斯坦民族權力機構。結果真的選舉出了哈馬斯的內閣。在選舉結果被否定後哈馬斯擁兵自重，和圍繞以法塔赫為中心的政府中央進行對抗。
2007年加沙在哈馬斯的頑固鬥爭下全數落入其手，加沙與約旦河西岸政府分庭抗禮。現在加沙名義上是巴勒斯坦國的“加沙省”。
這樣算是事實上的兩個“巴勒斯坦”嗎？哈馬斯有沒有像中國國民黨那樣宣傳過自己才是巴勒斯坦的正統政府？
這種情況也可以類比兩蔣時代的台灣與中共國嗎？
2007年加沙在哈馬斯的頑固鬥爭下全數落入其手，加沙與約旦河西岸政府分庭抗禮。現在加沙名義上是巴勒斯坦國的“加沙省”。
這樣算是事實上的兩個“巴勒斯坦”嗎？哈馬斯有沒有像中國國民黨那樣宣傳過自己才是巴勒斯坦的正統政府？
這種情況也可以類比兩蔣時代的台灣與中共國嗎？
老實說我不是很熟悉歷史淵源，所以我只就我可以回答的問題作回答。
就我所知並沒有這方面的宣傳，而以現實層面來說，哈瑪斯大概也不會這麼做。
時至今日，住在加薩走廊的巴勒斯坦人之所以能譴責以色列，是因為哈瑪斯在官方上並不隸屬於巴勒斯坦的政府，所以在大眾的印象裏面，『哈瑪斯只是巴勒斯坦裡面的其中一支武裝集團or恐怖份子』。
這也是為什麼有那麼多人覺得『哈瑪斯的罪行不應該牽連到巴勒斯坦人民身上』的理由，畢竟哈瑪斯不能代表巴勒斯坦。
但假如哈瑪斯現在宣稱他們才是巴勒斯坦的正統政府，且巴勒斯坦人也站出來如此承認的話，那麼如今的形式就不會是以哈衝突，而是以巴戰爭了。
畢竟，既然是巴勒斯坦的正統政府執行恐怖攻擊，勢必會演變為國與國之間的交戰，那麼現在降臨在加薩的就不會是以色列要求巴勒斯坦人民往南撤離那麼簡單，他們對加薩走廊的空襲也會更猛烈吧。
另一方面，如果哈瑪斯真的這麼宣稱的話，國際恐怕就會大幅減少對巴勒斯坦的金援，畢竟哈瑪斯在國際上被認證為恐怖份子，應該沒有哪個民主國家敢說「雖然身為恐怖份子的哈瑪斯是巴勒斯坦的正統政府，但巴勒斯坦人還是過得很艱苦，我們應該要為巴勒斯坦人民的生活設想並提供援助」這類的話金援巴勒斯坦吧？
換句話說，這其實是二選一的選擇題。
如果哈瑪斯宣稱自己是巴勒斯坦的正統政府，且獲得巴勒斯坦人民承認，他們現在不只要面對國與國的戰爭，國際上的金援也會大幅減少，還可能再也沒多少人同情巴勒斯坦的際遇。畢竟這已經是兩國之間的戰爭了嘛。
如果哈瑪斯不宣稱自己是巴勒斯坦的正統政府，就算他們對以色列發起恐怖襲擊，他們不只可以譴責以色列手段過當，還可以在國際上獲得親巴勒斯坦的團體支持與同情。畢竟他們不能代表巴勒斯坦，只是一支武裝集團，以色列用國家的軍事力量對付他們不是很不公平嗎。
只要是具備能夠衡量利益得失這種能力的人，應該都會選擇後者吧。
我想哈瑪斯應該還不至於愚蠢到連這種事情都看不清，只為了爭取一個名號然後讓自己就此綁手綁腳才對。
恐怖份子與正統政府這兩者之間，恐怖份子的那一方才能無所不用其極，不是嗎？
哈馬斯有沒有像中國國民黨那樣宣傳過自己才是巴勒斯坦的正統政府？
就我所知並沒有這方面的宣傳，而以現實層面來說，哈瑪斯大概也不會這麼做。
時至今日，住在加薩走廊的巴勒斯坦人之所以能譴責以色列，是因為哈瑪斯在官方上並不隸屬於巴勒斯坦的政府，所以在大眾的印象裏面，『哈瑪斯只是巴勒斯坦裡面的其中一支武裝集團or恐怖份子』。
這也是為什麼有那麼多人覺得『哈瑪斯的罪行不應該牽連到巴勒斯坦人民身上』的理由，畢竟哈瑪斯不能代表巴勒斯坦。
但假如哈瑪斯現在宣稱他們才是巴勒斯坦的正統政府，且巴勒斯坦人也站出來如此承認的話，那麼如今的形式就不會是以哈衝突，而是以巴戰爭了。
畢竟，既然是巴勒斯坦的正統政府執行恐怖攻擊，勢必會演變為國與國之間的交戰，那麼現在降臨在加薩的就不會是以色列要求巴勒斯坦人民往南撤離那麼簡單，他們對加薩走廊的空襲也會更猛烈吧。
另一方面，如果哈瑪斯真的這麼宣稱的話，國際恐怕就會大幅減少對巴勒斯坦的金援，畢竟哈瑪斯在國際上被認證為恐怖份子，應該沒有哪個民主國家敢說「雖然身為恐怖份子的哈瑪斯是巴勒斯坦的正統政府，但巴勒斯坦人還是過得很艱苦，我們應該要為巴勒斯坦人民的生活設想並提供援助」這類的話金援巴勒斯坦吧？
換句話說，這其實是二選一的選擇題。
如果哈瑪斯宣稱自己是巴勒斯坦的正統政府，且獲得巴勒斯坦人民承認，他們現在不只要面對國與國的戰爭，國際上的金援也會大幅減少，還可能再也沒多少人同情巴勒斯坦的際遇。畢竟這已經是兩國之間的戰爭了嘛。
如果哈瑪斯不宣稱自己是巴勒斯坦的正統政府，就算他們對以色列發起恐怖襲擊，他們不只可以譴責以色列手段過當，還可以在國際上獲得親巴勒斯坦的團體支持與同情。畢竟他們不能代表巴勒斯坦，只是一支武裝集團，以色列用國家的軍事力量對付他們不是很不公平嗎。
只要是具備能夠衡量利益得失這種能力的人，應該都會選擇後者吧。
我想哈瑪斯應該還不至於愚蠢到連這種事情都看不清，只為了爭取一個名號然後讓自己就此綁手綁腳才對。
恐怖份子與正統政府這兩者之間，恐怖份子的那一方才能無所不用其極，不是嗎？
首先我们要明白，至迟到70年代，大部分巴勒斯坦人根本没有什么巴勒斯坦民族共识，当时巴勒斯坦人普遍认为自己是约旦王国或者大叙利亚共和国的一部分。而法塔赫是苏联支持的，非常缺乏当地人民支持，依靠国际游士组建的恐怖组织，只不过因为冷战结束，它失去了苏联武器支持，在加之奥斯陆和解之后，以色列资金的进入，法塔赫才越发温和起来。
哈马斯最早是不讲暴力的慈善组织，虽然反对以色列但也主张和平抗争。但伊朗革命改变了这一点，霍梅尼通过引进列宁党的组织技术，让传统的温和宗教组织变成了伊斯兰主义的革命先锋队。也就是到伊朗1978年革命后，哈马斯才变成今天人们属性的恐怖组织的，而且因为冷战结束，法塔赫丧失了苏联武器支持，而哈马斯有伊朗的武器支持所以哈马斯在巴勒斯坦的权力斗争中渐渐占了上峰，得到了比较好的地盘加沙。
法塔赫本身非常像1945年的国民党，他自己在当地的统治依靠空降的大员与当地人民没有联系，而且非常腐败，据说阿拉法特本人就有高达13亿美元的资产。而哈马斯他的组织形式是伊斯兰主义的先锋队政党，你可以理解为信真主的共产党，依靠恐怖袭击让和平居民不敢有其他的选择，但和共产党不同，因为伊斯兰主义本身是有建立社区的能力的，哈马斯本身也的确比法塔赫与当地社区的联系更深，这是哈马斯法塔赫关系与共产党国民党关系最大的不同。
因此问题的关键不是以色列怎么样，而是当地巴勒斯坦人民一开始就缺乏独立建国的欲望，即使后来因为以色列建立和中东战争，巴勒斯坦人民需要被迫建国，当地人也缺乏建立民族国家的能力。毕竟你怎么能期望国际恐怖组织去扮演华盛顿的角色，建立民主国家呢？
所以巴勒斯坦的局面就变成法塔赫搞贪污，鱼肉人民不得人心。哈马斯搞恐怖主义把当地人民当人肉盾牌，以色列的反击也落在广大人肉盾牌头上（人家哈马斯都藏在加沙地带的地下隧道和卡塔尔呢），结果是倒逼当地和平居民要么移民离开（因为哈马斯长期混迹在平民中搞恐袭导致巴勒斯坦人民去中东国家比如埃及都非常不容易），要么加入恐怖组织。
所以说加沙地带需要国际介入，在消灭哈马斯后，最好在加沙地带执行国际托管，然后待到时机合适，再建立民主的巴勒斯坦国。
以色列反击巴勒斯坦恐怖组织固然正确，但如果没有保持军事行动中对平民目标的克制，很容易激化当地社会矛盾，倒逼走投无路的巴勒斯坦当地人民加入哈马斯，从而陷入恶性循环。以色列不是纳粹德国，他不可能依靠暴力杀光巴勒斯坦人民，不仅仅是道德上行不通，以色列事实上也没有这种能力。
想要根除恐怖主义，最重要的是根除恐怖主义产生的土壤。这不是单单依靠军事行动就能办到的。而且只是打击哈马斯也根本没用，因为哈马斯是隐藏在和平居民中的，不解决其后台老板伊朗和你匪，军事打击哈马斯治标不治本，甚至某些过激军事行动很可能倒逼巴勒斯坦人民加入哈马斯。
哈马斯最早是不讲暴力的慈善组织，虽然反对以色列但也主张和平抗争。但伊朗革命改变了这一点，霍梅尼通过引进列宁党的组织技术，让传统的温和宗教组织变成了伊斯兰主义的革命先锋队。也就是到伊朗1978年革命后，哈马斯才变成今天人们属性的恐怖组织的，而且因为冷战结束，法塔赫丧失了苏联武器支持，而哈马斯有伊朗的武器支持所以哈马斯在巴勒斯坦的权力斗争中渐渐占了上峰，得到了比较好的地盘加沙。
法塔赫本身非常像1945年的国民党，他自己在当地的统治依靠空降的大员与当地人民没有联系，而且非常腐败，据说阿拉法特本人就有高达13亿美元的资产。而哈马斯他的组织形式是伊斯兰主义的先锋队政党，你可以理解为信真主的共产党，依靠恐怖袭击让和平居民不敢有其他的选择，但和共产党不同，因为伊斯兰主义本身是有建立社区的能力的，哈马斯本身也的确比法塔赫与当地社区的联系更深，这是哈马斯法塔赫关系与共产党国民党关系最大的不同。
因此问题的关键不是以色列怎么样，而是当地巴勒斯坦人民一开始就缺乏独立建国的欲望，即使后来因为以色列建立和中东战争，巴勒斯坦人民需要被迫建国，当地人也缺乏建立民族国家的能力。毕竟你怎么能期望国际恐怖组织去扮演华盛顿的角色，建立民主国家呢？
所以巴勒斯坦的局面就变成法塔赫搞贪污，鱼肉人民不得人心。哈马斯搞恐怖主义把当地人民当人肉盾牌，以色列的反击也落在广大人肉盾牌头上（人家哈马斯都藏在加沙地带的地下隧道和卡塔尔呢），结果是倒逼当地和平居民要么移民离开（因为哈马斯长期混迹在平民中搞恐袭导致巴勒斯坦人民去中东国家比如埃及都非常不容易），要么加入恐怖组织。
所以说加沙地带需要国际介入，在消灭哈马斯后，最好在加沙地带执行国际托管，然后待到时机合适，再建立民主的巴勒斯坦国。
以色列反击巴勒斯坦恐怖组织固然正确，但如果没有保持军事行动中对平民目标的克制，很容易激化当地社会矛盾，倒逼走投无路的巴勒斯坦当地人民加入哈马斯，从而陷入恶性循环。以色列不是纳粹德国，他不可能依靠暴力杀光巴勒斯坦人民，不仅仅是道德上行不通，以色列事实上也没有这种能力。
想要根除恐怖主义，最重要的是根除恐怖主义产生的土壤。这不是单单依靠军事行动就能办到的。而且只是打击哈马斯也根本没用，因为哈马斯是隐藏在和平居民中的，不解决其后台老板伊朗和你匪，军事打击哈马斯治标不治本，甚至某些过激军事行动很可能倒逼巴勒斯坦人民加入哈马斯。
不能，尽管哈马斯也搞宗教审判虐杀平民，但哈马斯并没有系统性地屠杀加沙人，战绩和毛大佐相去甚远，因而不能相提并论
法塔赫是民选的，如果类比中国至少是北洋政府或者是46年后的国民政府， 和匪共没啥合作。
哈马斯虽然是民选上去的， 但是上去后再无选举， 还一直拿金主的钱，这一点类似国共合作前的土匪苏维埃。 但是文明程度更高点， 至少搞过民选。
哈马斯虽然是民选上去的， 但是上去后再无选举， 还一直拿金主的钱，这一点类似国共合作前的土匪苏维埃。 但是文明程度更高点， 至少搞过民选。
只能类比为国共合作时期，国民党的中央政府（法塔赫），共产党的边区政府（哈马斯）
哈馬斯可不會宣稱自己是巴勒斯坦國，人家的金主可是一直都表明不支持巴勒斯坦成立新的阿拉伯國家。恐怖分子立國還想得到國際社會金援？哈馬斯領袖真要這麼做不就是破壞自己的產業？
哈馬斯自認是一個國家就不能像現在一樣能像恐怖分子一樣靈活辦事。哈馬斯真要在加沙立國成為政權國家還夠膽用導彈洗地以色列？到時以色列可不會再顧忌什麼平不平民，加沙肉盾的最大功效直接歸零。
總體來說哈馬斯除非是弱智，否則根本不會傻傻的在加沙立國。到時錢沒了，仗還更難打了，高層日子可就不好過了。
哈馬斯自認是一個國家就不能像現在一樣能像恐怖分子一樣靈活辦事。哈馬斯真要在加沙立國成為政權國家還夠膽用導彈洗地以色列？到時以色列可不會再顧忌什麼平不平民，加沙肉盾的最大功效直接歸零。
總體來說哈馬斯除非是弱智，否則根本不會傻傻的在加沙立國。到時錢沒了，仗還更難打了，高層日子可就不好過了。
这也能类比？比关公战秦琼还离奇超过了二十个字。
利比亚政府与哈夫塔尔军阀的关系，就是这样二十个字二十个字
中国共产党计划生育国策屠宰中国低端人口胎儿至少3亿，哈马斯恐怖组织可没有这么恶。
神權國和神權國的關係，台海主要是甚麼自古以來的主權，差遠了
