想知道臺灣人對視頻中這篇文章有什麽看法?
原文:
我想共產黨是做了以下幾件事
第一避免了中國的碎片化,如果是國民黨打贏了內戰,中國面兒上是統一了,但實際上內部是碎片化的,廣西有李宗仁、白崇禧,雲南有龍雲,山西有閻錫山, 寧夏青海有二馬,如果國際上反對國民黨軍隊基本上進入了西藏,也很難控制新疆。 這種內部的碎片化,使得整個國家形成不了合力,經濟發展也沒有統籌性,政治上又相互牽制,國家內部的碎片化,其實就是一種面上的統一,實際上的分裂
讓我們看看台灣,一個巴掌大的地方,居然也能分出南台灣北台灣,還能分成本土外省,居然還分出了藍營綠營。 國民黨的那點能力,如果在大陸也不知道能折騰出多少個這個營那個營來,而中國共產黨橫掃天下,把舊的割據勢力全部掃個乾淨,把土豪劣勢消滅乾淨,全上至下全面 打通,進西藏控西疆,從中原到邊疆全部統一,從此,這個國家才有真正的力量,在中國,除了共產黨,沒有誰能做到這一點
第二實現了中國全面工業化,中國這100年來為什麼一直被欺負,因為我們是一個落後的農業國家,是工業化的洋大人,打進落後農業的中國,沒有工業化就沒有一個民族的自信。 國民黨能不能把中國帶上工業化的道路呢,我想在國民黨領導下,中國會有工業,但真正的全民工業化是不可能的,在政治上國民黨受制於美國,抗日的時候美國是有支持的 ,是美國救了國民黨的中國,國民黨的中國在工業化的進程中,能發展什麼,不能發展什麼,基本上取自美國的意志。 核武別想,美國讓你發展到什麼程度就是什麼程度,航太工業能修修補補但缺少門類,這是肯定的。 很大可能就是些輕工業電子工業之類的,中國是個農業國,不像日本走的是重工業的堅持,民族沒有內在化的工業需求,如果沒有一個堅強的領導,沒有一個工業化的決心,抵抗不了 壓力和外部的衝擊,那麼工業化只是一個夢想
中國共產黨領導的中國,不聽任何國家的扯淡,不怕任何國家的威脅,堅定不移的走工業化,還要走先重後輕的工業化,60多年的奮鬥,使我們成為全世界唯一個有全 工業門類的國家
第三,給中國人自信,幾十年前中國人被打怕了,人的牛勁是建立在物質基礎上的,那種裝的人文情懷,是要靠吃飽喝足才能夠迸發出來的, 人們在勇敢的時候一般是打嘴砲的時候,嘴巴說牛的不行的人,等真正面對生死的時候,垮的比任何人都快,何應欽在接受日本投降的時候,他確實牛不起來 ,他們是聽到日本投降了,才出來接勝利的果實,就這樣的人沒有什麼心氣,所以就算日本投降後,中國也沒有人敢低看日本人,恨是肯定的,怕是更多的 ,就在日本人投降了,也不敢得罪敗兵,想修個好啊,怕日本人以後再打上門來,然後共產黨呢,打贏了朝鮮戰爭,和蘇聯對抗了幾年,和印度打了 一仗,和越南又打了一仗,民族的膽氣是打出來的,可是現在的人,動不動就罵某某黨派的弱,殊不知你自己的膽子到底是誰給的,好像中國人天生就這麼 牛似的,台灣人看美國就像看自己的爸爸。
如果國民黨在大陸,我估計也就這個樣了,但從心裡瞧不起美國人,藐視日本人,我的勇氣和傲氣從何而來,是先輩們用生命和鮮血為我掙來的
先不說歷史無法假設帶來的主觀性問題,單說她的觀點就行。
現在的中國是統一了沒錯,然後呢?
窮就算了,誰沒窮過?美國當年打獨立戰爭,連軍費都湊不出來。可是現在的中國不只窮,連所謂的合力(她應該是想說團結吧?)都沒有,說是一盤散沙都是對散沙的羞辱,起碼散沙們不會互相殘殺。
這是社會生命力的體現,也是自我認同的基礎,還是民主政治的基石。
中國人只會覺得混亂,但這正好證明了臺灣不像中國,並非是毫無自組織能力的流民社會,所以臺灣即便被中華民國壓制多年,最後仍然民主化,並在中國人的各種搗亂和壓制下,成功運行民主多年。
其實這很可笑,她自己都沒發現她根本什麼都不是。
舉個例子,一個臺灣人可以是:
南部出身、高雄人、民進黨支持者、飛天麵條教信徒、支持以色列反對哈瑪斯;
北部出身、基隆人、國民黨支持者、民間信仰教徒、支持哈瑪斯反對以色列。
但她卻不行,既不能有對地方的熱愛,也不能有異於他人的自我。
她的自我只有一個,就是「中國人」,沒有其他。
後面都是廢話了,我懶得再打字。
把她當成紅統派應該就行了,觀點基本上是差不多的。
第一避免了中國的碎片化,如果是國民黨打贏了內戰,中國面兒上是統一了,但實際上內部是碎片化的...
這種內部的碎片化,使得整個國家形成不了合力,經濟發展也沒有統籌性,政治上又相互牽制,國家內部的碎片化,其實就是一種面上的統一,實際上的分裂
現在的中國是統一了沒錯,然後呢?
窮就算了,誰沒窮過?美國當年打獨立戰爭,連軍費都湊不出來。可是現在的中國不只窮,連所謂的合力(她應該是想說團結吧?)都沒有,說是一盤散沙都是對散沙的羞辱,起碼散沙們不會互相殘殺。
讓我們看看台灣,一個巴掌大的地方,居然也能分出南台灣北台灣,還能分成本土外省,居然還分出了藍營綠營。
這是社會生命力的體現,也是自我認同的基礎,還是民主政治的基石。
中國人只會覺得混亂,但這正好證明了臺灣不像中國,並非是毫無自組織能力的流民社會,所以臺灣即便被中華民國壓制多年,最後仍然民主化,並在中國人的各種搗亂和壓制下,成功運行民主多年。
其實這很可笑,她自己都沒發現她根本什麼都不是。
舉個例子,一個臺灣人可以是:
南部出身、高雄人、民進黨支持者、飛天麵條教信徒、支持以色列反對哈瑪斯;
北部出身、基隆人、國民黨支持者、民間信仰教徒、支持哈瑪斯反對以色列。
但她卻不行,既不能有對地方的熱愛,也不能有異於他人的自我。
她的自我只有一個,就是「中國人」,沒有其他。
後面都是廢話了,我懶得再打字。
把她當成紅統派應該就行了,觀點基本上是差不多的。
碎片化有碎片化的優點
比如中國的不動產企業
恆大的不動產遍及兩百多個城市
碧桂園少一點 但也遍及幾個直轄市和數個省份
台灣有幾十家上市的營建類公司
由於稅制和地方分權(地方政府壟斷限量核發營建牌照)
每個城市 比如 台北 新竹 高雄 台中
幾乎都有擁有地方地緣優勢的兩到三家民營房產企業
這就導致了任何一家台灣地方性的強勢不動產企業 資金鏈崩潰
都有其他民營企業可以對其進行資產購併收尾重整 一方面對企業來說可以吃到肉
一方面對購房人而言也能有個收尾 而不至於徹底爛尾
像恆大碧桂園這樣的巨頭崩盤了 除了中共政府 哪家中國不動產企業有能力和意願替他們收尾?
甚至中共政府也不一定能收的了好尾 現在不還在那爛尾嗎?
而他們能夠成為巨頭 毫無限制的發展 正是過度統一權力的政府 私相授受 金權交易 帶來的後果
最後又被政府干預掐死
廣西有李宗仁、白崇禧,雲南有龍雲,山西有閻錫山, 寧夏青海有二馬
有什麼不好嗎?感覺活力就很旺盛
現在中國只有一個習近平 整個一副死相
比如中國的不動產企業
恆大的不動產遍及兩百多個城市
碧桂園少一點 但也遍及幾個直轄市和數個省份
台灣有幾十家上市的營建類公司
由於稅制和地方分權(地方政府壟斷限量核發營建牌照)
每個城市 比如 台北 新竹 高雄 台中
幾乎都有擁有地方地緣優勢的兩到三家民營房產企業
這就導致了任何一家台灣地方性的強勢不動產企業 資金鏈崩潰
都有其他民營企業可以對其進行資產購併收尾重整 一方面對企業來說可以吃到肉
一方面對購房人而言也能有個收尾 而不至於徹底爛尾
像恆大碧桂園這樣的巨頭崩盤了 除了中共政府 哪家中國不動產企業有能力和意願替他們收尾?
甚至中共政府也不一定能收的了好尾 現在不還在那爛尾嗎?
而他們能夠成為巨頭 毫無限制的發展 正是過度統一權力的政府 私相授受 金權交易 帶來的後果
最後又被政府干預掐死
廣西有李宗仁、白崇禧,雲南有龍雲,山西有閻錫山, 寧夏青海有二馬
有什麼不好嗎?感覺活力就很旺盛
現在中國只有一個習近平 整個一副死相
越自卑的人,就越容易把国家强大作为自己存在的意义。
1.碎片化未必不好,当然缺点也不少。见仁见智
2.工业化是政绩,但韩国,台湾都做到了。 如果拿非洲拉美比我觉得是辱华了
3.自信如果是江胡时期那种奋力追赶的态度,的确是后发国家需要的,但习弄出四个自信后,所谓自信就成了负面作用了
2.工业化是政绩,但韩国,台湾都做到了。 如果拿非洲拉美比我觉得是辱华了
3.自信如果是江胡时期那种奋力追赶的态度,的确是后发国家需要的,但习弄出四个自信后,所谓自信就成了负面作用了
共產黨完成工業化? 好的。
我想請問,戰後同樣是農業社會,為何台灣的經濟成長領先大陸三十年?
如果沒有共產黨,現在剩下多少人,月收入千元以下?
我想請問,戰後同樣是農業社會,為何台灣的經濟成長領先大陸三十年?
如果沒有共產黨,現在剩下多少人,月收入千元以下?
历史虚无主义。洋务运动,民国又不是没发展,也不是中央一盘棋规划的,各个地方的势力都能发自己的声音,协商解决问题不会是一无是处吧。缅甸各邦那么离心离德,不也还是独立国家吗?
很簡單
"這哪來的傻逼"
浪費我時間 我還得打暗黑4呢
"這哪來的傻逼"
浪費我時間 我還得打暗黑4呢
太監不能沒有皇上(=獨裁者=共產當專制);否則太監就失去了生命的意義了。
所以他們會想出一堆理由,證明你當個愛鐮刀的奴隸韭菜是正確的選擇!
🤣🤣🤣🤣
所以他們會想出一堆理由,證明你當個愛鐮刀的奴隸韭菜是正確的選擇!
🤣🤣🤣🤣
是人都看得出在为独裁者唱赞歌啦,非要台湾人看?