拉美和北美的差距为何如此之大？

被英国殖民和被欧洲大陆国家殖民的区别：宗主国逼格不一样。

现实中的国家有路径依赖的问题，美国和加拿大的一个好处是，建立在新教革命和启蒙运动发生之后，被英法统治期间是接受了这些欧洲知识分子的成果的，而且主要的移民群体均是在比较晚近的时候到来，它的起点和其它美洲国家是不一样的；而且加拿大在英国统治期间，由于人口主体是白人，他们接受的是和英国同步的教育和思想变革，而不是像某些有色人种的殖民地一样，人群的主体遭到宗主国的迫害和遏制，享受不到相同的文明成果。

人不一样，信仰不一样，制度不一样，社会意识形态不一样

人
北美：以日耳曼民族为主体的西北欧人
南美：以南欧和混血人为主

信仰
南美：南美信仰天主教，更倾向于集权
北美：新教，更倾向于个人主义和社会正义

制度社会意识形态
南美：拉丁美洲左派意识形态浓厚，遍地社会主义者，把国家搞的一地鸡毛
北美：信仰自由，小政府，私有制契约制是文明的基础

拉美各国没赶上第一次工业革命吧？好像北美南部也没赶上，南北战争本质是种植园经济对工业经济。温暖地区种植园因为自然条件好，反而成为现代化的障碍。

中国和日本，印度和中国，现代化发展只不过相差几十年，就已经形成代差。中南美道理也是一样，没资格碰瓷北美。

制度不同 人也不同 差距大很正常
字数字数字数字数字数

人种。

南美最好的算乌拉圭了，也就人均2万美元。

感觉那帮人就没法令人信任，也不会引领人类进步。

类似东南亚和非洲，人长得越丑，国家就越不行。

拉丁系的还真比不上日耳曼系的，同样的西葡在欧洲也比不上英国，母国尚且如此，何况殖民地乎？不过，对于美洲的原住民，日耳曼系的比拉丁系的残忍。

民族性
拉性太强。你没看拉丁国家在欧洲也是吊车尾吗？
尼性也是如此，尼人口比例高，尼性强的地方
没有发达国家，哪怕照搬美国制度也不行。

拉丁和尼哥都有一种类似于中国人式的对家庭的 “粘性”

这个描述貌似不太准确，但大概是这个意思。

反倒是新生代中国年轻人有一种“去家族化”的思想，甚至比拉美人还要低

突然发现独生子女政策挺好的，从拉美/南欧的模式变成了北欧式的重个人轻亲戚的社会关系

好像发达的文明基本都是这个模式

可能和工业vs农业、天主教vs新教、海权vs大陆 等等区别都有关系？