为什么这么多普通人都无法实现财富自由？

如果大多数普通人都实现了“财富自由”，那财富的价值就会大大缩水，最后还是变回财富不自由。你这问题就跟共产主义一样违反经济学常识

一群人都瞎說，就是說不到點上
為什麼不能實現財富自由？因為你所說的財富自由不存在
你所謂的財富自由，是說『我錢花不完，想買什麼都可以』
但所謂自由，是說能力範圍內想幹嘛就幹嘛
作為一個有手有腳的健全人類，你有跑跑跳跳的自由
你有爬聖母峰的自由，因為聖母峰沒加蓋
你有從聖母峰上跳下去的自由，雖然你只有一次使用這種自由的機會
但你沒有脫離重力用自己的肉身翱翔於藍天的自由，因為你硬件不允許，因為牛頓和上帝都不允許
你不能『想幹什麼都可以』，你只能『在能力範圍內，想幹什麼都可以』
所以所有市場經濟環境裡的人，都是實現了財富自由。只要他們付得起，想買什麼都可以。沒有規定一定要皇帝才能坐六駕馬車，你有錢買得起一樣能坐六駕馬車。這客觀上就是財富自由，但你不把這當成財富自由，你追求的是超過能力範圍的『自由』但那種假自由從來不存在

其實大多數人無法實現的並非財富自由，
而是「定義財富自由的自由」

更大膽的推論是，大多數人終其一生只是活成了社會希望他們變成的樣子，而非他們自己真正理想中的樣貌，而這才是失去的最大自由

民主自由社會尚且是如此；謊言暴力中共國就更不用說了

財富是什麼？就是每個人的生產所得。一個人的生產所得本身不可能超過一個人的財富範圍，想要財富自由就要得到10個人100個人的份，所以只能掠奪別人的，也就是說一個人獲得財富自由必須犧牲其他10人或者100人甚至更多，這樣一來，普通人財富反而更加不自由了。當然隨着生產力提高，物資金錢氾濫需要自由了，人們也不怎麼在意財富了

大多数人都是被算好了一辈子可以赚多少钱的，而且每个人出生就已经有被阶级划分了，对于每个人来说，你的努力只是稍微好过一点而已，没有实质性的区别

共产党现在站到商人的对立面，底层之间又被上层挑拨的进入互害模式，不合作了，怎么逆袭，财富和繁荣需要宽容与合作的环境

很简单啊，人有钱了，日子好过了，人就自然产生惰性，不会干活了。特别是人太闲了 更容易思考然后去闹事


无论你在墙内还是墙外，房价都会自动平均到  和当地收入相平衡的一个水准；就是希望你 好好打份工，然后背上贷款，住个老破小，再把固定好的的思维传递到下一代，你就可以找个地方埋了，每天活在恐惧中 工作到死就行了


工资低、就维持温饱生存状态。工资高一些但税收也高，工作压力可能也很大，等老了钱也是送医院。这就是普通人的一生


当然也有可能运气好一夜暴富，但还有基金、股票、赌博来收割你，而且这种收割比你原来一无所有的时候恐怖多了，随时可能让你倾家荡产甚至负债累累


哪怕你很自律，就拼命攒钱存银行，选择最低风险，但国家还可以通过 通货膨胀让你手上的钱贬值。


总之无论是普通人、中产还是 富人，都有着收割你的手段。再傻逼的政府，但割起韭菜来那也是一套一套的


其次就是自媒体洗脑，让你觉得年入百万 是非常easy的事情，特别是现在人 不怎么用现金，钱好像就是一个数字，再把一堆垃圾东西甚至是负资产的东西高价卖给你，你不穷才有鬼了

因为中国政府抢得太多，如果你不是赵家人还想财富自由大概率只有赶上时代红利，在风口上猪都能飞。而且你恰好赌对了方向且all in，当然赌错了你就要去天台了，很多人从大老板到天台只差一个all in和杠杆
看起来还是很不划算，因为财富自由不等于永生

蠢货，你们都财富自由了，那还有谁会鸟我们共产党？你要我们共产党去剥削谁？压迫谁？

大家都实现了财富自由，都不工作了。吃啥呢？财务自由根本不应该是一个应该追求的目标，只有中国这种垃圾文化才崇尚这种东西，所谓的劳心制人，一伙蠢货弄出那么个下三滥的文化传统来。

你吃到五个馒头算不算自由，跟原始人相比你已经财富自由了，原始人跟你比他还在饿肚皮

你吃到五十个馒头算不算自由，有钱人吃一顿饭可以换一万个馒头

如果你说的自由是比别人更强，那怎么可能实现，十个人跑步还能有十个第一名吗

在墙内财富自由的人有很多生来就自由，而那些生来财富不自由的人们总有一坑会掉下去的。

拉下老脸做个下限主播也饿不死
这次还有人工智能在，第四次工业革命
你自己不去挖，金矿还能蹦你手里

因为真正的财富是人的劳动创造，而货币资本只是一个媒介。财富自由意味着可以占用别人的劳动成果。比如你可以收税，或者印钞，那么你就实现了绝对的财富自由。这注定只是百万分之一的人上人才可以。在中国，大概就是千把个红二代家庭。

而相对的财富自由是生活水平远远超过社会平均水平，过得比大多数人舒适。这注定也只会是千里挑一的少数人。这样的中产，在北京上海深圳也不过数千个家庭。

社会就是这样的金字塔结构。每个圈层都有很多人，但不能改编金字塔结构的现实。

你想要什么样的财富自由？在西方故意失业拿政府补助，吃food bank发免费食品算不算财富自由？

如果你所说的财富自由是当人上人的话，你都说了普通人，怎么人人都当人上人？

财富自由还叫普通人么？蝇营狗苟才是普通人的一生

财富会自动锚定最稀缺的东西，人人都有就不是财富了，比如空气。但空气也可以是最巨财富，比如在某个空气以胶囊的形态存在，而黄金遍地的第二地球

在财务自由这件事上胡锡进定理就是绝对的，都自由等于都不自由。

1.自然资源是有限的所以人类能创造出来的财富规模也是有限的，没办法允许所有人都财富自由，某些人富了就注定某些人会穷。
2.个体能力的不同，有些事情有些人能做有些人不能做。那些能做到另一些人不能做到的事情的人一般会实现财富的跃迁，但是依然属于少数。
3.税收 - 其实税收是阻碍人们通往财富跃迁的一大障碍，但是这玩意没有人能躲避的开
4. 通货膨胀 - 这一点就没必要细讲了


其实我们应该知道满足，现今的人类已经是活在了人类历史上可以说是最舒适的时代了。

其实换个思路。如果是“一个人吃饱 全家不饿” 这种情况。算不算“财富自由”？

我觉得也算。所以说实现财富自由不可行 是因为人性普遍贪婪。需求在不断提高。

看的电视屏幕越来越大。吃的东西口味越来越重。想玩想买的东西越来越多。

有很多东西其实都是不需要的。但是人会去追求。导致了人的不自由。

如果你现在愿意舍弃一切换得生活简单。那你就是财富自由了。

财富自由的问题，直接从理财书上找答案不是最直接？

《富爸爸穷爸爸》前半本一直在强调一个问题，就是现金流的重要性。很多人不关心现金流，他们买房的时候只考虑当下支付的款项，却不考虑房贷和房屋维护费用（当然，此书的的文化背景是美国），因此后期不得不将薪水的一大部分拿去支付这些现金流，然后钱越花越少，陷入中年危机。

所谓理财，就是创造收入的现金流去覆盖支出的现金流。如果不控制支出现金流，多少钱都不够花。但这不是叫你清心寡欲，而是要通过记账，来将支出现金流控制在一个既能让自己开心又不会爆掉的水平。

这是第一步，第二步才是很多人熟知的股票基金保险。很多人第一步没搞好就走上第二步，然后发现钱还是不够花（甚至由于他自以为在理财，他花起钱来反而更自信了），接下来开始搞自己承担不了的风险，然后赔的一塌糊涂。


那么记了帐就能财富自由吗？在中国当然还是不行，因为中国股票是作弊的，保险是有各种条款陷阱的，贵金属是可以直接在银行出售假货的，外币和虚拟币是不许买的，基金吗，那不就是各种不靠谱投资方式的包装。

=============================================
我要和这里大多数回复唱反调，因为你们让我想起《菜根谭》。

嚼菜根淡而有味，守王法梦里无惊。

如果一个人像我上文中讲的那样，好好记账，省下一笔钱去投资股票基金保险，那他一看你国现状肯定绝望了，然后走上反贼之路，准保比什么历史真相学和民主知识普及都更管用。

问题就是绝大多数人连第一步都跨不过去。他们之所以不反共，很大程度上就是因为根本没有达到能够感受到剥削的水平。

《富爸爸穷爸爸》的作者尽管也不倡导瞎买东西，但是他的思维是：如果我想要买什么，我就想办法创造现金流来覆盖这部分支出。不考虑“我做不到”，多考虑“我怎么做”。这种心态上的区别很重要：积极的心态会诱导行动向着改变现状的方向发展，消极的心态会诱导行动向着维持现状的方向发展——啊，那如果阻碍你赚钱的现状就是中共呢？

你可能觉得我讲的这些话很鸡汤，但是像《菜根谭》《方与圆》《意林》以及你国通行的各种支味鸡汤都在倡导你们在工作上积极付出，在生活上知足常乐，这就是奴才思维的来源。生活是不应当知足的。就算有朝一日东亚大陆真民主了，但是所有的人都知足常乐，你不花钱我不花钱，别人怎么赚钱？

别说什么资源有限所以不能财富自由，世界上是有双赢这回事的。你买了快乐别人赚了钱，别人买了快乐你赚了钱，这有什么不能实现的？

你国人就是这种思维方式的反面：帐是不想记的（其实越穷越要记账，美国人不记账是因为他们有资格，但是不记账的美国人也不可能财务自由，只是不至于像中国人一样饿死），中共的剥削是不承认的，钱不够花就编出一个词汇叫做“消费主义”，这样就可以甩锅给资本家了。我知足常乐，我可高尚呢。

这就是中共的群众基础。

這真的取決於你對財富自由的定義是什麼？

如果你的財富自由定義是：

你的資產所產生的孳息，足以購買你生活所需要的物質和勞動服務。
故你的資產不會有所減少，光靠孳息就可以支撐你的生活。
你有不工作的自由，或是選擇自己喜歡的工作。

其實要在中國達到這種程度的財富自由，並不是特別難。
當然我不是說所有人都可以達到，但跟其他國家相比，中國並沒有特別難。
因為中國有極大量廉價的勞動力，所以光是「用錢購買勞動力」這件事情就比其他先進國家簡單太多。
中國現在的房地產崩跌，置產也比先進國家便宜很多。

故，白領階級可以在北上廣深等一線城市工作，領一線的薪水，到N線城市退休，享受低廉的勞動力來服務你，和超級便宜的房子。

不過，寫到這裡，又會有幾個問題。

1. 白領階級的失業率、北上廣深的工作現在也不好找：
這取決於中國的經濟景氣。
中國經濟起飛，到處都缺工。
中國經濟衰退，勞工階級也不好過。
而現在中國的經濟前景不明。

2. 中國N線城市生活不便，儘管人力廉價、房產便宜，但也不是宜居之地。
若所謂「財富自由」是必須住這樣的地方，那真的是自由嗎？
可是，一二線城市又實在太貴了...

...

其實第二個問題往深了想，會越想越多，究竟要住哪裡才算是自由？

人對「自由」的標準會越來越高，最一開始是認為不工作就算自由了，但後來又會覺得要能隨心所欲過得爽才算自由...

自由標準不斷提高，到最後，有能力的人就會開始想移居到國外。
然而國外的生活成本非常高昂，除非你在中國是top的那群人(如紅二代)，否則一般領中國薪水的工薪階級想要在國外過得爽是很困難的，很多移民到國外的人的生活物質水準是不如在中國的。你還是必須要工作...

所以普通人想要財富自由，可以說簡單也可以說困難。
因為你心中對自由的標準會不斷提高。

如果允许户籍流动，允许城里人到乡下去，他们都可以财务自由（自我维持生存），大量年老的农民无意扩大生产，浪费了很多好资源。

一个人吃饱 全家不饿
工资低、就维持温饱生存状态。工资高一些但税收也高，工作压力可能也很大，等老了钱也是送医院。这就是普通人的一生

自不自由很大程度取决于你能不能管理自己的欲望

健康的社会肯定是大多数人没有积蓄的，否则就是通货紧缩，经济崩溃