在“大学是骗局”这场辩论中，为什么没有人用川普等人的例子来反驳查里柯克呢？

如果是我，我可能会反问柯克：
“你是否认为川普也是大学的受骗者？”
“好，你是否认为智商低的人会比智商高的人更容易受骗？”
“川普上过大学，你认为他的智商是否比你更低？”
“现在你承认不承认你所讴歌的这位总统是个蠢蛋？”

…………
来来来，我的这段陈述肯定是有逻辑漏洞的，欢迎大家把它们都找出来。