已隐藏

相比于彻底扫除性交易，我倒更希望是让它合法化，让性从业者受到更多的培训与保障

扫除黑社会我是资瓷的，但是扫除的基础是事实犯罪而不是黑社会定义

不搞这些什么清扫，清扫了不就又成共匪了吗？搞民主法治，给每个人权利即使是性工作者还是混社会的痞子混混，他们爱做什么有他们的自由。性工作者合法化。痞子混混犯法了走公开透明的司法途径解决。就这样

和反腐一样都是中国人长期意识形态灌输以后幼稚的想法。周星驰电影丐帮如何解散是个直白的例子。类似的还有控制人口不是把超生妇女拉去结扎，而是松她们上学

這件事共產黨做過，每個國家的共產黨都做過

我支持。
在一個正常社會中，願意自願賣淫的婦女只屬少數（性產業會助長人口販賣），而同時按著聖經看，沒必要令地上的人專向淫亂，本來就不應該有妓女（性需求方面，你自己就沒有妻子？）。我不是說妓女比我們享有更少的人權（建議只（重）罰嫖客和老鳱，本人就給以經濟、心理和就業上的協助，畢竟即使在西方娼妓合法的國家，她們往往仍然是受剝削的一群）。
正常結社本身沒有甚麼問題，但你結社販毒、賭博和劫掠呢？豈能不去整治？
利申：我係女。

品葱有多少人支持将来政治民主后彻底关闭妓院，清扫所有黑社会和当地痞子？ 

性产业向来少不了黑社会的影子，因此针对“性工作者”的政策，很大程度上会影响“黑社会”的发展前景。这篇回答主要针对女性的性工作者，进行一些剖析。

题主所提到的妓院，应该是指专门经营性服务的场所（比如青楼、书寓等）。不过看看如今的China，真的会有“专门”场所吗？答案肯定不是。事实上，专业性服务会隐藏在一层皮后面，通常是大陆人耳熟能详的名字：足疗保健（俗称大保健）、夜总会（坐台小姐）、KTV（较前者低级一些）。目前要是强行关闭这些场所，势必会影响到一些民众正常的娱乐生活，造成所谓“不稳定”的因素。

这些体制内的性工作者尚且要挂个牌坊，那些体制外的“外围女”就更难追踪到了。所谓的外围女，通常指的是那些表面上有正当工作，暗地里却从事性服务以求被包养（或谋求职业晋升）的女性。最早指海天盛筵的商圈模特，现在可以指演艺圈里的女演员、微博上的各种福利姬、直播平台上的小姐姐等。正经工作是出名的手段，依靠性服务“发大财”才是终极目的。要是把依托在这些平台上的工作取消掉，使得她们失去了这些“表面功夫”，还怎么获取最大利益呢？

再差一点的，就数那些在各路交友平台上拉客的“野鸡”了。野鸡这个词，最早出自蒲松龄《聊斋·胭脂》判语里的一句话“野鹜作家鸡之恋”，旧上海通常用来形容没有固定工作场所的性工作者们。只是以前的野鸡通常要在街上、茶楼拉客，如今只需奔波于LoveHotel就行了。这批人占了性工作者的大多数，而且在传播性病方面不亚于旧上海的先辈们——二线城市随处可见的性病治疗广告，便是野鸡们活跃最好的见证（通常这些广告上不会提HIV，大陆传播艾滋的途径主要还是男男性行为）。题主又要怎么控制这些来去无踪的野鸡们呢？

我看了一本讲旧上海淫业问题的书，发现那时上海的性产业就已经是极为发达了。估算当时上海有120万人口，娼妓人数竟然高达约10220人（野鸡占了一半），约是每120人就有1人从事性工作。在大陆有很多文章会提到“守贞”的传统文化，殊不知对性的需求越压抑，便在自由的租界地区释放得越剧烈。关掉妓院（或是类似的灰色地带），有时只会更难掌握到真实的性产业情况，增加更高的卫生风险、治安风险、就业风险。

比起压制性产业，我更加关注性教育是否完善，失业率是否太高，民众是否有更优秀的渠道释放情绪。在我的认知中，这才是一个民主国家应该重点关注的事情。（有时间我再补充一些性产业和黑社会之间的联系）

性产业禁不掉 最好是合法化规范化 搞好治安自然黑社会就少

妓院和黑帮非法化其实都不是事
然而你说的这种也就列宁党和独裁者干得出来

已隐藏

这不还是老共那一套嘛，┓( ´∀` )┏

你确定你认同民主法治？你的想法像极权主义者 - 希特勒，毛泽东。

不偷不搶為何要抵制，而且中華人民共和國一直都是堅決抵制黃色產業的。

但官方的禁止，讓非法經營者走進地下，讓更多的悲劇於黑暗中發生。

疏不如堵，讓官方正式規管，還可以打擊逼良為娼，控制性病傳染等。

这些做法本身不那么重要（当然任何道德上的保守派都会这样做，自由派则会提出各种反对理由），关键是谁去做。道德保守的范围很广，从毛派到穆斯林的各种政治势力都可以道德保守。你要支持哪一派政治势力呢？这才是真问题。

一个行为是否应该禁止，要看这个行为有没有社会危害性，而法律上的社会危害性指的是这个行为侵犯了法益（法律所保护的权益），换而言之当一个行为没有侵犯法益，也就不具备法律上的社会危害性，那么法律也就不应该去禁止。

嫖娼的行为之所以为当局所禁止，是因为当局认为嫖娼侵犯了（婚姻家庭夫妻相互忠贞的基本义务）的法益，所以具备法律上的社会危害性。但我认为这个规定不合理之处在于对于单身人士而言不公平，因为单身人士嫖娼并不侵犯（婚姻家庭夫妻互相忠贞的基本义务）的法益，因此并不具备法律意义上的社会危害性，也就不应该去禁止。所以精确的来说，应该是——单身嫖娼合法化。

在嫖娼合法化的社会，未必会专门规定“单身”嫖娼合法化，而是另行规定“通奸（有配偶者与他人发生性关系）入刑”，未经配偶认可的嫖娼行为，也可以扩大解释为“通奸”行为，这在事实上也就实现了单身嫖娼合法化的目的。

在天朝社会危害性更大的通奸并不违法，更不要说入刑了，但通奸不违法嫖娼合法化就会使得（婚姻家庭夫妻相互忠贞的义务）的法益得不到保护，如果另行规定“单身嫖娼合法化”就会让人注意到为什么不学嫖娼合法化的国家规定“通奸入刑”，所以为了避免通奸不入刑的尴尬，又尽可能实现权利义务相适应，那就只能一刀切的禁止嫖娼。

被中共洗脑的人就是这个样子，口里说着反共，实际上只是另一个位面的共

民主国家不需要搞花里胡哨的，我支持性工作合法，至于黑社会，没有政府势力保护的黑社会并没什么可怕的，只需要制定更加完善的法律，让这些黑社会钻不了空子。民主国家也有杀人的,民主国家也有贪污腐败的,民主国家也有黑社会，但民主国家没有这些人的保护伞

黑社会不就是犯法的就抓嘛，难道他们还会出来说自己叫黑社会啊？组织卖淫的照样抓啊，性剥削不犯法吗？更何况从来和人口贩卖脱不了关系，支持组织卖淫合法化的男人希望你们都被同性恋绑去菊花万人捅，毕竟这也是他们天生的生理需求嘛。个人卖淫的你怎么抓？各种高级低级的男妓女妓很难定罪吧，难道像北欧那样警察扮妓抓嫖客让人不敢嫖娼吗？至于如何法律保护自由卖淫职业者这个待商讨

你這是獨裁。自古以来任何一个国家都没有办法消灭性工作行业，真正的民主不是統治者想怎麼樣就怎麼樣，要考慮到民眾的需求，任何一個民主的國家，都是有你說的那些東西的。參考一下荷蘭，性工作者受法律保护，這才是真正的民主。不过你说的打击黑社会和流氓，我倒是挺支持的，顺便再打击一下网络诈骗什么的吧。

鉴于民主的条件是共党倒台，而共党本身就是一个黑社会流氓和妓女婊子混杂的复杂群体，所以你不可能在之后处理他们，得在之前，，，。

我希望中国分裂。
分裂后每个国家要有自己的立法权，甚至有下属的加盟国。
每个国家/加盟国的民众都可以选择本国民众需要的法律。
其中有些国家会容忍性工作者，喜欢这一套的都可以迁居过去。
而我要活在一个没有性工作者和大麻的国家。

不支持性交易合法化，否则政府支持你卖淫还要从你身上收税这也太悲哀了，简直是物化人类。明明很少有人甘愿卖淫，大多人是因为生活困境不得不如此，政府直接合法化了而不寻求帮你解决困境的方法这是懒政。

性交易不合法，但不违法，原因也是因为不应向生活陷入困境被迫卖淫、不伤害任何人的良善之人施加惩罚。

政府多提供就业岗位和劳动保障，就可以最大限度的减少性服务者从业人数，如果自愿卖淫，那她们彼时的逼价也一定很高因为经济学上供小于求会导致商品涨价，足以弥补从事无保障行业所带来的社保福利相对缺失。

卖淫合法化会催生卖淫连锁公司的出现，试想一下正常行业对员工的压迫都已经很残酷，靠员工出卖肉体的公司一定会产生大量违法案件，所以合法化一定要保证极高的社会治安水平和劳动福利保障水平。

卖淫违法化会催生地下行会的出现，已经犯罪了的鸡头们不会介意再犯些强奸罪和娈童罪之类的，会导致性服务者的人权待遇大大降低。

所以不给予合法地位，保持达摩克利斯之剑悬在上面，让这个行业不敢有人投资、成立大公司，一直保持含情脉脉的小作坊和个体户模式，是对经营者的最大温情。

行，你要选上了当总统，那这些都不是事儿，前提是你得选得上啊😯

对，黑帮龟公马夫要重罚，香港不就有一条罪叫“依靠妓女卖淫为生”吗。

世界上有两种事情
关我屁事
和
关你屁事