中间派感到我们网站过于极端，对大陆人有仇恨，这个问题怎么解决？

老子我就是恨蟑螂一样恶心的低素质支畜，咋了？

要对付纳粹，只能血战。要对付日本军国主义，只能放原子弹。

干嘛改变，应该继续发扬光大，能看到这么多颅内革命家和键盘政治家看着实在是有趣。

@一只鹿兒 @electron8964 @FreedomAsia @killreddragon @懦夫斯基
@红冬里的青鱼 @guibuhai @tony231 @苏维埃督战队
@令狐冲 @InspectorBen @anonymousLiu @陈士杰 @经略
@陪你去看毛新宇 @白頭翁 @第三新索多玛 @组组组组 @由比滨结衣
@币圈奇葩8964 @羊城暗夜 @winkcat @时代革命 @炎黄子葱
@還是小學生 @疯狂习近平 @邓丽君 @Izuchisu精肾细匿
@jerry168 @Pracseeuvn @带带大师兄 @en010272 @HelicopterZ
@马拉糕 @韭菜地里一根葱 @黑杰克 @不存在 @若名用户
@中巡国查网执警法 @民主信仰者 @arashi8964 @ikuyui @balibali
@眼镜娘阿锅 @VR46 @Gogh9836 @pc6650 @路过一下
@自由党人 @yogafire @rgjdwte @Android @碴条
@精神难民 @nmff @burleigh @afnset @magrabee
@大差不差 @拉法兒 @社会煮役铁拳 @润之的忏悔 @Nakayama
@书记 @bushiwumao @Tseyu @fb_china_today @鸡鸡
@匮名用户 @Tashkent @Meltdown @Ambulance @waliesi

這裡是對華人極端吧？

但這網站也是華人建立的，俺尋思這只是自我批判呀

宽容度比较高而已。极端的可以包容，不极端的也不会被封号。

1.提防官毛过来搞破坏，对官毛不用客气（怼），对于自干五尽量用事实“砸”他（识别官方与自干五是另一个问题)
2.多陈述事实，少下结论。
3.关于民主、极权、威权、人权等政治知识的传播也很重要，一些逻辑、推理的常识在讨论中出现自然会影响任何读到的人。而漫骂、讥讽类的语言确实起到反作用。

我在别的帖子理也写过：

中国的红蓝处境过于极端，任何滞留在中间想做中立派的最终都会被任意一极同化。

你要么挺专制，要么挺民主。没得中立，没得不站边。中立的结果是最后两边都不讨好，仍旧会被任意一极同化。

倘若我们的国家红蓝相争是类似于乌克兰、波兰等没有非常强专制文化基奠的国家，这场对抗兴许还会有很多可以被游说，又或者是可以自保的中立派。但很可惜，这就是中国，必定趋向两极化的社会意识形态。

You have to pick a side. 

有仇就有仇吧，从唯物角度来讲，即使我自己身为土共大陆人，但我跟土共，跟大陆只有几十年的关系。

等到时候人死灯灭化成了灰，土共就是亡党灭国，全世界变成《后天》那样，也跟我没一丁点关系

我的看法不爱看就滚 这网站也不是为了迎合这帮人建立的 
连品葱都没法接受的 说明思维水平还很低级 我们也没义务也没可能让这些人全部觉醒 
就和一个猪肉烹饪论坛要不要为了些温和穆斯林去改变自己呢？

楼主你要搞清楚,品葱的特点就是极端反共反支,至于什么民主自由,并不是品葱的特色.就像言论审查这块,绝对比CCP还要给力.这里并不是一个言论自由的地方.

很早就开始看pincong了，老品葱就开始看，但现在自己和身边的人都不怎么愿意来就是因为现在这的戾气实在重。

其实说白了就是来的人多了，大部分活跃在这的用户仇富和仇视比自己过得好的人，天天对中间派的敌意不比对TG的小，因为不管是中间派或者这个论坛喜欢提的岁静，大部分都是相对有资本去骑墙和观望的、或对生活现状相对满意不急于大幅度改变的，自然不会说和你贫下中农态度立场一致。可估计这的好多用户一看就想着你凭啥不和我一样的态度呢？你凭啥不想着帮我呢？然后就准备把中间派和TG一起打倒，殊不知更像是无能狂怒。说到底，大部分人不会说挺共吧，但更没有非反不可的理由，更没义务说去必须和谁的立场一致

y1s1,不管是酸民还是仇富，对自身的进步都毫无好处，花再多时间去无能狂怒和做祥林嫂，都不会对自己有太大提升。到头了变成自嗨的同温层

品葱是一个论坛，不是一个媒体，每个人都可以发言，如果所谓的中间派发出自己的声音，我相信大家可以交流改变。

我一开始接触品葱（那时还是旧品葱）也觉得无聊极端充斥民逗，还有许多姨粉说着黑话，跟打哑谜似的。时间长就好了，品葱大神还是多的。接触墙外信息得一步步来，我推荐先看修宪人大视频开始，不推荐从品葱开始。https://www.youtube.com/watch?v=K8DKCN-ka4s

贩卖情绪的总能获得更多关注。社区存在大量戾气较重的文章，客观反映了本站的一部分受众的心理状态。
你的朋友觉得戾气太重，确实说明目前品葱社区对潜在用户的包容性不足，这是实实在在的问题。但另一方面，也有您对朋友接受程度的判断失误的关系，想要影响他人的想法是很难的事情，如果您真的很希望影响他人，建议尝试循序渐进的交流和沟通，尽量避免直接挑战对方心理舒适区，这样才能提高启蒙成功率。
以上。

大陆自由派，台湾反共复国深蓝粉，来这里都很难适应吧。

种瓜得瓜 种豆得豆，如果本身要的就是发泄，那就发泄好了

你這篇是不是放錯了地方？ 我怎麼不自覺得我對大陸人有仇恨？ 我不恨大陸人我恨共產黨。 可你又不是共產黨。

等他们挨了铁拳，就知道品葱的价值了，现在铁拳还没有锤到，还能继续岁月静好啊

不仇恨，不仇恨大陆出生的人，但仇恨那种被洗脑的思想。

不仇恨无神论，但仇恨中共教育出的唯物主义。

我甚至不仇恨共产党，我只仇恨中国共产党。

哈哈哈哈

我是一个普通吃瓜群众，偶尔来这里看一看，以提醒自己，社会与人性的复杂，追求与信仰的不同，以及有一些些感慨，温水是会煮青蛙的，安逸的羊群周围需要有狼的存在，只有这样才会让你一直奔跑，而不会陷入自麻痹自己的假象。

极端处境不是一夜之间形成的。纳粹的残暴也有一个试探，进逼，再试探，再进逼的过程，绞索是逐步抽紧的。在这一过程中，合作还是抵抗，抵抗到什么程度，无疑会产生不同的结果。受害者若是毫无抵抗，一味地忍让退缩，便是给加害者以鼓舞，从而加速恶行的推进，有效地协助了恶劣环境的形成。极权统治是通过彻底剥夺被统治者的权利而建立的

推荐一篇好文章:
https://chinadigitaltimes.net/chinese/2019/12/筱敏：即使在最黑暗的时代/

所谓中间派就是你说中共统治下的中国哪都差那你就是戾气重。毕竟他们只看到发展迅速的基建，看不到基建背后不顾民意的强拆

贊同讓本站做的更文明！就像文昭和「趙氏讀書生活」里的趙博，高水平視頻裡從沒一句罵人的話，甚至表達自己主觀情感的話都少有，但觀眾看完都會覺得獲益匪淺卻又不會怨氣沖天，學到理性分析。

當然蔥友有情緒發洩也是能理解的，你朋友要知道的是每人對待同一些事的做法會不同，他能看到文明講話的人，也會有發洩型的。喜歡看那類就挑哪類看吧。

品葱根本没有什么有营养的帖子，现在还留在品葱的，估计有一半是共匪派出来的网评员，目的就是把品葱变成粪坑。

是的，完全同意，同时本网站的内容有很多充斥着仇恨的言论以及非理性的表达，本身受众应该不是知乎那种自由派。总的来说是因为墙内被压迫的太狠了，被逼到新品葱的都是怨气很大的“老人”，新来的中间派小白自然不能理解。

但是我对墙外的中文互联网社区报的期望还是很高的，随着国内言论审查越来越严，香港等民主实践的启蒙，广大中产会自然的抵制防火墙以及言论审查删帖制度，比如最近的251牢厂事件，删帖等老手段明显玩不下去了。这是历史的机遇，会促使一大群中产有强烈的翻墙的欲望，希望看到不一样的信息得出自己的判断。（这些人是可以拉拢的没有被完全洗脑的）。

首先品葱的定位本来就是泛民主/自由派，反对极权一党专制。所以如果是极右或者极端保守的政治光谱，确实不是品葱的受众。
但是如果是温和的自由派，品葱给他们提供的是什么样的信息呢？如果是极左的思想，那受众又有多少呢？甚至，受到仇恨驱动的民主自由事业，又能走多远呢？

所以我觉得应该欢迎温和的自由派，立场摇摆的中间派。同时做精论坛内容，针对热点事件做爆款，但是窃以为不能仅仅是极左言论。

现在还存在的中间派改良派 不是蠢 就是坏 他们需要铁拳

简单，非常简单。


增加入站考试，试题精神内涵不要求有标准答案。有独立思考能力(哪怕是批判品葱呢)就可以入站。


这个问题早就想说了，小心品葱费拉化，像批站和知乎一样。


ps:我个人不反对激进或不激进，只不过没有独立思考我是坚决反对，别做反向五毛。

需要宏观社会学角度去看，如果抛开环境或社会事态的影响，只是简单批评一些人反应过激就是无稽之谈。
举一个极端例子，比如一个人母亲被杀了，事主情绪激动要复仇，旁人当然可以劝他冷静，但如果无视他的遭遇只批评他情绪太极端太疯狂，那就是扯淡了！
如果是一个民主自由和谐的国度，出现这样的人群确实有问题...
但目前国内是什么情况？自己去想一想，一些人的所作所为倘若是发生某民主自由国度，早就是全国媒体齐声讨，全民罢工游行抗议轰其下台了！

少教派不是事实吗？国人都这么多移居美澳紐自由国家，但都是抱团骂所在国的自由而拥护其离开的集权专制，如果將这里的观点拿到所在国同乡会发表肯定会招来臭骂围殴，所以只能在这讨论区发表，难道这里的人还不是少数？难道要将大多数吸引进来，让粉红狼币驱逐葱币才算合理？

這邊非常正常理性，一點都不極端，極端的是中國國內人被洗過的腦子
這種情況就不要拉他們來看嘍...妨礙正常討論
要文宣就另外做，另外找管道去發放

少骂人多讲理+1 
道理讲多了，极端也无所谓，
骂人骂多了，怎么都戾气冲天

可以请两头真老爷爷把舵，理中客大V审帖，把品葱打造成像炎黄春秋(当前版)一样被赵家喜欢的网站，用秦永敏的话来说，就是"官民对话良性互动"。

有好人也有坏人，但是大部分人都被洗脑了所以觉得恶心，如果不谈政治不谈意识形态，只能说这些人可以勉强相处。但是一旦遇到某些原则问题，就会发现共匪洗脑的危害在他们身上显现，这个时候你就会自然而然跟他们形成对立面。久而久之，觉得所有大陆人都是傻逼。

我認爲不是這裏極端，而是他們已經習慣了墻内吹捧的那種氛圍。正如你所説的，他們也不鍵政，那在不清楚世界政治環境的情況下，自然也無法明瞭主流的立場和態度下的自由發言。

如果你覺得極端，那就說明對於共匪之惡和nmslese之惡還沒有清醒認識。

中国类人型生物全枪毙肯定有冤案，但是隔一个枪毙一个肯定有漏网。

因为所谓的中间派就是那种以为赵老爷会自我醒悟，良心发现，将民族自由赏给自己的人。就像蚛蝈的果粉完全看不到民进党的抗争和李登辉的隐忍，觉得台湾人现有的一切都是蒋家父子慈悲为怀赏赐给他们的。

现在你觉得极端的东西，随着时局的发展，很快就不极端了，人的思想不是死的，也会因为环境而改变，还没有参军的昭和男儿，和经过了广岛核爆的老兵的思想是不一样的，极端与否，要顺势而看。

中间派从左到右，从安那其到威权主义，他都可以接受容纳一些，说到底就是缝合怪，没有自己信奉的主义和思想，别人说什么他就信什么。这种人不如把自己切开来，我们各自拿一点带回去罢了。

我并不会觉得这个网站极端，虽然有人持有极端言论，但是这个和网站本身极端与否没有关联；与此相对，我反而觉得墙内的绝大部分网站评论区才叫做极端，除了个别冲塔人士，那清一色的言论如果不叫做极端网站，我不知道什么才算是。

中间派？他们不过是在想两边拉好处，长头草。

这世间本无中间派，都是那些靠向当权者又无法进入当权者的幻士冥想出来的角色。

我也没看到这里天天计划去炸中南海了刺杀包子了，怎么极端了？“唱衰大陆“就是极端？

他们都来拿坦克压你了，你还和他们讲中庸？

那些人应该还是没接触社会的学生 但凡出来混的 哪怕是既得利益者也门儿清着呢。至于职业自干五网评员都是混口饭吃。

黑P站不过是一个非盈利向的交流平台而不是有统一明确的政治目标及路线的政治团体，在能保证（除吃皇粮的网军以外的用户的）言论自由以及一定的讨论规则的基础上没有必要增加任何政治正确式的要求。
若题中所谓的中立派无法接受黑P站的用户群体的部分观点的话，完全可以选择去2049或者matters抑或是reddit中文版，不怕死的甚至可以去推特。（当然本着人道主义精神，碰到这种人大家还是应该提醒下风险）

这里谁不是从中间派过来的，如果不是彻底失去希望谁愿意成为反贼。他们也不用翻墙，以包子的倒车速度，要么醒悟，要么成粉红，谁也改变不了谁，更阻止不了包子倒车，这里只是个可以说话的地方，仅此而已

w我觉得，说“支”的，很多时候是一种愤恨，觉得觉醒之前的生命都被浪费了，然后就讨厌支的一切（由于共产党喜欢把中国人和共产党捆绑）。还有很多时候是self-depricating的调侃，就和丑陋的xx人这类著作一样。看到最后有一种亲切感，就和黑人可以自称n-word但是别人不能说。

对中国微博、知乎、贴吧战狼遍地，动辄叫嚣”宁可台湾不长草，也要收复台湾岛"的现象不觉得极端，反而认为品葱极端极端的中间派，恐怕只是把自己代入到CC，认为品葱冒犯了自己而已。

只是朴素的感觉：相对于比比皆是的国内的批斗式说话方式，这里已经很温和了。

（我说的批斗式，不仅指小粉红炮轰其他人，也指反贼炮轰国内问题。）

大部分人说话戾气都很重的，这已经算好的了。

如果谁看了品葱，觉得自己受到了“歧视”“攻击”那他的政治倾向已经很明白了。就是中共支持者而已。
这种货色就不要假装什么“不关心政治”。装理客中了。他们不是“不关心政治”，而是不关心中共作恶。

肯定是觉得自己不是粉红，但是一提到大一统就拜在产党脚下了，勒紧裤腰带吃草也要大一统！不然就是唱衰中国不是吗

一直沐浴在党的光辉下，突然翻到品葱这么个和党完全对立的社区，产生不适感也很正常。

这种情况不用急于灌输概念，先让他看些相对温和的，比如wiki上关于土共几大黑历史的记载。

让他们在墙内没有敌意的地方呆着吧 别吓坏了孩子(滑稽

中共也是很极端呀,極權政府,新彊集中營,打壓言論自由,这个问题怎么解决？

這裏本身是知乎的補足版，不想上這裏可以去知乎

已隐藏

我觉得你给中间派介绍品葱就是你的不对了，一定是先从编程随想啊，微博或youtube的自由派公知啊这些开始，。起码他们要先认识到：这个社会是有问题的，总是觉得哪里不对劲，他们也想知道问题出在哪。
直接接触品葱对他们来说震撼太大，容易起到反效果。

中国人在搞笑吧？从小喝着狼奶长大，接受仇恨教育，根本就是仇恨整个文明社会。台湾人日子过得好一点，支那猪就要去统一，想把台湾人也变成香港人？

对中国人必须奉行对等原则，你可以仇恨全世界，我们当然也要仇恨中国人。台湾人根本不用争取什么自由派和中间派的，他们就是打嘴炮而已。如果台湾被中国侵略，他们会实践他们的理念帮助台湾人打倒中共吗？还是被中国共产党榨干财产，变成侵略台湾的壮丁？

我还想问这些所谓的自由派中间派一句：假如品葱管理层禁止在品葱仇视中国人，你们能让中国人停止仇视台湾人，日本人吗？你们不觉得既然做不到对等，你们的要求就很不合理吗？

与不善人居，如入鲍鱼之肆，久而不闻其臭

你匪把大大小小的论坛拿水军占领了个遍，把所有被压迫的声音集中到少数几个硕果仅存的论坛上，中间派还怪人脾气大

被共匪的洗腦時間長了，不適應正常的輿論環境的表現。

眾多中國移民出來，一看本地新聞天天都是謀殺槍擊的，頓覺社會危險，殊不知自己身處的環境卻是全球安全城市排行前列的。

新聞曝光黑暗才是正常的，整天歌頌的那不是新聞是政治廣告。

我们并不仇视有独立思考能力的大陆人啊，我们仇视的只是为匪共辩护的五毛粉红这类缺乏脑子的群体。
唱衰让他们习惯就行，因为实际上中共的情况就是在衰，只是官方造谣导致在岁静眼里好像还在蒸蒸日上一样。
有独立思考能力，并且真的重视民主自由人权的人，自然会接受能力逐渐提升的。我几年前也对支那这个词表示反感，而现在如果不是有禁支令我自己肯定会用

用中和论解决。
因为国内网站吹捧过于严重，需要强有力的负能量抵消。负能量=人数✖️负能量密度。品葱人数少，只有依靠超高密度才能抵消国内高人数✖️高能量密度的宣传攻势。

品葱广大观众的观点各种各样，我无法一一评论。我只能说说我自己。
我是一个反贼，可是我反的是中共，反的是极权，反的是专制，不是反大陆。
我不反中国，不反大陆，不反中国人，不反人类。
很多中国人在中共的教育之下把中共和中国、中国人、汉族等等概念混为一谈。于是经常拉起脖子，以极为愤怒的情绪开骂：汉奸如何如何！他们连中共、清朝、明朝、民国的政府概念和中国、中国人、汉族、中华民族等概念没有分清楚，却在0.1秒内不加思索地拿起菜刀准备砍人了。
题主请思考一下自己是否将大陆与中共混为一谈了。我没有下定论，也许你并没有。

题主感觉某些反共人士非常极端，这我赞成。

根据本人根据基础认知行为学，物理，哲学和数学推导的互动法则博弈论，厌恶极端是终极解之二"退相干"般节省能量的方式，也是此个体依据个体已经累积的经历总结而来的"互动法则体系"来判断的最优解。

互动法则博弈论是本人正在尝试完善的世界观，需要和各种极端印证，以确保"自由"的定义在"不断变迁世界"是不变的，尝试使"个人自由"可以为任何有智能的非神生物理解，以最大化人生总私欲(个人有限自由)。对，本人承认本人有非常强的私欲，本人在死的驱动下不停寻找优化解，希望每日能爽，能睡个好觉，而死而无憾。本人希望在生理进化滞后于环境进化的情况下获得私欲的满足。

互动法则在这个问题下有初步的描述:
https://pincong.rocks/question/30455

1.我是什么 ?
2.我之外是什么?
3.我想向我之外要什么?
4.我之外能给我想要的吗?
5.我和我之外能在最大化(3)上谈妥一个"合同"吗? 
6.我能尽快并准确的"谈妥"一个"合同"并开始最大化私欲的过程了吗?

截取人生任何时间点瞬间，能快速完成1-6是很幸福的。累积这些瞬间也是人生幸福的关键。撕毁"合同"的代价因"合同"具体内容而有所不同。

本人认为"反馈"和"迭代"是优化的重要基础，而本人的目的是通过锻炼"谈妥""合同"的能力，来最大化"个人有限的自由"，做到"个人有限的人间天堂"，并且最大化死后意识的延续的可能(死是一次肉体湮灭的"结算"，如果精神可续可能也需要"谈妥"新"合同"，亦或者"合同"早已谈妥) ---- 永生其实是最大化的私欲，私欲的满足不付出公益成本可谓之天堂。

本人认为定义"我"和"我之外"非常重要。这是合理"谈妥""合同"的基础。

本人觉得这好像是哲学，好像是神学，好像是科学，又好像是数学追求的东西，离普通人很远? 

人的种种烦恼不是没有问题的享受私欲吗? 可以加入各灵国(佛，基督，伊斯兰等等)获得基础(唯心和唯物混合比例)继续锻炼或通过"原教旨主义"赌个"一飞冲天"的成败(绝对唯心)，亦或通过逻辑和哲学(尝试优化找到唯物和唯心和谐的基本法则并推导出应用法则)，亦或让物竞天择和自带基因算法(脑化学物质，动物脑)引领自己。

说了这么多好像离题了，其实为了回答题主这个问题我想要问题主几个问题，

1. 首先我要确保我愿意回答题主的问题。
2. 然后我要确保我明白题主的问题(定义问题)，有些词语的定义依据个人经历会产生歧义。
3. 然后确保明白楼主需要什么。

1-3 是一个fuzzy迭代递归方程, 你和我的程序越靠近，你和我便更好的"谈妥""合同"，满足双方的私欲，完成双方的自由。

好了，加上一点猜测和假定直接应用吧:

1.我是某个肉体中的独立精神体
2.我之外有很多东西，包括那几个我想签且维护长期合同的不是粉红的朋友。
3.我想.......(任何可能性)。
4.发问(发起另一些"合同"，目的地品葱 ,request for quotation)
5. 受到回应(有的request for information, 有的直接提交proposal)
6.我能尽快并准确的"谈妥"一个"合同"并开始最大化(3)吗? (Do i accept the answer and close the case? So that I can start enjoying?)

简单来说本人假设你的问题是私人问题，即如何合理的留住情谊。

So here's my answer for you:

In some senses your friends have started to enjoy themselves by moving away from the extremes. And you might be pondering why, and somehow for some mysterious reason you wanted to intervene with this particular action. There is no right or wrong at this stage. Because fundamentally you still want to interact with them but no action taken yet. So you came here to look for some answers - a way to interact properly. Now, many have responsed. You may pick an answer and go, or stay longer until an answer satisfy you. Or perhaps you will live with a temporary answer first, and test it to refine it. Or you choose not to refine it at all. Or you think that you already have a better answer yourself. Anyway its your freedom.

Ironically, I enjoy staying with extremes to train my abilities to escape from the extremes. I felt that it is an original way to form our own version of faith --- and seek peace from the common faith. 

I need to be tested and challenged. It's my own way to verify myself. Understand extremes so I can try to tame them, if I want. 

Therefore I embrace the concept of extremes, but only use them to interact with the outer world if it is extremely needed. 



后来好像又谈到应不应该接纳温和自由派的问题。本质是一样的。

Be iron, but be water too. 
Be anything that you can possibly imagine, but be consistent.

我不认为有什么中间派。

专制和自由，就是非黑即白的。

中间派：“应当客观对待国家社会主义德国的建设成就与存在现实，企图把国家社会主义德国炸成一片废墟的英美极端势力是不得德国人民拥护的～～～”

正经地说很简单，管你去死。

奇怪了，墙内都让你肉体消失了，你们不说极端，说几句支那了就变成极端了

用脚投票，不来就是。

对中国也是这样啊，不喜欢就用脚投票，移民即可。

CCP绑架或者说软禁了大陆人，于是，港台及海外人士，即然仇视的CCP如此强大，显然找大陆人出气要容易得多

有这样的想法并不奇怪，如果你要灭一个人，这个人他怎么都不会喜欢，换成谁也是这样，所以问题不在于喜欢不喜欢，而在于灭他这样的做法是不是合理或有道理。

如果在国外时间长了，接触到国内的人或者到国内去，你就会理解了。

只要今上继续倒车，中间派早晚会变成反共派，改良派早晚会变成革命派。

可以考虑照顾一下别人的感受，但原则问题上我们没必要去改变什么。

在消防車和房子裡的大火之間，尼無法選擇成為中間派

我是非常同意这个看法的，因为共匪的外宣手册里就有散播低端黑，重戾气的发言捣乱反共论坛这一条，所以葱里有大量此类发言都可能是五毛发出的

我给出的方法是，专门开一个发泄区，比如ptt的黑特版，用来发泄这种戾气，其他板块则禁止情绪化发言

二是其他内容以精品回答为导向，在搜索结果中优先显示高赞回答，首页推荐高赞回答

这里有啥极端的，其实跟“没有暴徒，只有暴政”一样，不只是口号，是事实。
现在是国家管治方式趋向极端，各种暴力监控打压禁言恐吓，然后换过头来说受害者极端。以前新疆人被说是恐怖分子我也天真的相信了，现在回头看倒觉得最大的恐怖分子是中共。
有句话说的很对，One man's terrorist is another man's freedom fighter，意思就是一个人眼中的恐怖分子，却是他人眼中的自由斗士。中共指控香港示威者是极端恐怖主义，我倒是觉得示威者是民主斗士，一个人针对政权和警察，不人身伤害人民，何罪之有。反正抗共本质上是一场战争，当中有经济损失在所难免，重点还是这场仗为什么要打，不打的后果是什么要搞清楚，没有事情是十全十美的，抗争亦然。

多吃几记社会主义铁拳就不觉得极端了 我刚开始也是这样

这种人见得多
双重标准，政府用高压政策时，他们不会说极端
他们的中间派就是代表信奉政权，对政权、现有制度包容，对异见严苛

举过例子，香港反送中时期，有支持特区政府的人被人肉搜索，他们会说这很激进，表达意见也要被人「网上欺凌」，反送中的人很专制，不民主

然后多名国泰航空的员工在网上发表反送中、反警暴的贴文，即时解雇，此时他们沉默，不会说共产党很霸道，施压外资企业

你确定这是因为“中间派”和“极端”的派别纷争，而不是“何不食肉糜”的高高在上和不切实际让人厌恶？

我觉得，
1，不极端，赤纳粹极端的多。
2，不是仇恨大陆人，我们就是大陆人。
3，我们仇恨侵犯自由的人。

個人認為有時是他們太過『對號入座』了。就好像那個『該來的沒來』的故事一樣，主人的話不過是無心之失，難道便因此問全責於主人，而從不反思客人們的『過分解讀』嗎？
當然，單純的諱過他人無助解決問題，如何向對方理性宣講的同時避免對方產生『應激反應』，這絕對是個學問。
品蔥這裏其實算不上激進，問題是大家的『修辭手法』能否再進一步呢？

什么中间派，那些不是中间派，细聊就会发现他们内心深处的红，红星闪闪放光彩

還理客中呢，純學術討論的東西都接受不了（沒有付諸實行），裝什麼呢？

要想看到自己想看的，大可不必來這裡，墻內也很多衝塔的，那就看那些唄

中间派？你说的是岁月静好吧¿你要是带那些所谓中间派同学跑去红色中国，左派反贼那里，照样会说戾气太重了

不否认有极端派别的存在，有些观点连我这个反贼都看不下去，比如分裂主义、支

极端主义倒没什么，令人反感的是双重标准与逻辑混乱。
比如，部分台湾、香港网友（不是全部），搞起台湾民族主义、香港民族主义来，那就是对家乡深沉的爱。碰到有华夏民族主义情绪的大陆网友，不管他是否赞同一党专政，马上就是两顶”中共洗脑、中国人劣根性“的大帽子甩过来。

中间派应该就是所谓的城市中产阶级吧，这些人岁月静好，不知魏晋，自以为理性中立客观，其实真的发生大洪水了这些人必然是损失最惨重的人群。
建议他们看看《中国：溃而不崩》。另外历史告诉我们，当年国统区的所谓民主派、第三势力都是中共的帮凶走狗，自以为能在中共政权下分一杯羹，最终落得鸟尽弓藏、兔死狗烹之下场。

我在品葱一直精准狙击共匪和五毛，几乎不提墙国14亿普通人，因为没有选票就没有权利，这也是为什么他们在贸易战和HK事件中完全无足轻重的原因

他们是想要语言不极端，还是观点不极端（与我想的一样）？

看翻车新闻笑一笑、经略新闻语言比较中性。或者深度区，文娱区。
这都极端就去看matters，yt徐晓冬陈秋实先吧。总比一直浸在墙内消息好。

唱衰大陆为什么是极端？极权统治的国度哪个是有美好未来的？你的中间派是怎么定义的？

你先说清楚什么叫中间派，他们的看法和根据是什么；然后说清楚什么叫极端，他们的定义是什么，然后再来讨论这里是不是极端。

我是不太理解一個大陸人為主的論壇要如何對大陸人充滿敵意
估計又是那套黨=國=人民的邏輯吧？
會套用這種邏輯的人，起碼也是半個粉紅了..
逛過台灣大型論壇的人都知道真正的"仇視大陸"是啥樣..品蔥整體素質算很高了

这种人香港反送中的时候可多得很呐，摆出一副自由派的样子，说“你们要把反送中当中的送中换个说法，否则无法赢得我们这些的大陆人的支持”。本质爱共而已罢了，甚至有的人铁拳都打不醒，没必要牺牲自己去拉拢一帮最后不会对你提供任何帮助的人。

中間派只要繼續中間就夠了﹗
只要不成為共匪下一個屠宰對象
他們根本不會行動

歷史永遠是由少數人的行動推動的
但必需要避免成為多數人的敵人

Not the target audience.

The risk of rebranding is alienating existing clientele without the guarantee of new customers.

Until we saturate the current market positioning, we don't change the branding.

在一个深红的国度，稍微有一点浅红就是异类，更容不下绿色蓝色。在一个极左的国度，稍微有一点中间偏左就是异类，更容不下“中间派”和“右派”。（单纯用左右评判政治倾向是不准确的，但大概就是这个意思吧🤣）。
这里要引用仲维光先生的话：反共是做人的底线。只有反对共产党，才能回到做人的起点。所以之前看到有葱友建议放小粉红进来，体现“多元化”，我是感到很诧异的。的确，这个世界上的绝大多数事情都不是非黑即白的，但共产党、纳粹这样给人类带来巨大灾难的世俗邪教，它们的邪恶要远远超出它们的好处千倍万倍，所以对于共产党、纳粹就必须要全盘否定和拒绝。在德国宣传纳粹是违法，在波兰、捷克、乌克兰等国都有专门立法来反对共产主义，品葱更应该拒绝共产党、共产主义，它们完全不在“多元化”的讨论范围内，这算不上极端。
我觉得品葱真正极端的地方在于，很多葱油喜欢回到中国传统文化中找寻“奴性”，找寻现代极权主义的起点，认为从秦朝开始就是极权主义，从而全盘否定传统文化。这种倾向，在八十年代以《河殇》为代表，现在以刘仲敬为代表，并且有亨廷顿的理论作为帮凶，甚至越来越多的人希望“脱支”，发明“费拉不堪”一词用来攻击，在我看来这是完全错误的，是真正走向了另一个极端。他们混淆了传统专制与近代极权主义这两个概念。传统专制历史悠久，不仅中国古代有，古罗马、欧洲中世纪也有。而极权主义起源于二十世纪初的欧洲，是将基督教极端化、世俗化的结果。传统专制只要求国家权力的强大和集中，而且法律高于君主，极权主义则要求控制社会的方方面面，国家权力只是党的工具，且党高于法律。可以说，我们比大清帝国的臣民们还要惨🤣，如果是大清皇帝来统治，说不定还能好过点。
在这个问题上，我觉得葱油们应该抛弃这种倾向。如今我们被马列教、共产教统治，实际上相当于被起源于欧洲，尤其在苏联发扬光大的邪教殖民。对传统文化的破坏和践踏，以新文化运动为开端，到毛魔的文化大革命达到高峰，到如今，我们都成了丧失传统的人。我的建议是，我们应该找回传统，去传统文化中寻找那些有利于自由、民主、法制，有利于走向文明的东西，并发扬光大，而不是对传统否定和拒绝。把矛头指向共产邪教极权而不是传统文化，也更有利于推翻共产党。

我在国外，周围基本都是粉红或者偏红，但我跟他们聊政治没有一次吵起来过，甚至没有一次不愉快过，我本人支持非黑即白的观点，但非黑即白不意为着不尊重，更不意味着一言不合就操你妈。
我本人的转变就是因为香港问题和进入品葱，但是多逛了之后发现愿意讲道理的人还是少了些

反統就叫極端的話，我樂意被那些統派稱為極端分子。
是那些統派沒有自覺想要抹殺別人的國族認同，強迫別人被自己同化有多極端。

现在在中共和反共之间哪有中间派。这些人早在三十年前就死光了。没死，大概是做了三十多年的梦

这是哀其不幸，怒其不争

一群猪不愿意起来，我们的愤怒是无奈的感慨。