习近平,王沪宁,王岐山,李克强这几个人谁死了对土共打击最大?
1. 习近平
2. 王沪宁
3. 王岐山
4. 李克强
5. 栗战书
6. 韩正
7. 胡春华
2. 王沪宁
3. 王岐山
4. 李克强
5. 栗战书
6. 韩正
7. 胡春华
8.虵
二十二十二十二十二十二十二十二十二十二十二十二十二十二十二十二十
二十二十二十二十二十二十二十二十二十二十二十二十二十二十二十二十
习近平啊 他大权在握 而且没有接班人 就相当于没立储的皇帝驾崩了 必然会对党的打击大
当然选吸精瓶!对内,以反腐的名义上打老虎下打苍蝇来肃清政敌,裆内一片怨气;对外,贸易战中跟老美叫板,大幅恶化中美关系,成为国际声讨的对象。更有开通巴拿马账户方便转移资产却被发现,搞连任妄图无限续命却逼反了群众和裆里面的一大批人,捂盖子害怕武汉肺炎动摇裆的根基却弄巧成拙等骚操作,加速主义MAX。这家伙给裆埋下了太多的地雷,其死亡怕是会加速裆的灭亡。
当然是李克强, 李克强虽然弱势,但好歹是政治天平的有力平衡者。一旦李克强挂了,一时半会没有制衡的力量,包子绝对会趁机把李克强的权利全部收入麾下。
基于「但愿满人多桀纣,不愿见尧舜,满洲果有圣人,革命难矣」之心态,我认为的死亡先后顺序排名为:
2.3.6.4.7.5.1.
2.3.6.4.7.5.1.
我觉得是王岐山,他现在算是“党鞭”,他应该是习近平用来控制共产党的一个关键人物,他死了对习,以及他们的政党,打击最大。
就好像明末,死崇祯和死袁崇焕,哪一个对明的统治撼动大,我觉得当然是后者。(崇祯的死算是启动倒计时,如果袁崇焕不先死,崇祯的死最多只是另一个土木堡之变。)
想摧毁一个体制,打击这个体制内部相对健康部分对体制的打击大?还是打击它的腐朽的部分,对整个体制的破坏大呢?我觉得打击相对健康部分,大!打击它腐朽的部分,反而是帮助了这个体制。
王岐山,及其他所代表的的共产党内部的“反腐派”,正事ccp内部相对“健康”的部分(牢牢控制住局面),他的存在能给共产党延寿,给习近平出谋划策。他倒下了,习一个人就变成崇祯了。那后面的戏,就只要按着剧本演就可以了。
ps,跟王岐山类似的,是李克强。原理与王相似,只不过我觉得王的控制手段更厉害,所以他应该更是个keyman!
就好像明末,死崇祯和死袁崇焕,哪一个对明的统治撼动大,我觉得当然是后者。(崇祯的死算是启动倒计时,如果袁崇焕不先死,崇祯的死最多只是另一个土木堡之变。)
想摧毁一个体制,打击这个体制内部相对健康部分对体制的打击大?还是打击它的腐朽的部分,对整个体制的破坏大呢?我觉得打击相对健康部分,大!打击它腐朽的部分,反而是帮助了这个体制。
王岐山,及其他所代表的的共产党内部的“反腐派”,正事ccp内部相对“健康”的部分(牢牢控制住局面),他的存在能给共产党延寿,给习近平出谋划策。他倒下了,习一个人就变成崇祯了。那后面的戏,就只要按着剧本演就可以了。
ps,跟王岐山类似的,是李克强。原理与王相似,只不过我觉得王的控制手段更厉害,所以他应该更是个keyman!