怎么看？两个女人告性侵：一个家喻户晓，一个无人问津 -原作者 千里走单骑？
https://callvoter.com/tara-reade-biden-sexual-assault-vs-ford-kavanaugh/
两个女人告性侵：一个家喻户晓，一个无人问津
2020-04-11 by 千里走单骑
今天看到Brad Parscale发帖，比较了一下主流媒体对两个女人的报道。两人都是控告名人性侵，不同的是，Christine Blasey Ford（福特）告的是卡瓦诺，共和党提名的大法官，而Tara Reade（塔拉）告的是拜登，民主党总统候选人：
华盛顿邮报:
纽约时报:
MSNBC:
CNN:
不过严谨如我，即使是Parscale发帖，也要去验证一下。
果然，在CNN官网搜Tara Reade，结果是零。搜Christine Blasey Ford，相关报道是678篇。
https://callvoter.com/wp-content/uploads/2020/04/Tara-Reade-5.png?ezimgfmt=rs:661x822/rscb5/ng:webp/ngcb5
纽约时报也一样，683 – 0.
https://callvoter.com/wp-content/uploads/2020/04/Tara-Reade-6-1.png?ezimgfmt=rs:700x699/rscb5/ng:webp/ngcb5
虽然我已经习惯了媒体的选择性报道，可还是忍不住感叹。拜登实质上已经获得民主党提名，他过去的属下现在实名举报被他强奸，如此惊爆的新闻，左媒竟然憋着，一个字都不提，好像根本就没有发生过。
美国90%的主流媒体要么偏左，要么干脆是极左。它们和民主党是一个阵线的。老川上台之前，媒体就已经撕下面具，赤裸裸地替民主党站台。到了现在，更是变本加厉，再加上被老川蹂躏了三年，已经接近癫疯状态，所以毫无顾忌，无论如何也要帮助民主党获胜。
为了保护拜登，媒体显然不想让你听到Tara Reade的名字。
不要说什么疫情紧张，对老川不利的消息，哪怕跟疫情无关，依然能上头条。
不要说什么时间太短，福特指控刚一出来，瞬间就霸占了所有头版头条。Reade指控已经半个月了，还是鸦雀无声。
女权斗士们，全都哑巴了。米兔先驱们，集体尿遁了。
号称为性侵受害者发声的组织，Time’s Up，拒绝提供任何帮助。这个组织的公关部门领导，Anita Dunn，现在是拜登的高级顾问，过去是好莱坞性侵大师韦恩斯特的助手，帮助韦恩斯特摆平女星。
讲真，民主党就是一个盘根交错的黑帮组织，自己在那里贼喊捉贼，闹的可欢腾。韦恩斯特，爱泼斯坦，克林顿，拜登。。。人才辈出。民主党推动的米兔运动，最后打倒的基本上都是民主党精英。有人说共和党也不干净，这话不假，共和党里也有人渣，但是跟民主党一比，绝对不是一个数量级的。原因一是跟信仰有关：虔诚的基督徒，绝大多数是共和党。二是因为媒体，他们跟民主党合穿一条裤子，逮着共和党的黑料，就会往死里挖，所以共和党政客不敢造次。
这篇文章就是一个最好的例子。卡瓦诺一生光明磊落，从小到大没有被爆出一个污点，结果升任最高法院大法官的时候，一帮女人出来指控他性侵，强奸，轮奸，最后没有一个证明是真的，可是媒体会连篇累牍的报道。反观拜登，著名的咸猪手，历来喜欢动手动脚，现在又加上自己的下属控告强奸，可是媒体一动不动。
https://callvoter.com/wp-content/uploads/2020/04/Tara-Reade-4.jpg?ezimgfmt=rs:400x500/rscb5/ng:webp/ngcb5
在阴谋论出台之前，有必要说明一下，塔拉自己也是民主党选民，支持假印第安人涡轮和社会主义斗士桑德斯。
所以她显然不是川普派来的人。
如果你怀疑她是民主党其他候选人指派的打手，似乎也说不通，因为涡轮和桑德斯已经双双退选了，但是塔拉今天刚刚在DC正式报案，看来铁了心要讨个说法。
更不可思议的是，两者一比较，显然塔拉的指控更值得相信。
不妨简单比较一下：
嫌疑人身份:
案件严重程度:
也就是说，即使两人指控都是真的，那么卡瓦诺顶多算是未遂，而且只是一个高中生， vs. 拜登实打实的强奸，而且是身为参议员，强迫女下属就范。
你觉得一个公正的媒体，应该更关注哪一个？如果两个都应该关注，哪一个更恶劣？
但是媒体因为自身的偏见，生生地把卡瓦诺骂成十恶不赦的人间恶魔，却对拜登的事不闻不问。
继续比较。
可信度：
证人：
证据：
诚实：
动机：
历史：
尽管如此，左派媒体一瞬间就完全相信了福特，不但把她捧成了家喻户晓的明星，还把所有质疑的人一棍子打成了迫害女性的帮凶；但是面对塔拉，媒体却选择性失明。
有关福特控告卡瓦诺的案子和全部细节，请参考旧文：
有关塔拉控告拜登的细节，参考采访实录（1）, 以及采访实录（2）。
两个女人告性侵：一个家喻户晓，一个无人问津
2020-04-11 by 千里走单骑
今天看到Brad Parscale发帖，比较了一下主流媒体对两个女人的报道。两人都是控告名人性侵，不同的是，Christine Blasey Ford（福特）告的是卡瓦诺，共和党提名的大法官，而Tara Reade（塔拉）告的是拜登，民主党总统候选人：
华盛顿邮报:
- 福特: 100+
- 塔拉: [b]0[/b]
纽约时报:
- 福特: 90+
- 塔拉: [b]0[/b]
MSNBC:
- 福特: 100+
- 塔拉: [b]0[/b]
CNN:
- 福特: 100+
- 塔拉: [b]0[/b]
不过严谨如我，即使是Parscale发帖，也要去验证一下。
果然，在CNN官网搜Tara Reade，结果是零。搜Christine Blasey Ford，相关报道是678篇。
https://callvoter.com/wp-content/uploads/2020/04/Tara-Reade-5.png?ezimgfmt=rs:661x822/rscb5/ng:webp/ngcb5
纽约时报也一样，683 – 0.
https://callvoter.com/wp-content/uploads/2020/04/Tara-Reade-6-1.png?ezimgfmt=rs:700x699/rscb5/ng:webp/ngcb5
虽然我已经习惯了媒体的选择性报道，可还是忍不住感叹。拜登实质上已经获得民主党提名，他过去的属下现在实名举报被他强奸，如此惊爆的新闻，左媒竟然憋着，一个字都不提，好像根本就没有发生过。
美国90%的主流媒体要么偏左，要么干脆是极左。它们和民主党是一个阵线的。老川上台之前，媒体就已经撕下面具，赤裸裸地替民主党站台。到了现在，更是变本加厉，再加上被老川蹂躏了三年，已经接近癫疯状态，所以毫无顾忌，无论如何也要帮助民主党获胜。
为了保护拜登，媒体显然不想让你听到Tara Reade的名字。
不要说什么疫情紧张，对老川不利的消息，哪怕跟疫情无关，依然能上头条。
不要说什么时间太短，福特指控刚一出来，瞬间就霸占了所有头版头条。Reade指控已经半个月了，还是鸦雀无声。
女权斗士们，全都哑巴了。米兔先驱们，集体尿遁了。
号称为性侵受害者发声的组织，Time’s Up，拒绝提供任何帮助。这个组织的公关部门领导，Anita Dunn，现在是拜登的高级顾问，过去是好莱坞性侵大师韦恩斯特的助手，帮助韦恩斯特摆平女星。
讲真，民主党就是一个盘根交错的黑帮组织，自己在那里贼喊捉贼，闹的可欢腾。韦恩斯特，爱泼斯坦，克林顿，拜登。。。人才辈出。民主党推动的米兔运动，最后打倒的基本上都是民主党精英。有人说共和党也不干净，这话不假，共和党里也有人渣，但是跟民主党一比，绝对不是一个数量级的。原因一是跟信仰有关：虔诚的基督徒，绝大多数是共和党。二是因为媒体，他们跟民主党合穿一条裤子，逮着共和党的黑料，就会往死里挖，所以共和党政客不敢造次。
这篇文章就是一个最好的例子。卡瓦诺一生光明磊落，从小到大没有被爆出一个污点，结果升任最高法院大法官的时候，一帮女人出来指控他性侵，强奸，轮奸，最后没有一个证明是真的，可是媒体会连篇累牍的报道。反观拜登，著名的咸猪手，历来喜欢动手动脚，现在又加上自己的下属控告强奸，可是媒体一动不动。
https://callvoter.com/wp-content/uploads/2020/04/Tara-Reade-4.jpg?ezimgfmt=rs:400x500/rscb5/ng:webp/ngcb5
在阴谋论出台之前，有必要说明一下，塔拉自己也是民主党选民，支持假印第安人涡轮和社会主义斗士桑德斯。
所以她显然不是川普派来的人。
如果你怀疑她是民主党其他候选人指派的打手，似乎也说不通，因为涡轮和桑德斯已经双双退选了，但是塔拉今天刚刚在DC正式报案，看来铁了心要讨个说法。
更不可思议的是，两者一比较，显然塔拉的指控更值得相信。
不妨简单比较一下：
嫌疑人身份:
- 卡瓦诺当时还是高中生（36年前）；
- 拜登已经是美国参议员（27年前）。
案件严重程度:
- 福特指控卡瓦诺在party上酒后把她推到床上，然后她就挣脱起来跑了；
- 塔拉指控拜登强奸, “penetrating her with his fingers”.
也就是说，即使两人指控都是真的，那么卡瓦诺顶多算是未遂，而且只是一个高中生， vs. 拜登实打实的强奸，而且是身为参议员，强迫女下属就范。
你觉得一个公正的媒体，应该更关注哪一个？如果两个都应该关注，哪一个更恶劣？
但是媒体因为自身的偏见，生生地把卡瓦诺骂成十恶不赦的人间恶魔，却对拜登的事不闻不问。
继续比较。
可信度：
- 福特不记得哪一天，也不记得在哪里（所以根本没法反证，她什么都不记得）；
- 塔拉却可以把时间，地点说的清清楚楚。
证人：
- 福特指出了三个证人，可是三个证人全部否认在场，包括她自己的朋友；
- 塔拉记得之前，之后的很多事，也向上级沟通过，也见到有人做笔录（只是不知道是否已经被销毁）。她还在第一时间跟自己的母亲和兄弟说过。假如将来上庭，更有可能传唤证人。
证据：
- 一直到今天，福特都不能证明她这辈子遇见过卡瓦诺；
- 塔拉是拜登的雇员。
诚实：
- 福特撒谎说自己不敢坐飞机，所以只能开车横穿美国去作证（目的就是拖延），但是很快就自己承认，喜欢旅游，坐着飞机满世界出差，游览；
- 塔拉的可信度未知，因为很少有媒体采访她。
动机：
- 福特是民主党，帮助民主党全力阻挠卡瓦诺（共和党提名），动机太明显不过；
- 塔拉自己也是民主党，指控的是民主党总统候选人，最起码党争不是动机。
历史：
- 卡瓦诺一辈子任职法官，无数次通过FBI背景调查，从来没有一次被人爆出不检点；
- 拜登恰恰相反，有名的咸猪手，除了塔拉，去年还有内华达州议员指控拜登性骚扰，这个女议员，同样是民主党。
尽管如此，左派媒体一瞬间就完全相信了福特，不但把她捧成了家喻户晓的明星，还把所有质疑的人一棍子打成了迫害女性的帮凶；但是面对塔拉，媒体却选择性失明。
有关福特控告卡瓦诺的案子和全部细节，请参考旧文：
有关塔拉控告拜登的细节，参考采访实录（1）, 以及采访实录（2）。
精民成天說別人川粉舔川還拿韓粉來比較，也不看看自己做的事能打幾分。100分的考試一個人考了20分被說很正常，但是被一個考了10分的人大說特說可不正常。還有韓粉可是非韓不投，連更反共一些的少壯派也不支持，到品蔥精民這裡就成了支持川普的大都是川粉了。我就好奇我在這看到的支持川普的人（我有印象的）基本會更支持盧比奧，彭斯;對左派不是很反感的也會更支持桑德斯，覺得桑德斯太左的可能會支持華倫。真像韓粉對韓國🐟一樣在那裡說川普就是最好的人在我看到的帖子裡比一口一個別人川粉舔川的要少的多，可能是它們關注了一些我不知道的粉紅川粉？品蔥的左右派以及其思想和行為與美國對比我感覺是挺像的，只是沒有了政治正確之後整體右移了，極左的antifa沒法像在西方那樣隨便圍攻別人了，極右的核平屠支言論也得以大量出現。其實看很多文章和問題，尤其是左右派有分歧的，基本上看名字就知道TA要說的內容的偏向性了。
話說回來左媒這些年宣傳機器一直開足馬力我看到的反而是全球集體右轉？不知道是不是從一尊那裡取的倒車經。
話說回來左媒這些年宣傳機器一直開足馬力我看到的反而是全球集體右轉？不知道是不是從一尊那裡取的倒車經。
@折木 @Aralius
我不是原作者，原作者是千里走单骑
原始链接 https://callvoter.com/tara-reade-biden-sexual-assault-vs-ford-kavanaugh/
”联邦法官道德问题比总统敏感多了“
这个观点我是赞同的。 但是这个观点在这里和原作者想表达的意思不一样，原作者想表达的显然是媒体的双标问题。
@arc1999
1. 2018到现在的报道量跟几天比？ 当然可以比，虽然一个是2018年的，一个是发生半个月的。 但是我们都知道新闻讲究的就是“新”，时间段过去了，热度没了就不会有爆炸式增长量。 王宝强离婚出轨案，前期一周左右能有几万条新闻，热度过去了也就几十条的量。
2. 用“penetrating her with his fingers” 关键字Google搜索
排名第一的 http://thejewishvoice.com/2020/04/joe-biden-has-yet-to-face-single-question-on-sexual-assault-allegations/
第二的 https://dailycaller.com/2020/04/16/bernie-sanders-tara-reade-joe-biden-sexual-assault/
https://www.newser.com/story/289521/nyt-grilled-by-nyt-over-biden-allegations.html
都是 Tara Reade, who worked as a Senate staffer for Biden in 1993, accused the then-senator of kissing her, touching her, and penetrating her with his fingers without her consent.
你说的 前面 digitally 来源并不可靠。
“nyt 从来就没回避过自己对共和党的厌恶，人家就是光明正大的反共和党”
你可不要栽赃NYT，人家可是标榜客观公正，事实第一的媒体。 正如老妖婆佩罗西说的“我绝对没有恨川普，我可是天天在家为他祈祷。”
他们要是敢像川普一样直接怼，我反倒敬他们是条汉子。
我不是原作者，原作者是千里走单骑
原始链接 https://callvoter.com/tara-reade-biden-sexual-assault-vs-ford-kavanaugh/
”联邦法官道德问题比总统敏感多了“
这个观点我是赞同的。 但是这个观点在这里和原作者想表达的意思不一样，原作者想表达的显然是媒体的双标问题。
@arc1999
1. 2018到现在的报道量跟几天比？ 当然可以比，虽然一个是2018年的，一个是发生半个月的。 但是我们都知道新闻讲究的就是“新”，时间段过去了，热度没了就不会有爆炸式增长量。 王宝强离婚出轨案，前期一周左右能有几万条新闻，热度过去了也就几十条的量。
2. 用“penetrating her with his fingers” 关键字Google搜索
排名第一的 http://thejewishvoice.com/2020/04/joe-biden-has-yet-to-face-single-question-on-sexual-assault-allegations/
第二的 https://dailycaller.com/2020/04/16/bernie-sanders-tara-reade-joe-biden-sexual-assault/
https://www.newser.com/story/289521/nyt-grilled-by-nyt-over-biden-allegations.html
都是 Tara Reade, who worked as a Senate staffer for Biden in 1993, accused the then-senator of kissing her, touching her, and penetrating her with his fingers without her consent.
你说的 前面 digitally 来源并不可靠。
“nyt 从来就没回避过自己对共和党的厌恶，人家就是光明正大的反共和党”
你可不要栽赃NYT，人家可是标榜客观公正，事实第一的媒体。 正如老妖婆佩罗西说的“我绝对没有恨川普，我可是天天在家为他祈祷。”
他们要是敢像川普一样直接怼，我反倒敬他们是条汉子。
比起「民主黨方面有包庇現象」不如説「共和黨媒體火力不足」吧
不管是誰派來的人，我感覺是有人派來的，兩個都是
不然我想不到一個人爲什麽被性侵了還要拖27年-36年，拖到當年的證據肯定都找不到了再來告。就連法律外行人也知道是提出告訴的人要準備對方有罪的證據，而不是被告準備自己無罪的證據。時間越久越不利，更何況政客是一種越有年齡越有勢力的職業，拖越久對原告打官司也越不利
要是説要守到仇人競選總統的時候才出來報復讓他名聲掃地，至少你也要知道他N年後一定會競選總統吧，有這個神算力，不去賭馬嗎？
再説，沒有追訴期嗎？追訴期還沒過嗎？
柯南裏殺人追訴期都只有20年，果然柯南是平行宇宙啊
要是真的要給加害人法律制裁，就應該被害以後儘快提告，如果當下沒能力，那就有能力以後馬上準備提告，而不是拖到幾十年後什麽證據也拿不出來，證人也未必找得到才來提告。這個時間點雖然大概不違法，但不符合邏輯
假設都是有人派來的，那一方媒體攻擊力強，另一方火力不足轟不回去而已
不管是誰派來的人，我感覺是有人派來的，兩個都是
不然我想不到一個人爲什麽被性侵了還要拖27年-36年，拖到當年的證據肯定都找不到了再來告。就連法律外行人也知道是提出告訴的人要準備對方有罪的證據，而不是被告準備自己無罪的證據。時間越久越不利，更何況政客是一種越有年齡越有勢力的職業，拖越久對原告打官司也越不利
要是説要守到仇人競選總統的時候才出來報復讓他名聲掃地，至少你也要知道他N年後一定會競選總統吧，有這個神算力，不去賭馬嗎？
再説，沒有追訴期嗎？追訴期還沒過嗎？
柯南裏殺人追訴期都只有20年，果然柯南是平行宇宙啊
要是真的要給加害人法律制裁，就應該被害以後儘快提告，如果當下沒能力，那就有能力以後馬上準備提告，而不是拖到幾十年後什麽證據也拿不出來，證人也未必找得到才來提告。這個時間點雖然大概不違法，但不符合邏輯
假設都是有人派來的，那一方媒體攻擊力強，另一方火力不足轟不回去而已
已隐藏
刚查了一下，华盛顿邮报和纽约时报都有立场鲜明的报道，坚决站在拜登那边。Google搜索Tara reade即可。
美国人确实应该反省一下媒体怎么会偏到如此程度。谁也没说指控成立，但是如题主所说，态度未免太过鲜明了，也太早了。
美国人确实应该反省一下媒体怎么会偏到如此程度。谁也没说指控成立，但是如题主所说，态度未免太过鲜明了，也太早了。
一群伪善的人，为了权力不择手段，如果他们不伪善就不会舔共了。
corvid19
新注册用户
等等，拜登哪裡左了? 他明明就是中間派，最近退選的桑德斯才是左派。
民主黨中央這次的策略已經很明顯了，川普連任他們繼續吃香喝辣，隨便罵兩句就一堆人叫好(Pelosi撕紙記得嗎?)
他們根本不想贏，重點是把黨內崛起的左派勢力打掉就是了。拜登性侵報不出來根本是兩黨交相賊，等大選你就知道了，福斯等右翼媒體一定把這件事拖出來打。
我在品蔥一直有觀察到一個現象，好像很多人因為反共先天性的聽到左派就反感。
我覺得這是很危險的思維，中共現在根本是極右法西斯政權，歐美左派絕對是可以團結的對象。
美國右派偏鷹派干涉主義，左派對中國人權侵犯也很不滿，都有可團結之處。
真正吸中共奶水的那些無祖國的商人，中間派、新自由主義的傢伙才對。
民主黨中央這次的策略已經很明顯了，川普連任他們繼續吃香喝辣，隨便罵兩句就一堆人叫好(Pelosi撕紙記得嗎?)
他們根本不想贏，重點是把黨內崛起的左派勢力打掉就是了。拜登性侵報不出來根本是兩黨交相賊，等大選你就知道了，福斯等右翼媒體一定把這件事拖出來打。
我在品蔥一直有觀察到一個現象，好像很多人因為反共先天性的聽到左派就反感。
我覺得這是很危險的思維，中共現在根本是極右法西斯政權，歐美左派絕對是可以團結的對象。
美國右派偏鷹派干涉主義，左派對中國人權侵犯也很不滿，都有可團結之處。
真正吸中共奶水的那些無祖國的商人，中間派、新自由主義的傢伙才對。
而且最重要的Tara Reade女士已经报案了，华盛顿警局已经受理了。
你这是一篇妥妥的信息污染：
我没时间一条一条回复你，就说最基本的fact check
1. 事件发生的时间不同，2018到现在的报道量跟几天比？我随便google一下“new york times tara accusation”前面的结果都是nyt自己网站的，甚至连批评nyt自己报道晚了的报道都有。
2. 我没有关注这件事情，但是至少知道你引的这个“penetrating her with his fingers” 前面本来有个“digitally”。你这是撒谎。最恶劣的那种把真相加工成谎言的那种。
更不要说 nyt 从来就没回避过自己对共和党的厌恶，人家就是光明正大的反共和党，怎样？有本事Fox News用 Alternative Facts 堆出同等级别的公信力来？
我没时间一条一条回复你，就说最基本的fact check
1. 事件发生的时间不同，2018到现在的报道量跟几天比？我随便google一下“new york times tara accusation”前面的结果都是nyt自己网站的，甚至连批评nyt自己报道晚了的报道都有。
2. 我没有关注这件事情，但是至少知道你引的这个“penetrating her with his fingers” 前面本来有个“digitally”。你这是撒谎。最恶劣的那种把真相加工成谎言的那种。
更不要说 nyt 从来就没回避过自己对共和党的厌恶，人家就是光明正大的反共和党，怎样？有本事Fox News用 Alternative Facts 堆出同等级别的公信力来？
我倒是相信Biden一定是做了什么有些出格的事情，就像我相信Kavanaugh一定有assault Ford。Tara Reade去年说的摸脖子跟肩膀，我个人完全相信，此人有不好的历史，说不恰当的碰触的可不止Reade一个人。但上周升级的指控，已经涉及刑法，我表示目前还需要看到更多的说法。
AOC这两天有发声说It's legitimate to address those allegations，事情还算新，我们等着看发展。
至于媒体双重标准，几乎100%会发生，写文章的是活人又不是机器，自然有他们的政治立场。这个时候可以看一下别国的媒体怎么说的。
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-52299468
拿走不谢。。。
AOC这两天有发声说It's legitimate to address those allegations，事情还算新，我们等着看发展。
至于媒体双重标准，几乎100%会发生，写文章的是活人又不是机器，自然有他们的政治立场。这个时候可以看一下别国的媒体怎么说的。
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-52299468
拿走不谢。。。
媒体狗咬狗在美国家常便饭，我现在只关心川普能不能下次选举前把中共海外财产给冻结的法案签字了
不是不報導，應該是時候未到吧。當雙方真正交手的時候，事情就可以持續發酵了
左媒双标不是一天两天了
媒体当然可以有自己的偏向，但是这样扭扭捏捏不报是非常恶心的
媒体当然可以有自己的偏向，但是这样扭扭捏捏不报是非常恶心的
民主党这么搞下去是自取灭亡，赶紧上来个新党派给点新鲜空气吧
这帮传统媒体也是迟早药丸，预计十年之内被各路川普把骨灰都扬了
这帮传统媒体也是迟早药丸，预计十年之内被各路川普把骨灰都扬了
這種事台灣電視台看多就比較習慣了
深綠電視台 深藍電視台
關於黨政往往也是睜眼說瞎話
除非是爆點特大的新聞
像韓國瑜那個外遇對象
綠台 藍台 韓台
立場不同 事實也不同
深綠電視台 深藍電視台
關於黨政往往也是睜眼說瞎話
除非是爆點特大的新聞
像韓國瑜那個外遇對象
綠台 藍台 韓台
立場不同 事實也不同
尊重他人就是尊重自己，人人之間的認知和觀念不一樣，世界的對錯不是一塵不變的
已隐藏
因为每个媒体都是有派别的，而且人们大多数不会深究。