如何看待胡锡进称“能力随年老下降，俩七旬老人选美国总统是悲剧”？他在暗示反对习在70岁后继续连任吗？

作为党媒的编辑，嘲讽一下美式民主很正常

字數字數字數字數字數

胡编青年时代就亲自部署自己参加过64，后来当坏球主编了也有意无意提起64，正面平价坦克人，还有不少类似的低级红高级黑言论。

这个看起来很像指桑骂槐，应该说中共发表的大多数骂美国的言论都像指桑骂槐，乳包乳共。
不知道是真蠢还是藏了一颗内奸的心。

I want you to know that also I will not make age an issue of this campaign. I am not going to exploit, for political purposes, my opponent's youth and inexperience.

Ronald Reagan

https://m.youtube.com/watch?v=LoPu1UIBkBc

看病都懂得要找老醫生。老人有智慧，有經驗，行事穩重，沒有多少年能活，做事不是為了自己，而是子孫萬代。年青人衝動膚淺，做事不考慮大局，人生尚長，常常為自身利益為不顧世人。老人決策，中年執行，青年學習。大腦不需要如手腳強壯。

尊尚老人是智慧之國，尊尚青年是野蠻之國。社會墮落，源於中老年人墮落，不承擔社會責任，反而唆使青年衝去死，代自己出頭，自己爽爽坐著吃人血饅頭，一幫老而不死。

敬白

经济学和实证研究都表明老人确实是倾向于做出短视决策的，时日无多的老人为何要关心诸如气候问题，政府债务这类几十年后才会出现后果的问题呢？

中共国或者说东亚的问题正是老人掌握过多社会资源和权利，自然倾向于维持不可持续的政策。

比如日本，任何有中学等级计算能力的人都能轻易地算出来，三十年后日本的年度财政收入甚至会低于养老等社会保障支出，因此显然是不可持续的，会有非常可怕的后果。但因为老年选民人口众多且政治力量远大于二十多岁的年轻人，政府无法选择减少养老金这一选项，只能通过提升税率饮鸩止渴。

比如中共，十年前就知道计划生育会带来毁灭性后果，养老财政几十年后将会崩溃，但因为体制内话语权都掌握在行将退休的既得利益者手中，且计生委编制人员达百万级，积重难返。结果到今天还没全面取消计划生育。

欧美情况虽然较好，但在未来的环境问题和当下的福利保障的抉择等问题上还是倾向于做出短视行为。

综上，老人政治确实是灾难，但这次两位总统候选人都在70岁以上更像一个巧合。从议员的平均年龄来看，美国政坛在发达国家中都是非常年轻化的，更别说和人均耄耋之年的中共政治局来比了。

准确来说，政客（正常的）应该由稍微年轻的人当，因为如果要各地走访巡查调研制定政策，年轻有活力比较好，像法官这样还是年老的比较好（大概意思来源于袁腾飞老师）