如何看待胡锡进发微博称反对对翻墙进行执法？

Iloveccp555 实名拥护习近平总书记长期执政。🤪

多次在本论坛看到有人在机场翻车的帖子下面冷嘲热讽落进下石的评论。大意为：卖梯子活JB该，我老老实实的自用就没事。

很多很多人都没有意识到，真正危害到ZF的，ZF真正害怕的，并不是这些卖梯子的，而是用梯子的。
卖出去的梯子如果没有人用，即使机场赚了几十几百万，对ZF没有一毛钱危害。

但是为啥机场大比例被抓，而自己建用户被抓的相对较少。我认真思考了下，原因大概有三：
1，抓机场舆论压力相对非常小，更不用说还有一堆落井下石的SB了。而抓自建用户的舆论压力非常大甚至可以说顶不住，这几天那个事的原博，已经删除了。
2，抓一个机场，背后就是几百几千的FQ用户，抓十个就是上万的用户。这效率是抓自建的不能比的。
3，抓一个机场，至少收缴几万到几十万甚至上百万的“赃款”，这油水不是抓一个自建用户可比的。

二
很多SB认为上网代理出去看看啥也不发就没事，继而对那些被抓的继续落进下石：乱发东西活JB该。
而事实上是，确实有人因为出去发东西被抓，但是还有不少没有发任何内容只看看就被抓的。

三
最近几年对机场定罪多定为非法入侵，这是对法律赤裸裸的QJ。
对个人定罪多定为建立非法信道。而法律里已经写明这个罪名是指物理信道，法律继续被QJ。
很多人说把机场定为非法经营罪可能更好听些。但是，不可能，因为非法经营对应的就必须有合法经营，这东西不可能合法经营。举个栗子，贩毒罪只能是贩毒罪，因为没法合法卖毒。

四
很多年前看到一篇讲法理的文章，大意为，法律必须具有普遍适用性，比如100个人故意杀人，这100个都必须是有罪的，都要查的，有可能个别的一两个立案之后被潜逃的抓不到，但是不能从开始就不管。如果100个人故意杀人，只抓了其中一个，另外99个放任不管，这绝对有失法理。
现在的情况是，每天FQ的人至少几十万计至多可能上百万，但是一年到头来，只抓了那么几个几十个，以法律之名，这是对法律的污辱。

五
如果国家能立法禁止FQ，并且以这条法律来执行，我认识这是法治的进步。但这样无疑给国外指责中国人权问题的势力“递刀”。很多政府发言人在国际上都不承认墙的存在的。
而现在，又没有明确的法律，又在以法律之名瞎JB搞，这是对法治和人权的双侮辱。

六
最后再来说说对那些被抓的不管是机场还是个人落井下石的。
很多年前看到过一张图，一只猪躺在案板上被宰，还有一群猪，指着案板上的猪，哈哈大笑。这张图刚找了下并没有找到。

老王之二

老胡：放肆，要把我也抓起来吗
字数字数字数字数字数

戈培爾同志戈培爾同志，保守自由主義者，普魯士萊特人。學術界出身，曾經是海德堡大學古典文學歷史系哲學博士。1924年8月參加工作，1925年3月加入國家社會主義德國工人黨。為現任納粹黨和德意志第三帝國主要領導人之壹。

归根结底是人治不是法治，说啥都没有用。
今天你胡锡进可以表态反对，明天也可以表达支持，对于我们有什么影响呢？

只要我们还处在听官老爷指挥，任人鱼肉，逆来顺受的境地
这种喉舌的说辞就不产生任何意义
情况就不会有实质改变
所有的幸福和尊严就都是一触即碎的幻像。

UNOwen

我来帮大家翻译一下：
汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪

流浪汉

两会期间放这种新闻警告反贼罢了。不过这操作确实脑瘫

二十字，二十字，二十字

GerNeBe

怎么不去抓一抓油管上赚的风生水起的李子柒？怎么不去抓抓Twitter致用户花姐赵哥？

在习亡的田野上

别管胡锡进放的狗屁，他今天说翻墙不应违法，明天或许就建议有关部门搞白名单制了，经常看他微博会得精分。

Doki

我觉得胡叼盘这次是直接违反党中央精神的。

据我观察，多少年来，裆中央关于“墙”的政策，是空前的一致，没有一条发生过变化：

# 必须存在
# 禁止谈论其存在
# 禁止个人随意翻墙
# 不断加高
# 精细管控
# 尽量不影响外企等经济活动

而胡狗的意见一直以来也很consistent：

# 现在必须存在
# 快速建立对“普世价值”“西方价值观”的群体免疫
# 建立群免过程中【逐渐】允许越来越多的人翻墙
# 群免建立完毕墙的存在没有意义
# 翻墙让人民参与促进大外宣
# 翻墙也是建立群免的步骤之一（越翻墙越爱国）

所以，如果我是裆中央，现在就明确警告，下次再犯就对这狗直接安乐死。

因为还有许多狗能拿来用。

别割我韭菜

这么说无论胡锡进是属于哪类的，这个叼盘的还是有点用处的，对于启民智还是有点用的。大家不用在意评论，都是控评的。至少让大家知道有墙这个东西就行。话春淫能上推特，平民就不行，大家其实都会思考的。大多数人都选择了不发评论。我看很多人到现在还不知道有墙这个东西。起码这个正厅级的叼盘侠，科级的公安不敢抓，微博不敢屏蔽。这就够了。慢慢来。