为何朝鲜战争在美国成为被遗忘的战争？
二战美国大获全胜，相对的各种影视作品层出不穷，大书特书。
越战美国灰头土脸，但也没啥忌讳，反思反战的作品也很多。
为何朝鲜战争却被遗忘，鲜少被提及？
韩战和越战的美国地区谷歌趋势：https://trends.google.com/trends/explore?date=all&geo=US&q=korean%20war,Vietnam%20War
越战美国灰头土脸，但也没啥忌讳，反思反战的作品也很多。
为何朝鲜战争却被遗忘，鲜少被提及？
韩战和越战的美国地区谷歌趋势：https://trends.google.com/trends/explore?date=all&geo=US&q=korean%20war,Vietnam%20War
我个人认为这跟输赢本身没有关系。
二战的本质，从来不是什么狗屁 “反法西斯战争”，而是西方资本主义阵营为了对抗 “红祸” 的扩张，刻意对法西斯阵营绥靖、想让德国人去替自己挡住毛子，而导致的局面失控。
按照责任划分，共产阵营才是首恶，其次是西方资本主义阵营被动或主动的纵容，恰恰法西斯阵营的责任是最轻的。
无论纳粹德国还是招核日本，都不是理性的、想要征服世界的野心家，而更像是亡命江湖的疯子，走一步是一步、活一天是一天。
所以，美国大书特书 “二战”，一来可以掩盖己方的责任，尤其是战争前期两边卖军火能源、两边赚钱的黑历史；二来可以把责任全甩到所谓的 “法西斯阵营” 这个死鬼头上，把战争性质变成 “正义与邪恶”，顺便还可以把自己包装成 “救世主”、给后来的 “世界警察” 身份找合法性。
朝鲜战争，则是美国头一次以 “大哥” 身份带着大家打群架。那可不是 “中国与美国” 在打仗，而是 “被反人类的江西、湖南、湖北猴子奴役的中国与以美国为首的联合国” 在打仗。这样的战争，只要没赢、没达成战略目的，美国都没法向 “全世界” 交代，当然不好意思大肆宣传。
越战，虽然美国也带了小弟，但毕竟不是以 “联合国” 的名义，仅仅只是以 “反共产主义阵营” 的名义。这样的战争，除非把整个共产阵营一锅端，就像当初毁灭法西斯阵营那样，否则即便美国打赢了，也并没有什么值得大吹特吹的地方，只会跟搞垮阿富汗、伊拉克、利比亚是差不多的性质；而如果没打赢，那选民、投资人、反对派可就会趁机拿这个做文章了。
二战的本质，从来不是什么狗屁 “反法西斯战争”，而是西方资本主义阵营为了对抗 “红祸” 的扩张，刻意对法西斯阵营绥靖、想让德国人去替自己挡住毛子，而导致的局面失控。
按照责任划分，共产阵营才是首恶，其次是西方资本主义阵营被动或主动的纵容，恰恰法西斯阵营的责任是最轻的。
无论纳粹德国还是招核日本，都不是理性的、想要征服世界的野心家，而更像是亡命江湖的疯子，走一步是一步、活一天是一天。
所以，美国大书特书 “二战”，一来可以掩盖己方的责任，尤其是战争前期两边卖军火能源、两边赚钱的黑历史；二来可以把责任全甩到所谓的 “法西斯阵营” 这个死鬼头上，把战争性质变成 “正义与邪恶”，顺便还可以把自己包装成 “救世主”、给后来的 “世界警察” 身份找合法性。
朝鲜战争，则是美国头一次以 “大哥” 身份带着大家打群架。那可不是 “中国与美国” 在打仗，而是 “被反人类的江西、湖南、湖北猴子奴役的中国与以美国为首的联合国” 在打仗。这样的战争，只要没赢、没达成战略目的，美国都没法向 “全世界” 交代，当然不好意思大肆宣传。
越战，虽然美国也带了小弟，但毕竟不是以 “联合国” 的名义，仅仅只是以 “反共产主义阵营” 的名义。这样的战争，除非把整个共产阵营一锅端，就像当初毁灭法西斯阵营那样，否则即便美国打赢了，也并没有什么值得大吹特吹的地方，只会跟搞垮阿富汗、伊拉克、利比亚是差不多的性质；而如果没打赢，那选民、投资人、反对派可就会趁机拿这个做文章了。
美帝不上俄爹的当，始终陈兵欧洲，太机智了！
好萊塢想吃支那飯，作家背後機構也要吃支那飯，如是
韩战电影既不如二战热血场面大、彻底打死大反派，又不如越战可以让好莱坞左翼疯狂玩反战反思。从产品定位的角度讲，鸡肋了。
韩战对亚洲人影响很大，因为它是亚洲冷战体系边界固定下来的标志性事件，但是它对美国国内的影响却非常小。
而且众所周知，冷战时代的中心依然是欧洲，亚洲冷战时代虽然爆发了韩战和越战两次比较大规模的局部战争，但是整体上对于冷战局势的影响，尤其是文化方面，还是欧洲那边比较多。而且韩战对于冷战的影响又远远低于越战。
另外就是韩战的主要对垒双方--美中双方--在70年代之后实际上走在一条合作多于竞争的路线上。大书特书韩战不利于美国和平演变的路线。
而且众所周知，冷战时代的中心依然是欧洲，亚洲冷战时代虽然爆发了韩战和越战两次比较大规模的局部战争，但是整体上对于冷战局势的影响，尤其是文化方面，还是欧洲那边比较多。而且韩战对于冷战的影响又远远低于越战。
另外就是韩战的主要对垒双方--美中双方--在70年代之后实际上走在一条合作多于竞争的路线上。大书特书韩战不利于美国和平演变的路线。
其实没那么多原因，关键是不好看。
越战可以拍特别沉重的反战，二战可以拍大场面，韩战能拍什么？拍仁川登陆？不如诺曼底，甚至不如太平洋。拍拉锯战？太无聊。拍反战？50年代没有越战时期国内的反战运动，拍不深刻。
以前韩战的片子不少，我看过钢盔、猪排山、绝不撤退，但是特别棒的几乎没有。只能说不是没拍电影，是没拍好电影。
越战可以拍特别沉重的反战，二战可以拍大场面，韩战能拍什么？拍仁川登陆？不如诺曼底，甚至不如太平洋。拍拉锯战？太无聊。拍反战？50年代没有越战时期国内的反战运动，拍不深刻。
以前韩战的片子不少，我看过钢盔、猪排山、绝不撤退，但是特别棒的几乎没有。只能说不是没拍电影，是没拍好电影。
這種言論往往是中國有意無意的誤讀(多半那個美國人文學的比喻,黨國拿來斷章取義)
美國朝鮮戰爭的紀念館書籍紀錄片並不少(比二戰和越南戰爭少因為後者更重要), 類似的戰爭還有很多,比如美國墨西哥的戰爭,大眾關注的人少(但是絕不是因為好面子而故意遺忘, 這種事情梁家河文明更擅長
美國朝鮮戰爭的紀念館書籍紀錄片並不少(比二戰和越南戰爭少因為後者更重要), 類似的戰爭還有很多,比如美國墨西哥的戰爭,大眾關注的人少(但是絕不是因為好面子而故意遺忘, 這種事情梁家河文明更擅長
查了 一下，倒是有几部，
不过 都是非常老的片子，都是上世纪5060年代拍的，
那个时候，中国应该也看不到电影，或者说，
那个时候好莱坞也还不用考虑中共巨婴的感受。
现在嘛，
好莱坞嘛，美国和越南现在关系还可以，
人家应该也不怕动不动辱越，
或者好莱坞的商人们应该也没那么担心是不是辱越了。
朝鲜战争要是拍片了，相关题材了要是不把志愿军拍出“手撕鬼子”的效果来，
或者哪个地方拍 了志愿军被联合国 军揍尿了，
中共又得告你这里辱华了？那里又辱华了？
今天抵制好莱坞，明天威胁你不要进中国市场了。。。
我看 好莱坞的商人们还没这个胆量跟中国市场过不去。
要是拍出志愿军英勇神武手撕鬼子的效果，
我 看好莱坞的商人 们也拍不下去。
还不如不去碰它，
题材多的是，何必自找麻烦？
不过 都是非常老的片子，都是上世纪5060年代拍的，
那个时候，中国应该也看不到电影，或者说，
那个时候好莱坞也还不用考虑中共巨婴的感受。
现在嘛，
好莱坞嘛，美国和越南现在关系还可以，
人家应该也不怕动不动辱越，
或者好莱坞的商人们应该也没那么担心是不是辱越了。
朝鲜战争要是拍片了，相关题材了要是不把志愿军拍出“手撕鬼子”的效果来，
或者哪个地方拍 了志愿军被联合国 军揍尿了，
中共又得告你这里辱华了？那里又辱华了？
今天抵制好莱坞，明天威胁你不要进中国市场了。。。
我看 好莱坞的商人们还没这个胆量跟中国市场过不去。
要是拍出志愿军英勇神武手撕鬼子的效果，
我 看好莱坞的商人 们也拍不下去。
还不如不去碰它，
题材多的是，何必自找麻烦？
好萊塢能拍的時候不願意用那麼多亞裔演員，現在拍害怕失去吱那是的市場。
要是你說影視作品的話，要考慮到電影好不好拍
我的意思是說，『是不是比較能拍得精彩，觀眾會不會覺得好看』
二戰就很好拍
和日本演對手戲的話：地獄貓零戰飛一飛氣勢就來了，再加點爆炸特效什麼的。讓亞裔演員喊幾句BANZAI口誤喊成BONZAI都沒問題反正沒人聽得懂
和德國演對手戲的話：多虧了元首的高審美和宣傳部的天賦，只要弄幾個長得比較帥的演員穿好軍服多站點人氣勢就來了，斯圖卡尖叫幾聲之類的馬上就進入狀況
越戰也很好拍
叢林，泥濘，罵自家槍，玩『搶AK』梗，戰友你看這是我妻兒的照片
你看，馬上一部電影就來了吧
韓戰？你要怎麼拍韓戰？
要怎麼樣，在一部電影開篇5到10分鐘內就營造出韓戰的那種氣氛？
二戰只要拉一下警報飛機飛一下，5秒鐘氣氛就來了的說。要拍當然拍二戰
你要用什麼方式呈現韓戰？你要拍韓戰的哪一個階段（這和你的呈現方式也有關）？
我的意思是說，『是不是比較能拍得精彩，觀眾會不會覺得好看』
二戰就很好拍
和日本演對手戲的話：地獄貓零戰飛一飛氣勢就來了，再加點爆炸特效什麼的。讓亞裔演員喊幾句BANZAI
和德國演對手戲的話：多虧了元首的高審美和宣傳部的天賦，只要弄幾個長得比較帥的演員穿好軍服多站點人氣勢就來了，斯圖卡尖叫幾聲之類的馬上就進入狀況
越戰也很好拍
叢林，泥濘，罵自家槍，玩『搶AK』梗，戰友你看這是我妻兒的照片
你看，馬上一部電影就來了吧
韓戰？你要怎麼拍韓戰？
要怎麼樣，在一部電影開篇5到10分鐘內就營造出韓戰的那種氣氛？
二戰只要拉一下警報飛機飛一下，5秒鐘氣氛就來了的說。要拍當然拍二戰
你要用什麼方式呈現韓戰？你要拍韓戰的哪一個階段（這和你的呈現方式也有關）？
因为韩战对美国社会的影响远远没有越战大。
越战是美国历史上持续最长，败得最惨的战争了。
越战极大改变了冷战态势，美国由前期优势转为了守势，直到80年代苏联经济恶化才又反过来。
也是美国冷战中重大战略失误，甚至中国今天变成最大的敌人也源自于美国越战失利。
韩战美国算是帮助韩国抵御住了北方的侵略，双方回到38度线。维持了战略平衡。
对现在的影响就是朝鲜半岛依然是战略平衡状态和缓冲区。美国维持在日韩驻军。
越战是美国彻底失败，越南全境被越共统一，美国放弃南方政权。美国在东南亚几乎崩盘了。
直接导致美国不得不拉拢中国来在远东对抗苏联，成为了中美建交和改革开放的先决条件。
对现在的影响就是整个东南亚几乎都是中国势力范围。
美国在东南亚没有大型基地，只在泰国菲律宾有极少驻军，没有像样的基地。
从过程上来看
韩战3年就结束了，而且1951年之后就陷入僵持，没有大规模交火了。
参战的也大多是二战老兵那一代人，武德还在，
对美国本土民间社会没造成太大影响。
而越战前前后后打了十来年，
更是在民间征兵，导致大量青年不满，甚至躲避兵役逃往加拿大。
美国法律18要被征兵送上战场和越共拼命，
但是却要21才能投票选举和喝酒。
加上那个年代的年轻人都是战后第一批婴儿潮，没经历过两次大战，
年轻人武德早已经衰退了，闹到后期大规模反战运动。
更是由此助长了嬉皮士文化，
摇滚，抽大麻之风就是从嬉皮运动开始盛行。
而打过韩战那一批人大多数都已经不在了，或者年纪很大了，
他们的声音传达不向大众。
而当年打过/反过越战的那批人，现在正是社会的中坚力量。
在政治，媒体，社会运动等领域都有影响力，
因此他们自然拍反映自己经历的影视作品更多。
越战是美国历史上持续最长，败得最惨的战争了。
越战极大改变了冷战态势，美国由前期优势转为了守势，直到80年代苏联经济恶化才又反过来。
也是美国冷战中重大战略失误，甚至中国今天变成最大的敌人也源自于美国越战失利。
韩战美国算是帮助韩国抵御住了北方的侵略，双方回到38度线。维持了战略平衡。
对现在的影响就是朝鲜半岛依然是战略平衡状态和缓冲区。美国维持在日韩驻军。
越战是美国彻底失败，越南全境被越共统一，美国放弃南方政权。美国在东南亚几乎崩盘了。
直接导致美国不得不拉拢中国来在远东对抗苏联，成为了中美建交和改革开放的先决条件。
对现在的影响就是整个东南亚几乎都是中国势力范围。
美国在东南亚没有大型基地，只在泰国菲律宾有极少驻军，没有像样的基地。
从过程上来看
韩战3年就结束了，而且1951年之后就陷入僵持，没有大规模交火了。
参战的也大多是二战老兵那一代人，武德还在，
对美国本土民间社会没造成太大影响。
而越战前前后后打了十来年，
更是在民间征兵，导致大量青年不满，甚至躲避兵役逃往加拿大。
美国法律18要被征兵送上战场和越共拼命，
但是却要21才能投票选举和喝酒。
加上那个年代的年轻人都是战后第一批婴儿潮，没经历过两次大战，
年轻人武德早已经衰退了，闹到后期大规模反战运动。
更是由此助长了嬉皮士文化，
摇滚，抽大麻之风就是从嬉皮运动开始盛行。
而打过韩战那一批人大多数都已经不在了，或者年纪很大了，
他们的声音传达不向大众。
而当年打过/反过越战的那批人，现在正是社会的中坚力量。
在政治，媒体，社会运动等领域都有影响力，
因此他们自然拍反映自己经历的影视作品更多。