请问这算不算美国版的六亿人均月收入一千元？
消息来源：https://m.weibo. cn/5864631680/4579559044812710
“调查显示#82%的美国人拿不出500美元救急”根据咨询公司Highland近期的一项调查结果，在受访的2000名美国人中，高达82%的受访者表示，倘若意外需要500美元的应急支出，他们负担不起。
而疫情之前的调查则显示，当时负担不起500美元意外支出的美国人仅占大约50%。
在调查中，有47%的受访者表示，自疫情爆发以来，他们已经用完了原本的应急储蓄；另有67%的受访者则为自己没有应急储蓄而感到十分后悔。
好像这种说法在墙内一直存在，就是宣扬说美国人都是在透支消费，真能拿出大笔现金的很少，而且08年金融危机也是因为美国人的这种消费习惯间接造成的。请问葱油如何看待？
“调查显示#82%的美国人拿不出500美元救急”根据咨询公司Highland近期的一项调查结果，在受访的2000名美国人中，高达82%的受访者表示，倘若意外需要500美元的应急支出，他们负担不起。
而疫情之前的调查则显示，当时负担不起500美元意外支出的美国人仅占大约50%。
在调查中，有47%的受访者表示，自疫情爆发以来，他们已经用完了原本的应急储蓄；另有67%的受访者则为自己没有应急储蓄而感到十分后悔。
好像这种说法在墙内一直存在，就是宣扬说美国人都是在透支消费，真能拿出大笔现金的很少，而且08年金融危机也是因为美国人的这种消费习惯间接造成的。请问葱油如何看待？
以前，故事是这样的：
一个中国老太太和一个美国老太太在天堂相遇。中国老太太说：“我攒够了30年的钱，晚年终于买了一套大房子。”美国老太太说：“我住了30年的大房子，临终前终于还清了全部贷款。”故事包含的意思很明显：中国人观念落后，不懂得超前消费贷款买大房子享受。
美国老太太银行存款从来没超过500元啊。
以前讲这故事是为了鼓励大家买房子。
一个中国老太太和一个美国老太太在天堂相遇。中国老太太说：“我攒够了30年的钱，晚年终于买了一套大房子。”美国老太太说：“我住了30年的大房子，临终前终于还清了全部贷款。”故事包含的意思很明显：中国人观念落后，不懂得超前消费贷款买大房子享受。
美国老太太银行存款从来没超过500元啊。
以前讲这故事是为了鼓励大家买房子。
按CEIC Data，美国的月收入在11-01-2020为4,118美元，意外需要500美元的应急支出，是确实有点困难的
中国有6亿人月均收入不足1000元。
美国有50%人拿不出500元应急支出开销。
前者是时任总理李克强说的，后者是小报样本统计，我们姑且信之。
俩个组别其实可以继续对比一下，看看这两个组别的中美两国人民都住什么房子，开什么车，孩子上学有没有困难，老人能不能看上病，月消费多少，其中最穷困人群都享受什么样的津贴福利。
横向对比后我们回归原本话题，新冠应对。 我们看看50%的拿不出500元应急支出的美国人里、有没有一个！ 哪怕一个！得了新冠以后因为没有钱在医院走廊哭泣，然后回家坐等天命的。 再反观一下中国如果拿不出这个你试试。
两国的社会消费、福利政策、流通和驱动模式不同，一定要混淆来讲那就展开一些，不要畏畏缩缩发扬智障流氓无畏感去碰瓷别人。
美国的消费占全球11%，中国占5.7%。美国的投资占全球的1/7，中国吸收的FDI则是全球第一。美国的M2法定不可以超过GDP的7成，中国则是GDP2倍。美国的50个州只有3个出现财政赤字，没有一个州的政府债务占整个政府资产100%以上，中国出了上海，其他所有一级行政区划全部都是以债促发，全部都是财政支出赤字。美国鼓励消费流通，是因为他每年有7100多亿社保，7400多亿医保和成熟的大型社会保险制度跟着，他拿不出500，孩子照样上学，老人照样看病，感恩节照样旅游；中国你把应急花了试试，你的政府兜底么，你可不一定要存钱，因为不存钱你死的不要太难看。
这种文章完全就是偷换概念，我可以说东京人35岁以下人口里65%的人从未拥有一套住房。我可以说澳大利亚悉尼18-64岁人口存款是上海同龄人口存款不足1/70。这都是偷换概念，丝毫不影响东京是世界上仅次于纽约人均最富的城市，也不影响悉尼是地球上人均可支配收入最高的城市。
美国有50%人拿不出500元应急支出开销。
前者是时任总理李克强说的，后者是小报样本统计，我们姑且信之。
俩个组别其实可以继续对比一下，看看这两个组别的中美两国人民都住什么房子，开什么车，孩子上学有没有困难，老人能不能看上病，月消费多少，其中最穷困人群都享受什么样的津贴福利。
横向对比后我们回归原本话题，新冠应对。 我们看看50%的拿不出500元应急支出的美国人里、有没有一个！ 哪怕一个！得了新冠以后因为没有钱在医院走廊哭泣，然后回家坐等天命的。 再反观一下中国如果拿不出这个你试试。
两国的社会消费、福利政策、流通和驱动模式不同，一定要混淆来讲那就展开一些，不要畏畏缩缩发扬智障流氓无畏感去碰瓷别人。
美国的消费占全球11%，中国占5.7%。美国的投资占全球的1/7，中国吸收的FDI则是全球第一。美国的M2法定不可以超过GDP的7成，中国则是GDP2倍。美国的50个州只有3个出现财政赤字，没有一个州的政府债务占整个政府资产100%以上，中国出了上海，其他所有一级行政区划全部都是以债促发，全部都是财政支出赤字。美国鼓励消费流通，是因为他每年有7100多亿社保，7400多亿医保和成熟的大型社会保险制度跟着，他拿不出500，孩子照样上学，老人照样看病，感恩节照样旅游；中国你把应急花了试试，你的政府兜底么，你可不一定要存钱，因为不存钱你死的不要太难看。
这种文章完全就是偷换概念，我可以说东京人35岁以下人口里65%的人从未拥有一套住房。我可以说澳大利亚悉尼18-64岁人口存款是上海同龄人口存款不足1/70。这都是偷换概念，丝毫不影响东京是世界上仅次于纽约人均最富的城市，也不影响悉尼是地球上人均可支配收入最高的城市。
学过基本会计的都该知道retained earning和revenue没有直接的关系。
当然，在中国的他们说国外人生老病死都是国家养的，不需要钱傍身。好吧，那做这个调查真的是闲得了，就像调查外星人来了你该怎么办一样。他们说，这个调查是拿了中共的钱故意恶搞的，一定是。
其实该做另外个调查，中国有多少人账户上拿不出3500人民币应急的，你就明白了。
当然，在中国的他们说国外人生老病死都是国家养的，不需要钱傍身。好吧，那做这个调查真的是闲得了，就像调查外星人来了你该怎么办一样。他们说，这个调查是拿了中共的钱故意恶搞的，一定是。
其实该做另外个调查，中国有多少人账户上拿不出3500人民币应急的，你就明白了。
广州某蛋壳租户表示 我要是几天内能拿出一个月租金的现金 就不用烧屋跳楼了
是真的，但這是社會消費習慣問題
他們平常享受了什麼？
比中國好很多倍吧
自己個人行為，
跟中國那種政府包攬一切所以各種問題原本就都應該怪政府的一樣嗎？
他們也有一定的社會福利
疫情會發錢之類
當然美國對一般人比不上其他福利國家
不過單親媽媽非法移民什麼的還是吃掉社福大頭
各種福利都是中國不會有的
他們平常享受了什麼？
比中國好很多倍吧
自己個人行為，
跟中國那種政府包攬一切所以各種問題原本就都應該怪政府的一樣嗎？
他們也有一定的社會福利
疫情會發錢之類
當然美國對一般人比不上其他福利國家
不過單親媽媽非法移民什麼的還是吃掉社福大頭
各種福利都是中國不會有的