如何看中国魔怔小粉红真以为党国人均为人民服务？
https://www.zhihu.com/question/479040311
（链接慎点）
广东一交警执勤中被砍伤，目击者称砍人者骑摩托未戴头盔，具体情况如何？（知乎问题标题）
赤红回答下，评论区一名叫“星辰跳动是爱”发言高调，强调辅警要与歹徒搏斗，被各种教育。
茂名砍警察案目前说法有几种，最可信的一个是，警察之前查车，导致男子妻子流产，故而？愤怒。
张献忠平时不会说话，张献忠只默默举起大刀向每个人头上砍去。说实在话，咱也没办法做什么。毕竟残害中国人的，大概率还是中国人。不过就这维稳局势，又是要榨取一波税收了。
（链接慎点）
广东一交警执勤中被砍伤，目击者称砍人者骑摩托未戴头盔，具体情况如何？（知乎问题标题）
赤红回答下，评论区一名叫“星辰跳动是爱”发言高调，强调辅警要与歹徒搏斗，被各种教育。
茂名砍警察案目前说法有几种，最可信的一个是，警察之前查车，导致男子妻子流产，故而？愤怒。
张献忠平时不会说话，张献忠只默默举起大刀向每个人头上砍去。说实在话，咱也没办法做什么。毕竟残害中国人的，大概率还是中国人。不过就这维稳局势，又是要榨取一波税收了。
天津，6个警察，持枪，逮一老头。小粉红以为中国警察不用枪，其实警察用枪案件在中国太多了，大部分都是掏枪恐吓，跟黑社会没两样。
https://youtu.be/cKUEhlrrq2Q
https://youtu.be/cKUEhlrrq2Q
不管是对于当事双方哪一方，都是不幸的！
但是当土共的走狗，被屠刀砍下的时候，我的同情会更少一分！
土共依靠上亿的走狗为其服务，才为祸中华！
建议但有选择绝对不要做土共的狗，若想喝点土共残酷剥削而得的汤，搭上一条命不值得！
但如果即使知道喝的汤是土共残酷剥削而得的，依旧义无反顾！那人民砍向他们的刀就是正义之刀！
一丝同情之后，是更多的罪有应得之感！
但是当土共的走狗，被屠刀砍下的时候，我的同情会更少一分！
土共依靠上亿的走狗为其服务，才为祸中华！
建议但有选择绝对不要做土共的狗，若想喝点土共残酷剥削而得的汤，搭上一条命不值得！
但如果即使知道喝的汤是土共残酷剥削而得的，依旧义无反顾！那人民砍向他们的刀就是正义之刀！
一丝同情之后，是更多的罪有应得之感！
整天看正能量自然会有这种感觉了。往往得等他们自己需要被服务而不得的时候才会清醒
阿富汗女性的悲惨遭遇都能认为不是极端穆斯林的错，而是“丑国”（对就是指美国）的错，这种人还能怎么样？
会成为被党国的铁拳一巴掌拍到墙上抠不下来的蚊子，肚子里爆出来的血在白花花的墙上格外显眼，新鲜的时候也许有同类饥不择食去嘬两口，陈了，也就只有被千千万万和ta一样的东西熟视无睹的份了。
会成为被党国的铁拳一巴掌拍到墙上抠不下来的蚊子，肚子里爆出来的血在白花花的墙上格外显眼，新鲜的时候也许有同类饥不择食去嘬两口，陈了，也就只有被千千万万和ta一样的东西熟视无睹的份了。
明明是好汉。为什么又拿张献忠说事？
香港那位捅黑皮的义人，品葱主流都是同情的。
香港，大陆的黑皮是一丘之貉，都是坏事做尽。
我看该好汉刀法娴熟，摩托骑技了得，不伤路人，只追黑皮。恨另外两个黑皮望风而逃，不能扩大战果？
香港那位捅黑皮的义人，品葱主流都是同情的。
香港，大陆的黑皮是一丘之貉，都是坏事做尽。
我看该好汉刀法娴熟，摩托骑技了得，不伤路人，只追黑皮。恨另外两个黑皮望风而逃，不能扩大战果？
目前中国网络呈现出明显的反智化、教条化、低龄化的特征。
若是在以前，有人拿中学课本或者马原、思修、毛概课里面某些人和某些组织自吹自擂的话语发到网上，一定是会被人当作弱智儿童耻笑的。
现在呢？
我在逼乎就看过一个谈张维为《这就是中国》的可以算是“冲塔”的回答，大致内容如下：
（那个评论对标的回答已经被删掉了，但是这个回答和那个被删掉的回答的内容是一样的--答主用相同内容回答了两个地方）
https://www.zhihu.com/question/417435527/answer/1800392619
下面评论区里面立刻来了个傻逼，写的反驳如下：
为什么？因为他是全心全意为人民的…一心一意为人民服务…具有…先进性…时刻和群众保持密切联系…
巴拉巴拉一堆的自吹自擂的官腔，看的我连反驳它的欲望都没有。
就这种傻逼一样的回复也能得到几十上百赞。
若是在以前，有人拿中学课本或者马原、思修、毛概课里面某些人和某些组织自吹自擂的话语发到网上，一定是会被人当作弱智儿童耻笑的。
现在呢？
我在逼乎就看过一个谈张维为《这就是中国》的可以算是“冲塔”的回答，大致内容如下：
（那个评论对标的回答已经被删掉了，但是这个回答和那个被删掉的回答的内容是一样的--答主用相同内容回答了两个地方）
https://www.zhihu.com/question/417435527/answer/1800392619
有三个特点：
一、没有完整的逻辑，只有片面的结论
比如有一集讲：
西方是：自由、平等、博爱，我们是：为人民服务。
问题是：
1、他凭什么就能为人民服务？
2、我不想让他服务，换别人行不行？
2、如果他不为人民服务，我能怎么办？
节目中都不讲，就讲我们的为人民服务，比西方的自由平等博爱先进。
二、没有反面的意见，只有自己的声音
节目中都是自己一方在讲，完全听不到不同的声音，看不同意见的PK。
如果你进入一个菜市场，只有一个摊主，在猛说自己的菜由有多好，你一定会感到害怕。
一个好的节目应该提供多方面的事实，多角度的观点分析，启发大家深入地去思考。
三、没有问题，只有成绩
里面全是用过去证明自己是多么伟大/光荣正确。
但是却没有对当下问题的分析，以及解决方案。
对于一个国家的发展而言，最重要是，保持清醒头脑，直面当下的问题，并解决问题。
所以：
这人不是在进行正常的思想探讨。
下面评论区里面立刻来了个傻逼，写的反驳如下：
为什么？因为他是全心全意为人民的…一心一意为人民服务…具有…先进性…时刻和群众保持密切联系…
巴拉巴拉一堆的自吹自擂的官腔，看的我连反驳它的欲望都没有。
就这种傻逼一样的回复也能得到几十上百赞。