如何看待美国最高法院即将推翻罗诉韦德案判罚?

Politico独家报道,根据泄漏的信息,美国最高法院即将推翻1973年意在保护女性堕胎权利的Roe v. Wade判决,为各州制定堕胎法或者禁止女性堕胎铺平了道路。
考虑到川普任命的几个大法官都很年轻,未来可以做的还有很多。堕胎权只是开始,接下来可能会拿gay right和critical race theory (CRT)开刀吗?
北美carl Progressive Conservatism x Forward Observations Group
为各州制定堕胎法或者禁止女性堕胎铺平了道路。

这不一定 也许是为了更新制定堕胎法 也就是新的保护判决 想在民主党任内推翻联邦的保护女性法案 应该不现实

当然也有可能是如楼主所说 如果非要解释 现在为何要推翻跟堕胎有关的判决 那估计是看到人口增长和经济在未来要出问题了 或者法律漏洞 但我觉得大概率不会实现

我在等把LGBT的定义从生理认同变回精神疾病的那天 那才是大的来了

https://www.epochtimes.com/gb/22/5/3/n13726415.htm
敏昂莱大將v 观察 缅甸国家领导委员会主席,国防军总司令。https://pincong.rocks/people/BanzaiCharge
Ironically, John Roberts' judicial passivism intended to protect Supereme Court will finally destroy Supreme Court.

https://www. cnbc.com/2022/05/03/supreme-court-says-leaked-abortion-draft-is-authentic-roberts-orders-investigation-into-leak.html

---------------------------------------------------

另外,白令海峽也沒加蓋,建議美國墮胎人游泳去墮胎率非常高的地方,俄羅斯。
美国政府也要把女人的子宫管起来?
“子宫不是法外之地”
stargazer 品葱娘创作者
洩漏出來的草案內容大概就是「1973的裁決是一份法律文字諸多錯誤的裁決,因此建議重新經由國會立法,正式建立墮胎法的基礎。並非取消當年裁決那樣簡單。而且後果不是全面禁絕墮胎,而是交由各州自己決定。」 (引用 此網站  )

那就算是通過了,那也是各州自行裁決應否墮胎/墮胎週期,
有需要的話可以用腳投票。
Kongepingvin Mit Fædreland, min Kærlighed
如果当局不打算起诉Politico的编辑的话,那就应该撤销对爱德华斯诺登和朱利安阿桑奇的指控,给他们恢复名誉。
言论控制亡国灭种 这辈子要看到光明
再次凸显woke党们的特点,就是为了目的(别管正当不正在)不择手段
Olga 一切伟大的事物都在风暴中屹立
把美国对堕胎的限制放到世界背景中看,是不是很严厉呢?完全不是。世界主要国家的限制如图所示:

https://i.imgur.com/PdAAyfb.jpg

图表来自华盛顿邮报

根据Politifact的事实核查,全世界仅有七个国家允许在20周以后堕胎,美国是其中之一

纽约时报最近的报道也指出,(美左时常奉为圭臬的)欧洲国家对堕胎的限制比Roe v. Wade允许的更严格:

In a majority of European countries, abortion bans were lifted through a legislative process, not a court decision. Most European countries allow abortion without any restrictions up to 15 weeks of pregnancy, a limit earlier than the cutoff set by Roe v. Wade (around 23 weeks), with abortion generally only allowed in specific conditions after that.

用一个大词来概括世界在这个问题上的态度,那就是,对堕胎设限是“普世价值”,想什么时候打掉就什么时候打掉不是。

要发言请先登录注册