为什么拜登政府对佩洛西议长受到中国制裁麻木不仁、毫无反应？
佩洛西作为美国国会众议院议长，是美国立法机构的权力核心人物，是众议院多数党的最高领袖，是美国总统第二顺位继承人（第一顺位是副总统），是美国政坛地位第三高的政治人物。
这样一个政治人物被中国悍然制裁，相当于中国的政治局常委员第三号人物栗战书被美国制裁。但我们知道，美国从来没有制裁过中国的政治局常委名单上的人物，就算当年因为中国人大通过香港国安法，美国也仅仅只制裁了中国的人大副委员长，没有制裁栗战书。
现在美国政治第三号人物被中国制裁，只看到美国从总统到国务院都在战战兢兢，连对等的反制裁都不做了，真是废物！他们为什么会这样？是因为中国对美国渗透太深了吗？
这样一个政治人物被中国悍然制裁，相当于中国的政治局常委员第三号人物栗战书被美国制裁。但我们知道，美国从来没有制裁过中国的政治局常委名单上的人物，就算当年因为中国人大通过香港国安法，美国也仅仅只制裁了中国的人大副委员长，没有制裁栗战书。
现在美国政治第三号人物被中国制裁，只看到美国从总统到国务院都在战战兢兢，连对等的反制裁都不做了，真是废物！他们为什么会这样？是因为中国对美国渗透太深了吗？
舆论战是弱者拿来意淫用的，除了颅内高潮以外没有任何用处。美国要是整天把主要精力和资源都放在打嘴炮上面那美国早就完蛋了。
需要反应吗？有天你被老鼠放屁熏到了，你会怎么报复啊？
油管有佩洛西对中共制裁的回应视频，别人压根就没当回事。再看看国内的宣传佩洛西哭了什么的。另中国中央电视台，中午新闻报道国内某人披露佩洛西在中国犯流氓罪(聚众淫乱)，结果被扒出来是造谣。
堂堂中央电视台，用下三滥手段，这些年共匪匪性一点没改
为啥中国老辟谣，因为中共媒体就是谣言最大的生产基地！
堂堂中央电视台，用下三滥手段，这些年共匪匪性一点没改
为啥中国老辟谣，因为中共媒体就是谣言最大的生产基地！
本人宣布制裁所有美国人禁止进我家..
类似这样的制裁有任何意义？
类似这样的制裁有任何意义？
所以是把佩洛西在中資產凍結了還是怎樣？有必要有反應？
这个制裁得是国会决定不是拜登一句话吧，换句话说得是佩洛西自己开会决定吧？另外我觉得佩洛西可能还真不在意这个制裁
美國現在是靜靜地看著中共這隻老狗能玩出什麼新把戲 就像裴洛西訪台前 中共瘋狂叫囂 美國也是不說話 之後航母部署好 裴洛西高調降落台灣 中共一點脾氣也沒有 臉被打的超腫 現在也一樣 就單一去回應制裁裴洛西沒意義 這種小兒科的把戲 要玩就玩大的 你看看過兩天 美國軍機 軍艦會不會在台灣海峽幹點什麼事 那中才是輸的慘 中共要面子 美國是玩實際的
你如果看看dw news, sky news Austraia,左的右的都在骂佩娘。这些人根本不能get 台湾问题，也不了解中共，自由民主在这些人手上真是玩歇菜了。嘴炮们谁有本事像佩娘那样到天安门冲塔。
去年中共制裁了国务卿彭培奥之后，拜登政府上台也并没有什么反应，那时候还有人说民主党为了跟共和党的私人恩怨不帮彭培奥出头，现在呢？说明人家根本就不把中共的所谓制裁当回事，你还要什么反应？去年川普拼命的制裁中国各级官员，然后有人又说制裁这些人看起来是解气，但是大局上又没什么用，如果是共和党我估计八成要对等反制，但是以民主党的风格应该不会就个别事件进行直接针锋相对的反击，最新消息拜登政府将考虑断供中国基础芯片设计工业软件EDA，这才是实际的
佩洛西外孙回应中国制裁：取消我的TikTok吗？
为报复美国联邦众议长南希-佩洛西访问台湾，中国外交部8月5日宣布对佩洛西及其直系亲属进行制裁。但北京尚未透露这个制裁的细节。
据南华早报说，本应被视为严肃的惩罚措施，却被许多人变成了一个笑话，他们对这些制裁的现实影响感到好奇。
当被问及家人对中国制裁的反应时，佩洛西的外孙保罗-沃斯（Paul Vos）在一封电子邮件中说："我应该感到害怕吗？他们会怎么做？取消我的TikTok？郑重声明，我甚至不在TikTok上！"（TikTok是抖音海外版）
据小报《People》介绍，保罗-沃斯生于2006年，是佩洛西的女儿所生，也是佩洛西儿孙辈中的第六个孩子。
她外孙回应了 :)
https://www.rfi.fr/cn/%E5%9B%BD%E9%99%85/20220806-%E4%BD%A9%E6%B4%9B%E8%A5%BF%E5%A4%96%E5%AD%99%E5%9B%9E%E5%BA%94%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%88%B6%E8%A3%81-%E5%8F%96%E6%B6%88%E6%88%91%E7%9A%84tiktok%E5%90%97?ref=tw_i
這不是制裁, 這是防止佩洛西的存款被挪用消失, 也防止佩洛西進入國中時吸入PM2.5的空氣
中国既不是民主国家，又不是法治国家，就算什么会议通过，有正式文件，出台要制裁谁，会不会实际执行，都是人为掌握的，所以这样做重点是表达态度，没有实际意义，因为就算他说了没实际做，美帝的人不会来问，为啥你没做，国内的韭菜，没资格过问，所以他可以说制裁总统都可以，只是考虑对方万一不理解，我们就是说着玩的，当真了，惹麻烦，才选第三个。
美国不同，不能只口嗨，出台制裁谁，那是真要动手的，为了争面子，不输气势这些感性的享受，惹出麻烦就不好了，并且说到不做到，不光竞争党派要追着踩，也会损失选民，所以选人谨慎。
关键是美国人知道
美国不同，不能只口嗨，出台制裁谁，那是真要动手的，为了争面子，不输气势这些感性的享受，惹出麻烦就不好了，并且说到不做到，不光竞争党派要追着踩，也会损失选民，所以选人谨慎。
关键是美国人知道
_ _ 唉, 得有實際上的危害才行啊. 沒一丁點危害民選政府沒法空氣打拳. 不像我們大陸的共匪與其追隨者就擅長暴打空氣.
_ _ 別為沒影的事情生氣, 先看共匪滑稽戲碼最近很多. 總結濃縮淬煉成金句, 我都等不及下次吃飯時如何省錢啦. 五粉毛吃喝不下自然就省了, 五粉毛買單我吃飽喝足再讓他消化不良吧. 他們還有受虐傾向, 每次非要我到場.
_ _ 別為沒影的事情生氣, 先看共匪滑稽戲碼最近很多. 總結濃縮淬煉成金句, 我都等不及下次吃飯時如何省錢啦. 五粉毛吃喝不下自然就省了, 五粉毛買單我吃飽喝足再讓他消化不良吧. 他們還有受虐傾向, 每次非要我到場.
中国的制裁有什么用？中国能制裁佩洛西什么？一个乞丐叫嚣着要用钱砸死一个富人，你觉得富人会正眼看他吗？一样的道理，拜登政府是真的认真反制裁那才是全球的笑柄。
其实战书真的在瑟瑟发抖，因为除他以外的人大副委员长都被制裁了。而且美国的制裁和口交部的口炮完全不是一回事，想当年佩老太在短短不到20年时间内既进过土鳖的号子也被土鳖一二三号人物敬为上宾，所以下个10年支国自己打脸给人翻案是大概率事件。
确实给美国提供了一个对等制裁栗战书的理由，就看拜登有没有这胆子去迈出这一步了。
必须理解美国权力结构和了解美国与中共建交的历史才能理解这些问题。与中共人大法院都是政府部门的结构不同，美国是三权分立国家，政府，国会，法院互不隶属，相互制衡，这就避免了制定规则，运动员，裁判合一的弊端。法律是由国会批准的。美国国会从来就没有承认美国政府与中共的建交。尽管与哪个国家建交是政府的权力范围，但美国国会可以就某项建交内容制定专门法律限制美国政府并要求美国政府遵守。当年卡特明知不能取得美国国会通过美国与中国建交的方案，所以事先不向美国国会通报，而是将近建交时才向国会通报。等国会得知时，阻止已经来不及。卡特与中共建交强迫国会接受现实的行为惹怒了全部国会议员，包括两党议员。所以卡特一宣布建交，美国国会就马上制定并一致通过与台湾关系法，连支持中共的议员都与美国政府翻脸，投票通过这法案。这就是为什么三个联合公报与与台湾关系法这么别扭。这完全是因为当年卡特政府没能等到争取国会支持就想与中共建交，企图避开美国国会阻挠却又没能成功绕过国会所导致的矛盾。美国历史上也有美国政府成功绕过国会的例子，例如小布什打伊拉克萨达姆就绕过了国会，但国会由于内部意见不一致，没能采取法律措施阻止小布什。佩洛西当年就竭力反对小布什，但争取不到足够票数同意，因此无法阻止小布什。台湾关系法则得到了全体议员一致通过，连卡特都没有意料到会有这样的结果。由于当时还有其他更多重要议题要解决，卡特不得不签署与台湾关系法，法律最终获得生效。当然，如果卡特不想绕过国会，早早向国会通报，中共想和美国建交就想都不要想，国会一定制止。美国国会议员当时并非一致反对建交，至少是大部分反对。卡特这么一来，反而弄得议员一致反对。这就如同一个兜里没钱的远动员，成功召集了一个运动会，却发现没有赞助商，只好吃不了自己兜着走了。
所以美国政府必须遵守与中共签订的联合公报，美国政府官员不能与台湾有正式关系和接触。美国政府也一直遵守这个原则。但美国国会或法院及私人不是政府，无须遵守联合通报，政府也管不了。美国是最认真执行协议的国家，拜登作为政府领导人，当然要遵守协议。从政府的角度，他甚至要劝阻佩洛西的行为，但佩洛西如果认为有必要，就不受这个限制，因为她既可以以执行与台湾关系法的名义来行动，也可以非政府名义来行动。所以佩洛西访台也并不代表美国政府立场有变，佩洛西最多也只代表国会，但国会不是政府，不值得大惊小怪。拜登也只能劝阻但无权阻止国会议员的行程。中共不理解美国的三权分立结构，总从自己的立场出发，把美国国会当做了类似中国人大那样的政府机构部分，把美国议员和台湾的联系当做政府间的官方联系，以为美国政府可以阻止国会议员。从这样的判断出发，就总是办蠢事。总是抗议，但抗议总是无效。因为抗议错了对象。如果它抗议美国国会，但美国国会不是政府，不受政府间的协议约束，中共抗议佩洛西到访台湾，就如同抗议巴菲特或盖茨到访台湾一样，抗议无效，中共自己也知道它只能对美国政府抗议。但抗议美国政府也没有理由，因为美国政府很乖，一直都遵守协议，所以抗议也无效。美国政府不得不遵守国际间的协议，但又不能违反国内法律，如果一定要迫使美国政府走出这种尴尬局面，只有两种办法，一是找个理由与中共断交，然后再争取到足够的国会支持，把关系理顺了，废除与台湾关系法才重新与中共建交。断交以后美国政府就不受国际间协议约束，执行与台湾关系法就没有矛盾，甚至可以与台湾也就是中华民国恢复外交关系。但目前两国关系和利益还没走到这一步，双方都不愿走到这一步，估计中方更不想，而且一旦断交，还能不能恢复建交真是天知道了，试想，两个世界上最大的经济体没有外交关系会怎样？两国间的所有经贸协议将会失效，人员没有来往，军事重新对抗，中共首先就顶不住；还有一种办法就是美国政府争取美国国会废除与台湾关系法，但在战狼嗷嗷叫威胁全世界的时候，这更没有可能，看看佩洛西的态度就知道，不加强与台湾关系法就已经谢天谢地了，这是中共自找的抽。基辛格还哀叹美中关系无法回到从前，当年若不是他的错误，养大了一匹战狼，美中关系会有今天？还能指望战狼恢复嗷嗷待哺的狼崽子？这是当年尼克松，基辛格，卡特和中共种下的苦果，留着慢慢吃吧。不过尽管有与台湾关系法，中共还是捡了个便宜。如果不是中美建交，中共不可能长成战狼。所以它只敢抗议，不敢断交。一旦中共与美国断交，美国真有可能与中华民国复交，中共就亏大了。所以乌克兰就敢断然与朝鲜断交。中共感觉再大委屈，再大愤怒也不敢跟美国断交。
所以美国政府必须遵守与中共签订的联合公报，美国政府官员不能与台湾有正式关系和接触。美国政府也一直遵守这个原则。但美国国会或法院及私人不是政府，无须遵守联合通报，政府也管不了。美国是最认真执行协议的国家，拜登作为政府领导人，当然要遵守协议。从政府的角度，他甚至要劝阻佩洛西的行为，但佩洛西如果认为有必要，就不受这个限制，因为她既可以以执行与台湾关系法的名义来行动，也可以非政府名义来行动。所以佩洛西访台也并不代表美国政府立场有变，佩洛西最多也只代表国会，但国会不是政府，不值得大惊小怪。拜登也只能劝阻但无权阻止国会议员的行程。中共不理解美国的三权分立结构，总从自己的立场出发，把美国国会当做了类似中国人大那样的政府机构部分，把美国议员和台湾的联系当做政府间的官方联系，以为美国政府可以阻止国会议员。从这样的判断出发，就总是办蠢事。总是抗议，但抗议总是无效。因为抗议错了对象。如果它抗议美国国会，但美国国会不是政府，不受政府间的协议约束，中共抗议佩洛西到访台湾，就如同抗议巴菲特或盖茨到访台湾一样，抗议无效，中共自己也知道它只能对美国政府抗议。但抗议美国政府也没有理由，因为美国政府很乖，一直都遵守协议，所以抗议也无效。美国政府不得不遵守国际间的协议，但又不能违反国内法律，如果一定要迫使美国政府走出这种尴尬局面，只有两种办法，一是找个理由与中共断交，然后再争取到足够的国会支持，把关系理顺了，废除与台湾关系法才重新与中共建交。断交以后美国政府就不受国际间协议约束，执行与台湾关系法就没有矛盾，甚至可以与台湾也就是中华民国恢复外交关系。但目前两国关系和利益还没走到这一步，双方都不愿走到这一步，估计中方更不想，而且一旦断交，还能不能恢复建交真是天知道了，试想，两个世界上最大的经济体没有外交关系会怎样？两国间的所有经贸协议将会失效，人员没有来往，军事重新对抗，中共首先就顶不住；还有一种办法就是美国政府争取美国国会废除与台湾关系法，但在战狼嗷嗷叫威胁全世界的时候，这更没有可能，看看佩洛西的态度就知道，不加强与台湾关系法就已经谢天谢地了，这是中共自找的抽。基辛格还哀叹美中关系无法回到从前，当年若不是他的错误，养大了一匹战狼，美中关系会有今天？还能指望战狼恢复嗷嗷待哺的狼崽子？这是当年尼克松，基辛格，卡特和中共种下的苦果，留着慢慢吃吧。不过尽管有与台湾关系法，中共还是捡了个便宜。如果不是中美建交，中共不可能长成战狼。所以它只敢抗议，不敢断交。一旦中共与美国断交，美国真有可能与中华民国复交，中共就亏大了。所以乌克兰就敢断然与朝鲜断交。中共感觉再大委屈，再大愤怒也不敢跟美国断交。
众所周知被忠国制裁在忠国坐牢都是自由世界的荣耀与政治资本，堪比授勋。拜登只是不好意思恩将仇报罢了（迫真）
