请问我发现我发文字毫无逻辑，还是说中文毫无逻辑？

中国很多人语言表达都有问题，其实跟语文课也有关，还是中国教育的问题。

我上品蔥主要是上來玩和打發時間，我感覺上來品蔥沒必要太認真

z之前在网上看到过一篇关于各国语言进化的过程，每个国家的语言都有他独有的特点跟进化逻辑。中文从象形文字开始，日语是唐代引进了汉字在与本土的语言结合形成了现在的。还有希腊语的进化，传入其他国家被当地吸收进化，形成另一种文字。

我觉得一种文字形成了这么久，每个人都能运用它去说，还是需要去了解每种文字本身的含义，才会表达更准确。综上，确实是需要练习的，应该是个人的问题

就遵循正常的主谓宾逻辑就好了，也没必要太认真哦，中英文都差不多，都可以

• 有时候看到自己或者别人回复的那种断句不同、意思也不同的话，我都要结合语境想一下，别人说的到底是这个意思，还是那个意思，我想表达的意思别人又是否能理解到。
• 但是一句话不同意思却都是符合语境的，搞的我每次回复前都要考虑一下，回复完还要担心回复得对不对。
• 聊天好累。也可能是我聊天少，不会聊天，反应慢吧

你还是发英文贴吧 我也能看懂，中文你没在大陆生活过 你讲不明白的 大陆和台湾交流都有代沟别说你了

两方面都有。逻辑像自由民主一样，都是西方的产物，中国自己是没有的，只能去西方搬运。学了逻辑会好一点。

可能是你的文字太口语化了。
在这也不是发表什么论文，能看懂就行吧。大家能看懂就说明总体逻辑还行。
这里毕竟是汉语论坛，你发英文还有意义吗？那些让你改用英文在这发帖的，那才叫“没逻辑”。

一般發文字毫無邏輯的都不是文字的問題，而是人本身沒有邏輯

以前老師跟我們講過一個笑話：
男孩寫情書給心儀的女孩，那個女孩看到第一句話就拒絕男孩了。第一句話是：我是個性開放的男生。那女的解讀錯了
中文最大的問題是容易讓人玩諧音諧義，且同一句話不同語序能解讀出不同意思。我認為造成這樣結果的原因其中之一就是方便統治者玩文字遊戲，春秋的所謂微言大義不就是這樣嗎？

中文本身就是垃圾，什么都表达不清楚，字词意思暧昧，无逻辑，容易产生误会

中文本身是門劣等垃圾語言,但還有中共對這門語言的新語化污染,中文這門幾乎語言完美代表了支那這個民族,本身就深受幾千年封建帝制文化背景毒害,好不容易到了近代,又被一個外來的中共馬列主義政權殖民了

承认自己是学渣这么难吗？自己语文没学好，能怪到中文头上？

你的问题。

你们比如看平时我发的内容都是
这句话是有问题的，我们知道你想表达什么所以不计较而已，

就像很多外国人对待外语不熟练的国人的一样。
他们知道你想说什么也就不纠结你表达的问题。
你能怪是外语的逻辑性差吗，只能说你外语的水平差
母语同理。

已隐藏

我覺得你可以嘗試改變一下你現有的語句結構。例如你這個標題就有很大的優化空間。


請問我發現我發文字毫無邏輯，還是說中文毫無邏輯？


「請問」這個結構，後面一般是直接連接問題。
請問你現在有空嗎？請問機場的路怎麼走？請問中文有沒有邏輯？等等。

但是你在後面還在說明條件，並不是一個直接的問題。如果要補充情況，那麼「請問」後面應該補充標點符號。


「我發現我發文字毫無邏輯」，這裡面的狀態描述並不清晰。

一種理解是，我發現我發的文字毫無邏輯。
另一種理解是，我發現我發文字時毫無邏輯。

如果是前一種理解，這是我發的「文字」毫無邏輯。而另一種理解，則是「我」沒有邏輯。兩者的對象是不同的。只要補充一個字，內容就會變得更清晰。


「還是說中文毫無邏輯？」

如果是「我」沒有邏輯，那麼當然就是「我」沒有邏輯了。但是你接下來導向的是，會不會是這種文字本身的問題，是否是使用這種文字會導致邏輯無法形成。如果你用「中文毫無邏輯」這種描述，那麼中間會失去大量的信息。並非「中文沒有邏輯」，而是「中文會使使用者形成邏輯」。這兩者是不同的。你可以考慮使用「使用中文無法形成邏輯」這種說法。

但是，這就和「……，還是……？」這種表達衝突。因為「我發文字時毫無邏輯」和「中文導致我沒有邏輯」的關係是共同的。並非中文導致我沒有邏輯，我發文字時就能有邏輯。也或者並非中文導致我沒有邏輯，我發的文字發文就能有邏輯。這是一個必然的導向。這不是「……，還是……？」這種二選一的關係。如果要成立，那麼你還需要把「我」作為條件加進去。「我發現我的文字發文毫無邏輯。到底是我，還是中文毫無邏輯？」這樣才通順，否則「還是」這個用法是異常的。


我提供一個建議。「請問我發現我發文字毫無邏輯，還是說中文毫無邏輯？」

可以修改為
「我發現我發的文字毫無邏輯。請問這是否是中文的問題？」
「我發現我發的文字毫無邏輯。請問這是我還是中文的問題？」
「請問，我發現我發的文字毫無邏輯，這是我還是中文的原因？」

如果你的思路是以
「如果我不是用中文去發，我的文字就能有邏輯。」
從而得出
「請問，這是『我發的文字毫無邏輯』，還是『中文毫無邏輯』」
這種思維對於我來說，雖然能夠理解，但是會覺得很奇怪。因為你過去發的文字已經是既成的事實。現在即使證明這種毫無邏輯是中文導致的，這也不會改變你過去的文字毫無邏輯的事實。如果你要用「中文毫無邏輯」去證明「我發的文字有邏輯」，那麼這將會是【超時空打擊】。這是一種潛在的意識，企圖抹殺過去，尋找一個原因去證明，自己過去的錯誤是不存在的。這是中共的慣用把戲。你可能已經被這種思維感染了。用「請問我發現我發文字毫無邏輯，還是說中文毫無邏輯？」這種問題的方式。只要證明是「中文毫無邏輯」，那麼「我發的文字」就有邏輯了。

我對此感到困惑。

写文章是否有条理跟语言无关，因为有条理的文章结构总是相似的，无论什么语言都差不多。

就俺自己来说，提高自己语言条理性最好的方法就是模仿ChatGPT的说话方式。只要跟它交流一下，您就明白清晰的表达方式是什么样了。不必非要使用付费的gpt4，gpt3.5也可以。

俺自己总结的经验就是多分段落。每一段讲一件事，每段之间有空行。这样方便阅读。另外，每一段最好采用“总分”或者“分总”结构。至少在开头或者结尾概括一下这一段的中心思想。

此外，把关键词标注出来也是一个提高文章清晰性的好办法。编程随想喜欢使用【方括号】来标注关键字，而ChatGPT喜欢加粗。这些都是好办法。

跑题一下，墙国的语文教育做的很糟糕的一点就是过分强调“散文”之类的抒发情绪的文章的阅读，而对“科技文章”和“议论文”的阅读理解较少。这让很多学生根本接触不到有条理的行文方法。这可能也是墙国人表达水平低的原因之一。