大家如何评价李克强的经济管理能力？

李克强给我的感觉是有心无力，毕竟李还是堂堂正正北大毕业的。
首先习近平集权，成立了一大堆什么领导小组，把国务院架空了，李克强以及国务院更多地成为了执行机构了，自己的权力无声无息地被抢走了，有麻烦了就把他推出来，比如这次疫情，但疫情控制住了习近平冲出来了，继续亲自指挥亲自部署李克强人却不见了。李克强能摊上习近平这么个人也是挺倒霉的了。
再说经济上，虽然有一些减税但政治体制没有根本性的改革也是跳不出黄宗羲定律的，他也不断地增加流动性，还希望可以用股市来进行融资，但实体经济不赚钱资金都流向了房地产这些地方，经济上还有一大堆赵家人捣乱，比如安邦的吴小晖，还有一年欠债差不多一个海南和青海GDP的海航，除此以外，地方政府债务危机，各种各样金融暴雷，关键还有习近平搞了一带一路大撒币，中美贸易战。
总的来说，经济上李克强做了一些事情，但政治制度不改革，他做什么都是不会有用的。总理毕竟还是比较务实的职务，全国十四亿人吃饭的问题要管，但再怎么也架不住共产党的积弊以及习近平总加速师在那里乱搞。

李克强的经济能力不怎么样，但是还是比猪头强很多的，p2p，鼓励全民创业就是他搞的，大放水和15股灾和他无关，那时候已经被夺权了，他不管怎么说都更适合党务工作，一直以来也都是被当作胡锦涛接班人培养，奈何半路杀出个梁博士，为了保全胡锦涛面子勉强给他安了一个总理位子。

中共最适合当总理的是汪洋，最适合做总书记的是李源潮，汪洋曾经在21世纪初就准备操办农村二次土改让农民确权，有自由买卖出租土地的权力，也在广东人大说过人民幸福不是党的恩赐这种话，李源潮则是曾在中组部主推党内民主，大力将红色干部送去哈佛培训，学习西方先进思想。这两位是中共当代仅存的健康力量，可惜现在一个被软禁退休一个边缘化

以下摘自高新《夜话中南海》专栏

在当时的几位五十年代出生，已经官到省委一把手的“第五接班梯队预备人选”里，无论是习近平还是李克强，他们的从政履历和他们的工作能力，工作表现，都早已经证明他们两人都更适合被安排在共产党政治体制内的政治工作领导人，而经济工作领导人的角色，无论对他们两个人中的哪一个来说，都要远逊于汪洋．

更需要强调的是，得中共元老万里真传的汪洋最大的特点就是改革思维从不拘泥于意识形态之羁绊，其大胆又前卫的农村“二次土改”的设想如果得以实施，将会令所有中共党内保守势力如丧考妣。

笔者的上篇文章在自由亚洲播出后，正好读到一家海外中文网站“旧事重提”，以“汪洋：我险被朱镕基总理撤了职”为题，转载了中国内地某媒体三年前发表的“汪洋的民生改革观”一文。文章称：“如果说30年前改革解决的是意识形态问题，那么现在就是利益问题，改革实际上就是拿刀割自己的肉，需要全体下决心，必须要坚定信心”；“当前最核心的就是要破解影响科学发展的体制和机制障碍问题”；“30多年的发展，形成了新的、系统性的利益格局，有很多影响科学发展的体制机制障碍。其中，又有很多正是政府的利益问题。下一步就要破解这种格局，尤其要破解政府的利益格局，例如，污染、落后产能淘汰不了等，涉及企业、官员和地方政府的利益问题；行政审批过多，涉及的是一些部门的利益问题。”

汪洋说。农村土地改革：“土地到底是谁的会成为问题”。作为中共中央政治局委员的汪洋向来以思维敏捷、快言快语受到公众关注，上述讲话，是汪洋以待任副总理身份出席全国人大会议时，在安徽省人大代表的分组讨论会上，针对亳州市市长沈强提出的“中央对农产品主产区建立利益补偿机制的问题”所做的表态。

汪洋当时还说到：“如果要建立二次补偿机制，农村集体所有权的土地制度要先理顺。“现在农民依靠土地获得的收入看不出来，可以忽略不计，但将来土地价格上升，这土地到底是谁的就会成为问题。”汪洋同时指出，“基本制度不理顺，事会越拖越大。”

“按照法律来说，集体土地所有制是农村基本经济制度的基础，即所有权在集体，经营权给农民，但现在看很多材料，土地作为农村主要的生产资料，基本上就是农民的了，农民可以种，也可以出租，体现不出农村集体土地所有权的性质。”

重提汪洋的这番讲话，令笔者想起当年北京政坛内曾经传闻的汪洋建议在安徽农村进行“明确农耕地产权归‘耕者’所有”的“农村二次改革”内容，受到退休常委宋平的痛斥。

笔者在内地的记者朋友透露说：汪洋的建议当然就是“土地私有化”，不过仅仅是局限在农耕地，没有涉及城市土地和工业用地的更敏感的问题，但还是遭到党内保守势力的强烈反弹。

内地记者朋友透露说：汪洋在一个小范围的讲话中说：当年自己在安徽地方任职，受到万里副总理接见时，即已经向万里副总理提出了从产权上保证“耕者有其田”的问题，被万里称赞的同时，也被万里认为“为时过早”。

最近的高速公路收费跟他完全无关，因为他现在已经被彻底架空了，P2P大爆与他有关，想要发展金融业却没有预先填补上法律方面的空白和对可预见的金融诈骗进行预防，股灾与他无关这个就不用说了，李克强好歹也是科班出身正规大学毕业，真的放手让他去干最起码最起码的不会比胡温差，而且比较可笑的一点，电信的提速降费他实际上是通过隔空喊话给舆论压力来逼电信改革宽带收费，我当时就觉得他似乎对工信部完全没有掌控力，现在看来他其实从来就没有真正拥有过实权

双创：给高校和党口的所谓科研机构弄了个新的经费名目。

P2P：还要评论嘛

股灾：有印象的人应该记得，那段时间权威人士开始见诸报道。可以说他经济权旁落的标志。

16/17房价翻番：这是史书级的恶，17年换届后韩正督办城市房价问题，配合包帝强力弹压房地产，不在70个大中城市统计中的苏州房价稍一反弹，韩正立马约谈。目前可以说相比17年以来，房价上涨是止住了。

贸易战：已经打到这份上了，任正非估计最有发言权。

他应该干刘云山王沪宁的位置，或者实在不行去人大，总理还是给能干的人干吧。

只是他绝不孤独，因为总理这个位置天残地缺，首先党内党务人才多，经管人才少，在党钳制下的经管人才更加难得。其次，就算是个经管人才，想要解决问题，财税怎么改，分配怎么改，创新怎么弄，金融怎么搞，外贸怎么调整，甚至最现实的人口现状…所有一切的问题去梳理分解，到最后终指向的只有一个问题，体制问题！

总理这个活儿，没法干的。

第一，李克强的北大经济学本科，是自己考的（经济学博士是在职“读”的）。
第二，李克强截至到目前，没有被爆出贪腐丑闻。
第三，李克强主抓经济，统治手段比较务实，比如提出“大众创业，万众创新”（很多毛左派气死啦）。

总体来说，成绩一般。但是和其他屎坑相比，算是比较清爽干净的一个。

我觉得从来被架空的一个人，中国总理从来负责外交与经济，持续这么久的中美贸易战居然好像与他无关,共产党已经把中国彻底绑架，粪坑先生已经小到垃圾厕所，大到军事，经济，外交，通通都要关，真的很科幻，很牛b

科举的北大本科= 书呆子 

白完出生=支性浓厚 

人大的经济硕士=狗屁不通的土鳖经济学 

李中堂 天真地以为 那套 劳动法等于放屁 发挥低人权优势的 996经济学 能在天朝无限循环
每天专心安排亲戚门生校友分国资割韭菜 
把门口跪着上访的百姓当个屁  
偶尔跟影帝一样穿个雨鞋做个秀 
然而再挤几滴眼药水哀叹政令不出中南海
闲了把个把民运从牢里特批提溜出来跟外国人面前卖个人情 

如果在胡温那个年代，
这一套或许还真能忽悠几年感动中国

可惜现在是什么时候了？还玩这一套 皇帝好 官员坏 的 智商税呢？
国内国外局势都是火山口
不管是内部的民族主义阶层矛盾还是国际上的反全球化颜色革命
党国再不行动就嗝屁了
这一点出生就搞政治的红二看的比李这种改开书呆子要清楚得多
很多人说是习帝的折腾导致了国内国外局势的突变 
典型的 因果关系倒置  侧面说明鸡国人没脑子
跟这次美国大选一样 结果都出了 
鸡国人还在跟着郭美美跳忠字舞 谣言满天飞 把自己集体活成非主流

难道不折腾美军都下岗技术随便你偷西方人都在家领低保乖乖坐等你收复台湾GDP no.1？ 


有为才能有位 
李妥妥出局  
我希望之前那些贪腐不干事的官僚跟他一起滚粗

強不強我不知道，但從他敢說出6億人收入來看應該是比維尼務實一點，維尼直接就全中國脫貧了

平庸！
1.鼓励大学生创业 
2.P2P
3.ETC
4.权力被架空
上台干了好几件事没有一件成的

李克强属于温和派，不折腾敢认错的那类。不会犯大错，但也没办法力挽狂澜。但在国家总理这个位子上，他算是表现很好的。应该排前3。
这主要是对比出来的：毛泽东时期都是闭着眼睛瞎搞。邓小平时期提升幅度快主要是起点太低的原因。李鹏只看经济数字，制度建设完全不管把国家财政严重透支。朱镕基为了救财政搞国企大下岗，同时忽视农村虽然拯救了中央财政，但同时引发了社会动荡。
中国真正走上正轨是温家宝和李克强执政的时期，但温家宝为了对抗次贷危机搞土地财政埋了雷，毁誉参半。李克强没啥业绩，但没啥大的篓子，不过不失。p2p的失败算不上什么事情。
习近平架空国务院扶正刘鹤，15年对地产大放水直接导致地产泡沫，到现在直接威胁到了政权稳定。21年又对世界形势判断错误，直接收割民企导致今年经济下滑后起不来。
在总理的位子上，比的是谁不犯错，这点李克强还行。

庸人一个，比较适合在研究所混日子，或者去大学侃大山。

任何政治家要想有所作为，需要一个良好的政治环境和经济环境

在当今圣上手下做丞相，纵然有一身抱负和学识，也无法自由发挥

李鸿章生在大清，就只能当汉奸、走狗、卖国贼，其自嘲为“糊裱匠”；
伊藤博文生在日本，就可以成为一代明相

梁启超评价：“敬李鸿章之才”，“惜李鸿章之识”，“悲李鸿章之遇”。日本的伊藤博文同样对李鸿章有着很高评价，他认为李鸿章是“大清帝国中唯一有能耐可和世界列强一争长短之人”。

看待历史人物，我们应该身处历史人物所处时代去考量，这样或许才能得到一个比较客观、真实的评价。

他也是权贵，他的资产够咱们普通人花几辈子都花不完的了，谁的屁股也不干净，都是镰刀，都是吸血鬼，没有谁是好东西

最好的经济管理能力是，把握大方向（克强经济学、克强指数），小方向放开约束（开办企业、金融牌照）；再辅以政治体制改革（法治、简政、放权）。

从这个层面讲，李做得不错，可惜遇上庆丰帝这种百年难遇的货色。

李郎中：頭痛醫頭、腳痛醫腳
紫薯補丁、紫薯補丁

本来15年李主导的自贸区推进是可以倒逼中共走向民主化的。但习考虑到自贸区的成功会导致自己在党内外的权力被削弱和剥夺，所以才开始开倒车。

股灾之后被架空,那次差点就是系统性金融崩盘.
团口的管经济都不在行,大海在广东腾笼换鸟,结果是腾空了,鸟也没了.
李对房地产有偏爱,主政过的河南,辽宁都是在他任上加码房地产.结果成就了郑东的鬼城,以及辽宁房地产的萧条.进京后,整个中国的房地产都危了.

好像就是一打工背锅的，没什么存在感，和刘鹤差不多吧

要让他先管理一段时间，才能知道他的经济管理能力如何。
至少表面来看，他是科班出身，而且总体的思路：开放，不折腾，是正确的。
其实市场是会自己调节的，中央只要少插手，老百姓自己去搞经济，慢慢就能有点眉目。
但是不能马上看他的成效，因为中国这几年被习近平搞得太惨了。上海封城，各地经济停滞，不是一两下能缓过来的。
接下来有可能出现大规模的失业降薪潮，但这不是李克强导致的，而是包子导致的。
如果习下李上，那中国的狗屎运真的还行，眼看着倒车倒的快刹不住了，人家还能来一波紧急制动。
这说明共产党内部是有一个机制的，别管咋样，人家运行的还不错。

P2P挺好的，不知道怎么那么多人攻击他？
贷款一直都有 救急救困，现在随便一个大企业都有P2P，各取所需。花呗借呗百度小米……
唯一诟病的地方是刚开始的时候没有拍照也能搞P2P。

中国经济发展到今天，有很多深层次的问题，谁来也解决不了

P2P在英國是一項成熟的金融服務行業，但玩家基本上是專業投資者，就像股市在美國基本上是專業機構的玩物一樣，不像中共國有那麼多騙子混進來騙傻子散戶——外國政府有多少敢給金融項目站台的？國外中產有幾個會無腦信任政府站台的資金盤？

這個項目最後被大面積玩壞，其實和中共國的國情有關，和p2p的模式無關。但李克強作為一國總理，出台不符合國情的政策，可謂難辭其咎。

股災和創業破產潮他是直接責任人，大補帖造成光伏產業爛尾，大學生破產潮等等，不過也因應流動性寬鬆的大環境誕生了電動車製造和美團之類的獨角獸，屬於功過參半。

還有政治權力，他自己玩簡政放權結果被包子趁虛而入，上台之後不組建自己的派系，任包子抓人殺人。政治智慧不夠強。當然他可以退休享受清福，不怕被報復，估計晚年生活比包帝幸福。

我们喊武汉，你喊加油的能力。
我们喊武汉，你喊加油的能力。
我们喊武汉，你喊加油的能力。

个人还是觉得，共产党是一个统治集团，统治团队。所以那些人大代表，保守派，改革派乱七八糟形势划分的，其实都是一类人。共产党有毒的。想的深了，我发现是中国人有毒，中国文化有毒

就算以后革命成功，清算罪恶，他大概率还是无罪释放

他和習近平都無法改變趨勢
不過一個善於加速一個善於減速

顛覆政權人士應該思考讓黨國希望加速的時候減速，減速的時候加速

左右晃悠大樹自己就倒了

看着面善，应该不是坏人。能力估计不太行吧。有实力的领导者一般要够狠。他不是这一类的。

已隐藏

挺差的，是最烂那个。而且特别缺德，他2015年股市崩溃就是他设的骗局，没想到反倒被人玩了。
        他代表的就是文革后的受教育的知识分子，没风骨，知道些小伎俩，喜欢耍弄些小聪明，遇到大事没当但，不敢决断。

李克强反党集团不会夺权，抛几句怪论给老大难堪而已，最后还不是乖乖服从共同贫困总路线？

摊上这么一个全方位360度无死角，还要给全人类指明方向的上司，相信我，就算你是万年不遇的奇才，最好的选择是归隐，能在台上撑着，已经很不错了

李应该还是想发展经济的、特别是重视市场主体，能力高低是一回事，而思想的方向是另一回事。
但是包子就是要开历史倒车，国进民退，做大做强那些效率低、腐败严重、裙带关系盛行的国企和央企。