如何，习下李上闹剧过去两年多了，为什么还有这么多人执着听床？
为了找回正确的历史记忆，我整理了下所谓习下李上的粗略时间线，供各位反贼参考
22年5月，上海封城，习主席开政治局常委会议，强调要毫不动摇坚持动态清零，有点气急败坏的感觉
老灯横空出世，抛出习上李上论，震惊海内外舆论，随后进入全民听床时代
李克强召开十万人大会，声势浩大，连西方主流媒体都报道说“似乎在经济上找回话语权”
6月份忘了有什么新闻了
7月习主席去香港，疫情后第一次出境，然后神隐半个月，中间大量好事之人天天盯着人民日报，新华社听床，哪一天习主席的名字没有了，李克强的名字多了，哪天八股文不提2442了（四个意识，四个自信，两个维护两个确立）尤其以油管江森哲，江峰，我每天就跟追电视剧一样看
随后本站有位叫什么小丸子的网友，长篇大论洋洋洒洒几千上万字论证军队支持胡锦涛，支持团派，当时舌战群反贼，好不热闹。各路反贼盯着习主席出镜的镜头拿放大镜看，脸色又不好啦，腿脚又不灵便啦，等等等等。
高潮来了，八九月份突然出现一张江泽民的照片，后面的花篮习主席的名字挡住了，漏出了李克强，众反贼马上说江主席支持李克强了，习主席这下悬了，后面越传越离谱还有什么李侨铭兵变之类的，整个品葱都洋溢着快乐的氛围。
等呀等呀等
终于等到十月份二十大
名单出来意思，那一瞬间全部反贼都傻了，当时品葱销号的人不少吧？我也感到很失落，那时候。所以现在那些听床，我一概不信。现在有些新来的葱油执着听床，大可不必
22年5月，上海封城，习主席开政治局常委会议，强调要毫不动摇坚持动态清零，有点气急败坏的感觉
老灯横空出世，抛出习上李上论，震惊海内外舆论，随后进入全民听床时代
李克强召开十万人大会，声势浩大，连西方主流媒体都报道说“似乎在经济上找回话语权”
6月份忘了有什么新闻了
7月习主席去香港，疫情后第一次出境，然后神隐半个月，中间大量好事之人天天盯着人民日报，新华社听床，哪一天习主席的名字没有了，李克强的名字多了，哪天八股文不提2442了（四个意识，四个自信，两个维护两个确立）尤其以油管江森哲，江峰，我每天就跟追电视剧一样看
随后本站有位叫什么小丸子的网友，长篇大论洋洋洒洒几千上万字论证军队支持胡锦涛，支持团派，当时舌战群反贼，好不热闹。各路反贼盯着习主席出镜的镜头拿放大镜看，脸色又不好啦，腿脚又不灵便啦，等等等等。
高潮来了，八九月份突然出现一张江泽民的照片，后面的花篮习主席的名字挡住了，漏出了李克强，众反贼马上说江主席支持李克强了，习主席这下悬了，后面越传越离谱还有什么李侨铭兵变之类的，整个品葱都洋溢着快乐的氛围。
等呀等呀等
终于等到十月份二十大
名单出来意思，那一瞬间全部反贼都傻了，当时品葱销号的人不少吧？我也感到很失落，那时候。所以现在那些听床，我一概不信。现在有些新来的葱油执着听床，大可不必
一枚硬币落下，正面朝上，不等于反面不存在。习下李上绝不是无稽之谈，是有迹可循的。
当时李克强曾召开十万人大会，南巡深圳祭拜老邓，大喊长江黄河水不会倒流。香港李家超入觐，李克强接见他的阵仗超过习近平。二十大前，铁杆习派李强号召发展地摊经济。须知地摊经济是李克强提出，被习包子拍死的。按中共官场的传统，以李强的身份，在那敏感时刻提这么个暗示性极强的口号，若非嗅出了李克强可能真会上，他哪会冒可能得罪习主子的险。连作为中共政权支柱的军队，也反对习三连任——习整军队是最狠的。解放军报曾发表言论，大谈当初夺门之变，军队中立的典故，就是鼓励李克强、胡锦涛等不满习近平的巨头学明英宗、徐有贞他们发动“新时代”夺门之变，搬掉习近平这座把官场搞得人人自危的大山。
那时候大家信老灯，并非因为他花言巧语，而是见到了这些正常情况下几乎不可能在中共官场发生的异象。
还有两个最明显的证据，一是二十大习包子当着全世界媒体的摄像机镜头，把前老大胡锦涛架出人民大会堂。须知土共一向把面子当作重中之重。二十大之类的事，用蔡鸟的话说，那是要“确保万万无一失”的。而胡锦涛又是涵养极深之人。大庭广众出现如此戏剧性的一幕，必有惊天内情。
另一个就是李中堂之死。习包子虽然气量小，但也绝不至于为几句话，诸如长江黄河水不会倒流，人在做天在看，就形同公开处决干掉已经退下的前总理——收益代价不成比例。唯一合理的解释是李曾经对习的权力构成巨大威胁。非习下李上莫属。
至于习下李上为什么失败，归根结底是因为团团们太没魄力，一心幻想在寡头制“规则”、“程序”下解决问题。这就注定他们不是敢撸袖子的习包子对手。否则莫说夺门，哪怕干团派的老本行，策动学生上街，也能干趴包子。那时动态清零两年半，天下苦习久矣，全民久旱盼甘霖，全国如干柴烈火，一点就着。学生上街很快会演变成今年孟加拉国式的全民抗议。以当时的军心民情，习近平调野战军开枪镇压，军队听他命令绝对小概率。就算军队听习的召唤，中途倒戈也是大概率事件——习包子太不得人心。两个概率相互相承，结果就是习近平垮台几近定数。
可惜啊，他们什么也没做，就等着“走程序”，结果就象古人说的：终为天下笑而。
当时李克强曾召开十万人大会，南巡深圳祭拜老邓，大喊长江黄河水不会倒流。香港李家超入觐，李克强接见他的阵仗超过习近平。二十大前，铁杆习派李强号召发展地摊经济。须知地摊经济是李克强提出，被习包子拍死的。按中共官场的传统，以李强的身份，在那敏感时刻提这么个暗示性极强的口号，若非嗅出了李克强可能真会上，他哪会冒可能得罪习主子的险。连作为中共政权支柱的军队，也反对习三连任——习整军队是最狠的。解放军报曾发表言论，大谈当初夺门之变，军队中立的典故，就是鼓励李克强、胡锦涛等不满习近平的巨头学明英宗、徐有贞他们发动“新时代”夺门之变，搬掉习近平这座把官场搞得人人自危的大山。
那时候大家信老灯，并非因为他花言巧语，而是见到了这些正常情况下几乎不可能在中共官场发生的异象。
还有两个最明显的证据，一是二十大习包子当着全世界媒体的摄像机镜头，把前老大胡锦涛架出人民大会堂。须知土共一向把面子当作重中之重。二十大之类的事，用蔡鸟的话说，那是要“确保万万无一失”的。而胡锦涛又是涵养极深之人。大庭广众出现如此戏剧性的一幕，必有惊天内情。
另一个就是李中堂之死。习包子虽然气量小，但也绝不至于为几句话，诸如长江黄河水不会倒流，人在做天在看，就形同公开处决干掉已经退下的前总理——收益代价不成比例。唯一合理的解释是李曾经对习的权力构成巨大威胁。非习下李上莫属。
至于习下李上为什么失败，归根结底是因为团团们太没魄力，一心幻想在寡头制“规则”、“程序”下解决问题。这就注定他们不是敢撸袖子的习包子对手。否则莫说夺门，哪怕干团派的老本行，策动学生上街，也能干趴包子。那时动态清零两年半，天下苦习久矣，全民久旱盼甘霖，全国如干柴烈火，一点就着。学生上街很快会演变成今年孟加拉国式的全民抗议。以当时的军心民情，习近平调野战军开枪镇压，军队听他命令绝对小概率。就算军队听习的召唤，中途倒戈也是大概率事件——习包子太不得人心。两个概率相互相承，结果就是习近平垮台几近定数。
可惜啊，他们什么也没做，就等着“走程序”，结果就象古人说的：终为天下笑而。
