如何看待《华盛顿邮报》的标语“民主死于黑暗”？

事实证明，好的制度不等于完全不需要好的政客和总统，对政客和年轻人来说，这句标语发人深省

总统制度或者选举出一个独裁者就是民众认同了独裁者对于黑暗的豁免权
我们相信我们选出的独裁者 哪怕他进行黑箱操作也是为了公众利益 因此我们豁免他的黑箱罪行

不然采取多数党组阁的总理制 同时不设总统就行了

发展到今天 选民不再相信独裁官的情况下 就说明民主制度的确有了问题
为什么选民不再相信他们选出的总统？

-----
一方面我个人的看法就是纯粹的破坏者出现了
他们存在的意义就是破坏所有的现行制度

美国必须从立法层面解决：1.大媒体公司肆意删帖封号破坏言论自由却不负相应的责任 2.败坏政客放入非法难民破坏社会治安和给他们发送选票
否则国将不国

这只是上半句，下半句是and we are the ones who dim the light

葱葱葱葱葱葱字数字数字数

槍殺肯尼迪製造水門政變之時,是不是民主生於光明.

左逼又在卖弄愚蠢了。
民主恰恰是诞生于黑暗，但会死于光明。

民主的意义就在于你能“骂民主已死”。


如果民主真的死了，你去想象一下洼地的态势就行了。

知识分子最喜欢颅内高潮了，每天早上醒来，毫无赚钱能力的知识分子都要担忧一下人类的命运，用乔姆斯基的话来说，知识分子最擅长的就是诽谤撒谎

且不论黑暗是否杀得了民主，但将来写历史，开篇来上一句「美国的民主死于美国的媒体」，大概是能至少赢得一半的蛋头书呆子赞同的。

指什么？指大半夜出现的大量邮寄票在几个摇摆州创造的拜登曲线吗？

那还真是呢。

Top Kek。