中国科技奇迹还是补贴神话？达沃斯现场吵翻了！
夏季达沃斯论坛上，一场关于中国高科技崛起的争论再次点燃全球舆论。面对欧美企业长期指责中国新能源、人工智能和电动车产业依赖政府巨额补贴，中方企业高管直接回怼：“中国政府没那么有钱，中国企业能活下来，全靠市场厮杀和疯狂内卷。”
但这个解释显然无法让欧美买账。毕竟，从廉价电动车席卷海外市场，到国产AI模型不断压低行业成本，中国企业获得土地、融资、税收优惠以及产业政策扶持早已不是秘密。美国和欧洲不少企业认为，如果没有政府长期托举，中国企业很难以如此低廉的价格迅速抢占全球市场。
另一方面，也有人反驳称，欧美企业一边抱怨中国补贴，一边自己也在搞产业保护和巨额激励政策，甚至《通胀削减法案》本身就是变相补贴。问题或许不是中国有没有补贴，而是谁能把补贴真正转化成竞争力。
但这个解释显然无法让欧美买账。毕竟，从廉价电动车席卷海外市场，到国产AI模型不断压低行业成本，中国企业获得土地、融资、税收优惠以及产业政策扶持早已不是秘密。美国和欧洲不少企业认为，如果没有政府长期托举，中国企业很难以如此低廉的价格迅速抢占全球市场。
另一方面，也有人反驳称，欧美企业一边抱怨中国补贴，一边自己也在搞产业保护和巨额激励政策，甚至《通胀削减法案》本身就是变相补贴。问题或许不是中国有没有补贴，而是谁能把补贴真正转化成竞争力。
抛开中共长期不公平补贴不说，支那企业有一个算一个哪个不是中共的白手套官商勾结的产物，难不成是自由市场经济公平竞争，没有红二代赵家老爷在政策上给它们开绿灯，它们企业怎么做大的心里没点比数吗
当年的李鸿章在江南制造局，福州船政局用朝廷的巨额补贴和洋人的机器造出军舰时，大清国的官僚也曾在万国博览会上吹嘘说这是东方崛起的科技奇迹
其实像美国AI狂潮还真不是政府补贴出来的，这属于资本市场炒作的泡沫经济
当然搞泡沫也没啥不好，泡沫退去之后的技术增长是实打实的
当然搞泡沫也没啥不好，泡沫退去之后的技术增长是实打实的
在夏季达沃斯论坛上一唱一和，东大有啥市场？啥疯狂内卷？变着花儿样同白左拜登政府的产能过剩歪理邪说暗通款曲，颜色革命份子自己跳出来了！
真没补贴的话，民营企业能把成本0.8的光伏用0.6的价格卖给洋大人么
补贴跟便宜卖是两码事。只死磕补贴话题是西方借口，每个国家都无数壁垒和补贴，形式不同。欧洲很多卖车的都是变相巨额补贴，走个过场文件公司注册短注册什么的，最高可能补35%。
美国通胀消减法则是法定的巨额补贴。
只是西方补完依然对外卖高溢价。
核心还是，中国人长期被引导把自己出卖得很便宜
你还没有建立起自己的品牌和基本顾客信任。只能微利漫灌。
补贴≠你非得便宜出卖自己
这才是中国的悲惨之处
这点上西方其实是得了便宜还卖乖
美国通胀消减法则是法定的巨额补贴。
只是西方补完依然对外卖高溢价。
核心还是，中国人长期被引导把自己出卖得很便宜
你还没有建立起自己的品牌和基本顾客信任。只能微利漫灌。
补贴≠你非得便宜出卖自己
这才是中国的悲惨之处
这点上西方其实是得了便宜还卖乖
所以说支那卷了这么多年的智能手机有什么新科技？
所谓中国奇迹无非就一句话，廉价劳动力。
欧洲自己的劳动力成本降不下去，产品性价比自然抬不起，在国际市场上缺乏竞争力。所谓新自由主义语境下的全球化市场经济，本质上就是以剥削本国工人为基础，有利于国际资本的。说白了欧洲为什么产业为什么衰落了，主要原因就是它又要搞全球化市场经济，又要坚持全民国家，用工成本长期高于价值曲线，那国际市场看不见的大手自然发挥作用，向有产业比较优势的地方转移。
说句难听话，全球自由贸易就是跟全民国家，福利政府不兼容的，既要又要纯粹是左右脑互搏，一个欧洲工人的工时成本可能是中国工人的五倍，但它生产出的产品价值能够有中国工人的五倍吗？实际上如果坚持经济全球化自由贸易，那最终的结果肯定是一切能够全球化的产业，用工成本都和最低成本看齐，而偏离价值曲线的用工成本，全都要依靠政府的政策保护。
要是清醒点，就不要干既要又要的傻事，老老实实搞关税壁垒，顾住自己国内市场，国际市场只要少数高精尖就行了。但欧洲好日子过的太久，又没有美国的那两把刷子，心理上过不去这关，还觉得自己是过去的世界霸主，结果就是各种政策互相打架，本国的劳工政策和环保政策和自己国家的优势产业过不去，德国这种先进的工业国家，能搞出炸掉自己家核电和火电场的蠢事。
欧洲自己的劳动力成本降不下去，产品性价比自然抬不起，在国际市场上缺乏竞争力。所谓新自由主义语境下的全球化市场经济，本质上就是以剥削本国工人为基础，有利于国际资本的。说白了欧洲为什么产业为什么衰落了，主要原因就是它又要搞全球化市场经济，又要坚持全民国家，用工成本长期高于价值曲线，那国际市场看不见的大手自然发挥作用，向有产业比较优势的地方转移。
说句难听话，全球自由贸易就是跟全民国家，福利政府不兼容的，既要又要纯粹是左右脑互搏，一个欧洲工人的工时成本可能是中国工人的五倍，但它生产出的产品价值能够有中国工人的五倍吗？实际上如果坚持经济全球化自由贸易，那最终的结果肯定是一切能够全球化的产业，用工成本都和最低成本看齐，而偏离价值曲线的用工成本，全都要依靠政府的政策保护。
要是清醒点，就不要干既要又要的傻事，老老实实搞关税壁垒，顾住自己国内市场，国际市场只要少数高精尖就行了。但欧洲好日子过的太久，又没有美国的那两把刷子，心理上过不去这关，还觉得自己是过去的世界霸主，结果就是各种政策互相打架，本国的劳工政策和环保政策和自己国家的优势产业过不去，德国这种先进的工业国家，能搞出炸掉自己家核电和火电场的蠢事。
“國企是私人的；私企是國家的。”
私有財產的所有權不能保證安全。
所謂科技發展就只是抄襲神速。
私有財產的所有權不能保證安全。
所謂科技發展就只是抄襲神速。
中国国内油车电车甚至做不到同权，油里面包含各种税费，电可没有，电车购置税还有减免，牌照甚至还是送的，等这些条件都一样了，再说没有补贴也不迟对吧
我认为中方企业高管更有道理。和补贴相比，内卷更重要。中小民营企业没什么补贴，疯狂内卷，照样在抢占全球市场。假如有补贴无内卷，我看中方企业无论如何是做不到现在这个地步的
