绝大多数中国人令人绝望！根本不值得拯救。
和一些朋友讨论时政问题，特别是香港问题时，总是让人沮丧、无奈、又充满了厌恶之感：我这些人真的已经被重度洗脑，无可救药；而且现在大陆绝大多数是这种人，令人绝望！！！
本来想发点聊天记录，里面充斥了一些经典的奇葩的粉红逻辑，但觉得又牵扯到隐私不方便发。
我还是觉得发出一部分让大家看看：
前面我们在讨论一些贸易战的问题
A：太自由那就成现在的香港了 【奴性好重。。。无语中】
B：难道每个人有上街示威的权利不好？还是有不满上访就被关监狱好？
A：那你看看英国、法国、美国怎么对待示威的嘛
B：美国的话，超过%分之几的民众上街游行，总统都被弹劾；香港特首呢，可以一直龟缩着不说话呢；
hk将近1/5的人口上街；你说是政府有问题还是人民有问题呢？
A：我倒觉得政府处理得没啥问题
B：难道不应该出来解释一下吗？况且人家也不是要求港独；只是要求普选；普选=港独 ？
A：解释没啥用呀，明摆着这些闹事的是被外界利用的，跟那些人解释不顶用的，英国政府也没给香港普选权利呀
B：这个结论怎么得来的？将近1/5的国民被利用？这势力这么大的？
A：你该多看看国内的新闻，别老在墙外呆着了
B：国内新闻既然这么坦荡的，为啥搞封锁呢？国内媒体说一点不和谐的立马删除；不知道谁心虚呢
A：其实心虚的恰恰是港独，要不都蒙着脸干啥嘛
B：不蒙脸不被抓么？现在抓了多少人了？连12岁的都抓了
A：又不知道哪造的谣，这你也信，况且12岁真犯法为啥不能抓？
B：为啥外媒就是造谣，官媒就一定是真话？
后面省略。。。我是真的生气。
总之，我认为绝大多数中国人令人绝望！根本不值得拯救，不如让共匪压迫他们到自生自灭好了。
我还是觉得发出一部分让大家看看：
前面我们在讨论一些贸易战的问题
A：太自由那就成现在的香港了 【奴性好重。。。无语中】
B：难道每个人有上街示威的权利不好？还是有不满上访就被关监狱好？
A：那你看看英国、法国、美国怎么对待示威的嘛
B：美国的话，超过%分之几的民众上街游行，总统都被弹劾；香港特首呢，可以一直龟缩着不说话呢；
hk将近1/5的人口上街；你说是政府有问题还是人民有问题呢？
A：我倒觉得政府处理得没啥问题
B：难道不应该出来解释一下吗？况且人家也不是要求港独；只是要求普选；普选=港独 ？
A：解释没啥用呀，明摆着这些闹事的是被外界利用的，跟那些人解释不顶用的，英国政府也没给香港普选权利呀
B：这个结论怎么得来的？将近1/5的国民被利用？这势力这么大的？
A：你该多看看国内的新闻，别老在墙外呆着了
B：国内新闻既然这么坦荡的，为啥搞封锁呢？国内媒体说一点不和谐的立马删除；不知道谁心虚呢
A：其实心虚的恰恰是港独，要不都蒙着脸干啥嘛
B：不蒙脸不被抓么？现在抓了多少人了？连12岁的都抓了
A：又不知道哪造的谣，这你也信，况且12岁真犯法为啥不能抓？
B：为啥外媒就是造谣，官媒就一定是真话？
后面省略。。。我是真的生气。
总之，我认为绝大多数中国人令人绝望！根本不值得拯救，不如让共匪压迫他们到自生自灭好了。
這說法好像有點太傲慢了吧，好像不太好，為什麼不嘗試說服他呢？
1966--1967年文革浩劫初期造成中国文人纷纷自杀走上绝路时，共匪头领毛泽东也是这么想的：“不该去救那些试着自杀的人。他们自己想去死，为什么想着要救他们呢？中国人口这么多，没了这些人也不会怎样。”[sup][url=https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%AF%B9%E6%AF%9B%E6%B3%BD%E4%B8%9C%E7%9A%84%E8%AF%84%E4%BB%B7#cite_note-75][/url][/sup]
想让谁来拯救？我没有看到哪个个人团体和国家有拯救你国人的能力和资格。。。所以值得不值得这个问题需要讨论吗？
就不信它们一辈子都不被铁拳狠砸。讲真这样的蠢货越多越好，反而对未来感到更有希望了。
绝望，太绝望了。
不觉得绝望。
看豆瓣上《大护法》和《让子弹飞》的评论，
反动太反动了，简直是反贼遍地走。
看豆瓣上《大护法》和《让子弹飞》的评论，
反动太反动了，简直是反贼遍地走。
这些言论每一条都在各种的微博热门占据着，人就是个复读机，不断重复他们看到觉得有道理的，随之放弃了自我思考能力。
他们的内心就已经设了个障碍，就是墙外新闻都是抹黑，所以你说啥都是没用。只能以真实图片回击，我觉得香港那次警黑勾结图很能说明问题。再说说国内新闻是如何造假。我个人就是因为意识到国内新闻造假的如此颠倒是非让我彻底觉悟
他们的内心就已经设了个障碍，就是墙外新闻都是抹黑，所以你说啥都是没用。只能以真实图片回击，我觉得香港那次警黑勾结图很能说明问题。再说说国内新闻是如何造假。我个人就是因为意识到国内新闻造假的如此颠倒是非让我彻底觉悟
中国人在长期洗脑教育与言论自由被压迫的环境中练就了一套“自我保护意识”也就是说他们为了和多数人保持一致，而自己将他们的不同于他人的意识扼杀掉，而扼杀的方法便是“将不合理的事物进行合理化解释”，其中常见的就是选择性失明失聪失忆和存在即合理，当这两项均失效时便会出现系统崩溃的现象，系统崩溃的具体表现为骂街、唱国歌、高呼“共产党万岁”等
嗯，您这个语气在本站真是有点似曾相识。。。。我的deja vu又发作了？
既然要说香港的事被围攻那是肯定很绝望的，但不要灰心，只要理性的说出来事实，敏捷的跳过敏感词，越来越多的人会慢慢的开始警觉。你要明白你需要说服的对象是那些理性但还在井底的人，你说得有理有据他们虽然当时反对但时间长了自己就慢慢倒戈了。
而且与其让他们相信你的观点，倒不如引导他们翻墙自己去看看，即使他不同意你的香港观点，但只要是个正常人看了墙外其他那么多反共宣传也会开始觉醒的，只是当前他没遇到某些领他愤慨的事件。
至于某些上来就口吐芬芳的就别理他了，那些都是一群受教育程度很低的人，与其说服他们还不如投身祖国教育事业。。。
而且与其让他们相信你的观点，倒不如引导他们翻墙自己去看看，即使他不同意你的香港观点，但只要是个正常人看了墙外其他那么多反共宣传也会开始觉醒的，只是当前他没遇到某些领他愤慨的事件。
至于某些上来就口吐芬芳的就别理他了，那些都是一群受教育程度很低的人，与其说服他们还不如投身祖国教育事业。。。
凭什么拯救他们？法治社会是讲权利和义务的，首先我们就没有拯救别人的义务，人首先要自我救赎，自己内心坚信自己的想法正确，替不替别人想那是后话，这两个步骤反过来很容易得抑郁症的。再说就算替别人想也要认清对方值不值得，不能因为他是你亲人朋友或者你喜欢的人就一味的为对方花时间，如果对方真就是个被洗脑叫不醒的，那就是他犯下的罪，天道轮回要求他偿还的时候你不能替他顶着，因为你没有犯罪。以德报怨何以报德，有罪的人不受罚无罪的人生气苦闷痛哭着想让犯罪者免于惩罚，简直荒唐
已隐藏
是的，核平是坠吼滴。
我和小粉红对质的时候，那些身为反贼的人（互相确认过身份，但对方肉身在国内）和倾向于我观点的岁静都一声不吭，我就知道这些人不值得救，救他们是对自己生命的轻贱，原子弹下无冤魂。
我现在都不劝小粉红的，太傻逼你劝不动。我见了小粉红面都说新疆好地方，推荐你考新疆公务员；都说欧美马上就完了，别出国，出来的一毕业赶快回国找工作；出国费钱，你们有钱交给银行理财，买房还贷，买政府债，买会员，一买就赚。
最后完蛋了，小粉红步王倩后尘，找共产党去讨债嘛。又不是我坑的你，我也想考新疆公务员，可惜我智商不够，无法理解马列毛邓三科新；买理财买地债我木钱…
最后完蛋了，小粉红步王倩后尘，找共产党去讨债嘛。又不是我坑的你，我也想考新疆公务员，可惜我智商不够，无法理解马列毛邓三科新；买理财买地债我木钱…
你知道的多，所以有优越感，这没问题。但是不要每天想着去拯救别人，然后又绝望。
不同观点的人，还能互相尊重，这是最好的。如果中国有普选，选上去一个你不喜欢的总统，你是不是要和朋友绝交？
不同观点的人，还能互相尊重，这是最好的。如果中国有普选，选上去一个你不喜欢的总统，你是不是要和朋友绝交？
好好好，不值得拯救。。。。。关键是现在谁有这个能力来拯救？谁有？谁有？谁有？
大清覆灭的时候还有遗老遗少向孙中山扔砖头骂他不爱国的呢。
要是每个中国人都能看清真相、独立思考，还用得着去拯救吗？要是那么容易唤醒愚民，革命还用流血牺牲吗？！！！！
大清覆灭的时候还有遗老遗少向孙中山扔砖头骂他不爱国的呢。
要是每个中国人都能看清真相、独立思考，还用得着去拯救吗？要是那么容易唤醒愚民，革命还用流血牺牲吗？！！！！
我不是很喜欢这类评价他人是否值得“拯救“的帖子。
那帮小粉红的确蠢，但人真的不要没事干把自己当救世主。因为：
1. 这会阻碍你自身的进步。我没有见过哪个把自己当救世主的人是思维清醒、善于聆听、善于理解他人的。如果我是救世主，我为什么要听别人说话？如果我不善于聆听，我如何说服别人？
2. 这会妨碍你的心理健康。动不动就说要拯救世界，很容易产生强大的megalomania（参考Elizabeth Holmes），很容易自我感动、产生不必要的戾气。
能比墙内的人多理智清醒一点。这很好，但还是不够。张口闭口要“拯救”别人的人，应该先拯救自己才是。我觉得光是提升自己的思维能力+解放自己的天赋人性这两件事就足够我忙一辈子了，我和所有人一样，都需要不停追求进步，凭什么做别人的救世主？
我这一辈子有几次被别人深切地说服和改变过，但这往往不是别人带着救世主的心态试图"改造“我、"拯救"我的结果。往往是对方的人格魅力、智慧和光芒深深吸引我，让我心悦诚服，水滴石穿地发生了改变。这种吸引力往往是在平等交流，让我觉得被人充分聆听、尊重的情况下才会发生的，否则我只会抗拒。
桃李不言而成蹊。以上。
那帮小粉红的确蠢，但人真的不要没事干把自己当救世主。因为：
1. 这会阻碍你自身的进步。我没有见过哪个把自己当救世主的人是思维清醒、善于聆听、善于理解他人的。如果我是救世主，我为什么要听别人说话？如果我不善于聆听，我如何说服别人？
2. 这会妨碍你的心理健康。动不动就说要拯救世界，很容易产生强大的megalomania（参考Elizabeth Holmes），很容易自我感动、产生不必要的戾气。
能比墙内的人多理智清醒一点。这很好，但还是不够。张口闭口要“拯救”别人的人，应该先拯救自己才是。我觉得光是提升自己的思维能力+解放自己的天赋人性这两件事就足够我忙一辈子了，我和所有人一样，都需要不停追求进步，凭什么做别人的救世主？
我这一辈子有几次被别人深切地说服和改变过，但这往往不是别人带着救世主的心态试图"改造“我、"拯救"我的结果。往往是对方的人格魅力、智慧和光芒深深吸引我，让我心悦诚服，水滴石穿地发生了改变。这种吸引力往往是在平等交流，让我觉得被人充分聆听、尊重的情况下才会发生的，否则我只会抗拒。
桃李不言而成蹊。以上。
中国的大部分年轻人也许已经不值得被拯救了吧。
@苏维埃督战队 我猜你想起的是这个帖子。
回楼主，以下两个答案最让我赞同，当然你也可以去这个旧帖里看看更多的回答。
@小二8964 的回答：
@freedomisours 的回答：
@苏维埃督战队 我猜你想起的是这个帖子。
回楼主，以下两个答案最让我赞同，当然你也可以去这个旧帖里看看更多的回答。
@小二8964 的回答：
实话说，看到“拯救”两个字我就觉得有点想笑。不过见识比别人多一点，或者经历比别人丰富一点，谈什么拯救就很奇怪了。
可能很多人有“启蒙”情结，总抱有“众人皆醉我独醒”的莫名优越，有这个功夫，不如好好分析别人为什么这么想。
00后都还很小啦，听不进别人的话很正常啦。就像在所有的父母眼里，我都是为你好咯，奈何子女就是不听话啦。
我不否定你的认识，不过我的建议是，不要太过上纲上线，年轻人没有办法听我在QQ群里理性辩论—现在的年轻人都没救了—中国人活该被独裁—中国人活该被张献忠屠杀……
这种界限是很微妙的，我觉得好多姨粉就是这么一步一步得出“中国人活该”的。
@freedomisours 的回答：
每当你觉得想要批评什么人的时候，你切要记着，这个世界上的人并非都具备你禀有的条件。-- 《了不起的盖茨比》
你说的也许是事实。但是，你需要分析一下年轻人为什么会这样。归根结底是因为防火墙。年轻人的物质生活非常丰富，可是接触到的信息越来越失真（仅针对世界潮流大方向价值观等方面）。
洛克把人比作白纸，认为后天教育很重要。如果此假说是正确的，那么很明显，那批小粉红并没有受到良好的教育。我当年也是小粉红，可我如今也成为一名民主推动人士。
每个生命都值得被拯救，都值得被教育，被告知自由，民主，博爱。
要成为一名well-eduacted man是很不容易的。
是否能改变基本取决于能不能登陆外网。
因此，传播翻墙很重要。
非常反对回复中提到“反华”字眼的。发出这样极端的言论，你真的良心何在？绝大多数华人非常无辜，都是受害者。
P.S.：刘仲敬的文章十分极端，正成为新的精神毒药。本质上刘根本不是一个人道主义者。十年前大家批评华人的最终归宿是“精致的利己主义者”，如果刘仲敬的言论继续兴起，那么十年后的国内华人精英（被刘文章洗脑的部分人）最终会变成“极端种族主义者”。至于“核平”之类的（没看到原始出处，不排除是别人嫁祸给刘的），简直是新的恐怖主义。
华人在外可以自卑，但不能自暴自弃。“核平”自己人，这是什么心态才能提出此种言论。
刘的文章更多是推文，不成体系。想到一个名词就立刻当自己是宗师，把名词学科化。比如，我说到苹果是水果之王，我就立刻写一篇推文，命名为“水果学”。这种文章很多时候不是来源于深度深思熟虑，更多的是一种思想碰撞的冲动。