已删除
我比较认同你的想法。汉娜阿伦特在《极权主义的起源》里论述过一个“孤立感”的概念：
我认为以类似“公开信”的方式来表达，最重要的意义是冲破这种孤立感，让那些面对爱国主义汪洋大海而不知所措的人意识到，不是一个人，从而减少精神上的恐惧，这种发酵很重要。
我们经常观察到，恐怖只有对那些相互隔离孤立的人才能实施绝对统治，所以，一切专政政府主要关注的事情之一就是造成这种孤立。孤立会成为恐怖的开端；它当然是恐怖的最肥沃土壤；它总是恐怖的结果。这种孤立本身就是极权主义的前兆；它的标志是无能，在这个范围内，力量总是来自于人的共同行动，即“一致行动”（actinginconcert）（伯克语）；根据定义，孤立的人是无力的。
孤立（isolation）和无能（impotence），亦即根本没有行动能力，一向是暴政的特点。人与人的政治接触在专制政府之下被切断了，人类的行动能力和力量落空了。但是，并非人际一切联系都被切断，并非一切人类能力都被摧毁。私人生活的整个领域，以及经验能力、建造能力、思想能力都还未触动。我们知道，极权恐怖的铁掌不留这种私人生活的空间，极权主义逻辑的自我强制摧毁了人的经验能力和思想能力，正如它当然摧毁了人的行动能力一样。
我认为以类似“公开信”的方式来表达，最重要的意义是冲破这种孤立感，让那些面对爱国主义汪洋大海而不知所措的人意识到，不是一个人，从而减少精神上的恐惧，这种发酵很重要。
公开信是传统媒体时期的传播方法，短平快的帖子/推特是新媒体时期的。
然而，大家应该认识到，这是一场信息战，舆论的带路战，对象是普通网民的民意，重点应该先放在短平快。
适当时间点，例如真的出现了针对普通中国人而非CCP，就适合出公开信，那对象就是政界人士。当然需要像一楼说的有翔实数据才会有用。
信息战/资讯站科普视频：
https://youtu.be/j9ueruIUEqQ
https://youtu.be/vuTDCsnHsXA
然而，大家应该认识到，这是一场信息战，舆论的带路战，对象是普通网民的民意，重点应该先放在短平快。
适当时间点，例如真的出现了针对普通中国人而非CCP，就适合出公开信，那对象就是政界人士。当然需要像一楼说的有翔实数据才会有用。
信息战/资讯站科普视频：
https://youtu.be/j9ueruIUEqQ
https://youtu.be/vuTDCsnHsXA
除非你做过科学系统的民意调查可以以95%或者99%的置信度去确认某个观点在14亿人中有XX%支持度。
否则，你所看到的、截图的那些观点就只是一些个案，它是不是真的代表超过50%（7亿）人的声音，你不知道，你没有证据。互联网本身是高度审查过的，不爱国的声音都被删除了，恐吓了，所以你看到的所有内容在统计意义上都没有任何代表性。
你能看到的网络舆论就只是中共允许的声音，不代表大多数人的声音，中共用审查和监视让海内外华人禁声。这个水印的声明没有一点毛病，没有骗人，只是事实陈述。NOT the opinion of silent majority这个说法并不是说沉默的大多数就一定持相反意见，而是在提醒读者这无法代表沉默多数的意见。
否则，你所看到的、截图的那些观点就只是一些个案，它是不是真的代表超过50%（7亿）人的声音，你不知道，你没有证据。互联网本身是高度审查过的，不爱国的声音都被删除了，恐吓了，所以你看到的所有内容在统计意义上都没有任何代表性。
你能看到的网络舆论就只是中共允许的声音，不代表大多数人的声音，中共用审查和监视让海内外华人禁声。这个水印的声明没有一点毛病，没有骗人，只是事实陈述。NOT the opinion of silent majority这个说法并不是说沉默的大多数就一定持相反意见，而是在提醒读者这无法代表沉默多数的意见。
