中美貿易戰之解讀-與友人的閒談

事情是這樣的,前幾天臺灣放了連續四天的連假(2019/4/4~2019/4/7),剛好天氣不錯,我就約了幾位有段時間沒見面的朋友出來吃頓飯,順便聊聊天,聊著聊著就談到了中美貿易戰,其中的內容有不少貿易和政治上的知識及分析,我想對品蔥上不少人而言會很有討論的空間,於是決定發佈出來。

美國的目的
美國挑起貿易戰是為平衡貿易赤字,乃至於最終目標:中國的結構性改革
這點實際上美國總統川普和副總統彭斯都已經說得很清楚了,當然,上面是最終要達成的兩個戰略目標,但還可以從戰術分析。
戰術上美國主要有兩招,第一招是對中國實行關稅,一點一點抽走中國的美金,中國的進口最終會被卡死
第二招是對中國封鎖,具體上是利用本來就有的問題:中國對知識產權的侵犯、利用WTO的規則橫行全球,以及透過媒體警告全球中國對外商的不友善...等,達到沒有外商願意進入中國,中國得不到新技術和資金(美金or其他強勢貨幣),把中國經濟推向深淵這一目的。

全球貿易的常識
上面有一段可能會有人覺得很奇怪,「一點一點抽走中國的美金,中國的進口最終會被卡死」,這段話是什麼意思?就算沒有美金,還有人民幣啊?中國的進口怎麼可能被卡死?
這能分成兩部分講。先說第一部分,實際情況就是會被卡死,因為沒人要収人民幣,那是信用低的垃圾貨幣。原因也很簡單,外匯管制加上濫印鈔票,還有中美貿易戰的爆發,以及嚴重的債務危機。敢把人民幣拿在手上的人,要嘛是沒有金融知識的蠢貨,要嘛就是沒辦法被逼得一定要用人民幣。
第二部分是全球貿易的常識,簡單點說就是國際貿易,幾乎不會有人用美金以外的貨幣(此點應該是友人的答案錯誤,強勢貨幣同樣適用於大部分交易)沒有了美金,誰賣你東西?試試看用人民幣買石油,中東那群土豪會不會理你?

中國能給美國的,以及給不起的
其實上面已經分析過,照目前的情況,中國遲早得讓步,否則就是北韓/委內瑞拉化。那問題也來了,中國能給出什麼?
中國能給而且想給美國的,無非就是一樣,。但很不幸,美國並不滿足於此,美國想要一勞永逸的解決貿易問題,因此要嘛談成對中國而言極為不利的貿易條約,要嘛就是結構性改革。當然,美國更想要後者,只不過這兩樣中國都給不起。
前者的情況,如果簽了這樣的貿易條約,當權者和其派系肯定會被政敵打成賣國賊,難以翻身不說,連權位都必然不保。
後者的情況,結構性改革意味共產黨失去對中國的全面控制,這是他們所不能接受的,一旦失去對中國的控制,他們的下場不會比東歐的那些共產黨好多少。

中國的外匯儲備
上面有說到錢,那代表中國很有錢嗎?
中國的外匯儲備世界第一,這是事實,但這表示中國超有錢嗎?來慢慢分析。
首先,外匯儲備中,有一部分會是外債,這點世界各國比重不同,但對美國和幾個強勢貨幣國家而言,不算問題(還得考慮到人家不一定想要他們還)。
至於中國當然沒這麼好,外債期限一到就是得還。因此,外匯儲備得減掉外債才精準,中國的外債數字不一(有看到兩兆美金到三.五兆美金,取兩兆就好),目前中國的外匯儲備約三兆美金,相減後就剩一兆美金。
可能會有人說,一兆也很多啊?那就又錯了,這一兆中還得減掉外資企業的投資,這部分是外資企業放在中國的錢,人家如果要走,中國是要還回去的,看看那些動輒幾百億的投資,這些也減掉之後,一兆還能剩多少?
中國很有錢嗎?恐怕更多是錯覺而已。

中國的反應及其造成的反饋
這部分可以分成三點來講。
第一,對內部,中國先是透過其國內媒體大肆宣傳貿易戰中國必贏,然後打了幾個月,瞞不住了只好開始放軟姿態,被抨擊後就是到處滅火(刪帖)。宣傳上完全成了老套的維穩模式,這部分可謂是非常失敗。當然,對不用大腦思考的小粉紅而言,並沒有這回事。另外還得提到香港,中國正不斷強化對香港的控制,連遮羞布都想丟了,但也因此引起香港人更激烈的回應。除此之外,美國也隱約警告過將重新評估香港地位。

第二,對歐美,歐洲部分,本想聯歐抗美,沒想到只是癡人說夢,歐盟根本不領情,還反諷說美國幹得很對,我們不爽在美國人連對我們都來真的;然後最近又跑去特定幾個歐洲國家大灑幣,想來毛澤東那套拉一派、打一派的鬥爭哲學,但很可惜也沒人上當,只賺了個不痛不癢的表態和幾個歐盟議題的反對票
美國部分,之前在農業州灑錢宣傳川普壞話也就算了,還很有膽量的在中期選舉期間,在媒體上公開抨擊共和黨,這不是要拉川普下臺,這是在激怒世界最強國家的總統。果不其然,中期選舉一過,美國就開始把貿易戰全面延伸到其它領域。就連劉鶴去白宮談判時,川普還當眾給他難堪。最新消息就是臺灣關係法的升級版,臺灣保證法參眾兩院都有各自的版本,以這個風頭來看,有八成的機率會過,對臺軍售案似乎稍有阻礙,但大概也只是時間問題。
總而言之,這部分也是完全失敗,加拿大就更不用提了,要不是碰上綏靖派的賈斯汀,加拿大可不會就那樣算了。

第三,對臺,臺灣部分,總之像是看到韓國瑜當選高雄市長,以為對臺戰略終於生效,於是自信滿滿的到處放風,宣傳統一啊、武力攻臺啊、只打臺獨份子之類的廢話。這部分應該是中國高層自作多情,底下的人不敢上報真實情況造成的。
但有個地方能作文章,習近平發表的告臺灣同胞,內容就不提了,關鍵在於時機
四十周年是個不錯的藉口,但有友人認為,這是外事為內事服務的權謀政爭,畢竟在中美貿易戰正酣的節骨眼上,突然對美國的盟友發表強硬的講話,那貿易戰談不談了?真正的原因可能是習近平在共產黨內的處境恐怕不太妙,不得已必須發表對臺的強硬談話,鞏固他強人的形象,以及向鷹派靠攏,才能穩固他的地位。
至於會造成甚麼後果?那就不是他關心的了。



這次文章就到此為止了,一邊回憶聊天內容,一邊寫文章果然挺累的。
下次還有這樣的機會,我可能得錄音才行了。
6
分享 2019-04-09

18 个评论

个人认为习最后还是会签妥协性的贸易条约,但对于结构改革则能拖就拖。至于“卖国”,CPC 也不是第一次干了。对美国而言,只要一步步地压榨中国的油水,并阻止中国进入其核心领域就行。
中共的做法现在明摆着走第三条路 就是跟你玩拖延战术,维尼帝有无限任期是国王,而川普还不一定连任,要是换白左上台 那和中共一勾兑 川普就白做这些了
目前来看,贸易战远远达不到结构性改革的预计的目的,最终结果很大可能就是各退一步,共匪退得更多。
其实我之前更倾向于认为贸易战是为了转移产业链打掩护的冷战准备运动,但是美国在围堵华为上的失败让我觉得这个目的能做到什么程度也不好说。
川普还是过分在意短期利益了,所以做事缩手缩脚,难以承受短期损失。
其实如果川普被弹劾,彭斯上台,抑或下一任卢比奥能当选总统,情况才会真正能够彻底向我们希望的方向走,美国如今更需要一个能为了信仰和公义死磕的总统,能够为了理想咬牙承受短期损失。
Hunter 已停用 ?
好文,頂一個。期待題主多發表類似文章。
不是川普不够理想主义,是华尔街有大量投资在中国,以财政部长为代表的温和派应该不反对遏制中国,但是他们的资本撤出中国需要数年时间?是一个过程,总统要照顾平衡各方面的利益,而不是一味猛打猛冲,兹事体大,伤及美国经济就不好了吧。
马上要签协议了,特朗普还是商人情怀,没和中国打起来。
搞软的特朗普是玩不过习近平的,习近平搞政治斗争在世界范围都是数一数二的。想要阻止中国崛起,个人认为除了开战其他都没有决定性作用。
去年年中之时,贸易战中国非常被动,可以说毫无还手之力,特朗普开了个完美的头,但特朗普没有好好把握住机会,没有拉群架,反而一挑多,同时跟数不清的国家打贸易战,从而给了中国合纵连横,喘息的机会。
中国去年的一带一路峰会惨淡收场,但今年明显档次高了很多,欧洲国家都来参与,国际话语权上面美国对中国的压制明显失败。
针对华为的打压远没有中兴时的效果,当美国需要限制一国科技发展之时,其实从侧面反映出美国已经没有了高高在上的心思,老子天下第一的心理受到了严重动摇,是不自信的体现。崇尚民主自由的美国公平竞争斗不过就使用政治手段打压一个企业,充分说明美国的衰退已经不可避免。
波音事件更是对美国制造业的一记重击,从这件事就能看出中国和美国的差别。中国第一时间就宣布禁飞,没有领导指示是不可能的,停飞的经济损失可是非常大的。习近平第一时间就从该事件上面获得了先手,是存粹用政治优先经济靠后的策略。而美国则以经济利益为先,内部沟通混乱,最后全球停飞倒逼政治让步,是不得不停飞。
与俄罗斯,伊朗关系持续恶化,曾几何时,特朗普还想和俄罗斯联手干中国,谁知变化这么快。美国全球布武,对手过多,未全力出击中国,疲于应对是早晚的事情。
综上,美国想要干趴中国,却没有全力以赴,反而一超打多强,给了中国不少潜在盟友以及可以争取的中间派,如今19年4月,中国对内减税启动,对外一带一路声势浩大,可以说内外都已经稳住了阵脚,等贸易谈判协议落定,中国以时间换空间战略得以完成,再过几年美国就难有机会了,局时武力收复台湾,撕毁贸易协议是可见的大概率事件。
特朗普抓住了最佳时机,对中国发动了精准打击,但是却未能将优势扩大化,随着时间推移反而逐渐走向被动,美苏冷战是美国联合西方国家甚至中国斗孤独的苏联,而现在却是美国以一国之力独斗世界多数大国,与俄罗斯斗的火热,与伊朗互喷,与欧洲各国摊派,与传统盟国争利,得到的将是短期金钱利益,失去的却是长期信赖不疑。
习近平跟特朗普相反,大笔撒钱非洲获取支持,大力推广一带一路将触手伸向欧盟,在国际社会上不争利而是带去利益,长此以往国际话语权谁长谁落已经可以预期了。
建议美国尽快撤换总统,并向中国宣战,从军事上干趴中国,否则按照目前的局势继续发展下去,习近平还怎么下台呀,帝制登顶一超那才是令人无语的结果,全国人民奋斗几十年被一个专制者无耻的窃取掉成果。
習近平當然想簽,現在這種情況繼續下去,美金遲早全落到美國手上,到時就不是拖不拖的問題,是怎麼活下去的問題。但問題是不能簽,簽了就準備遭一票政敵打成賣國賊。
這兩難處境就看他怎麼選。
1.美國不怕拖,現在美國關稅每天會為美國從中國賺進大把美金,拖不起的是中國。
2.先不說川普連任與否,對中國的強硬是美國兩黨的共識,換民主黨上來,只會更強硬。
這種說法我也有一位友人提過,他是認為美國未必想急於達成最終目標(結構性改革),而是把這當作長期戰略,先完成短期目標的貿易協定,同時將國際產業鏈轉移出中國,讓中國經濟步入深淵,然後視下一任總統的決定,再來作規劃。
至於冷戰...,這太看得起中國了,中國對西方技術和國際貿易及美金的依賴高的超乎想像,這些都沒有,那中國連運作都會有困難。
最後,我不覺得美國人會想要一個為信仰和公義,而犧牲本國利益的總統。

無論如何,幫你點讚。
多謝誇讚,這些內容裡有不少是和友人閒聊而得來,不能完全算是我自己的。
也不是信仰和公义,应该说是长期利益。长期以来铁锈带的人民就是受损了,结构性失业确实增多了。短期利益不过是物价上涨,长期利益依然是工作岗位的数量。
尤其是制造业。
我也這麼覺得,一直窮追猛打,這不符合美國的利益,投資撤出中國也需要不短的時間,應該是長期規劃。
這是高級黑嗎?
当年江泽民在国际事务上的软弱态度颇为让人诟病,但他依然能在党内站稳脚跟(甚至在胡锦涛时期垂帘听政)。习近平现在更加强势,虽说地位摇摇欲坠但目前还没倒。而且,对于CPC的高层人员而言,这个国家的未来,他们是不关心的;签了条约,对他们也有好处(能更长时间剥削群众)。所谓”打成卖国贼“,更多是一种基于民族主义的借口。不过,这也是习近平上台以来煽动民族主义的恶果。
说得很好
桂枝妄想合纵连横显然是失败的,欧洲只是因为自身内部的问题导致在经贸问题上没有美国那么强硬,但对桂枝态度显然更趋近于美国。虽然美国贸易战的多面出击并不明智,但妄想欧洲因此就会和桂枝联合显然是想多了。对华为和围堵失败一方面是因为川普导致的和盟友关系恶化,另一方面更多是因为美国过去的战略失误,在5g领域投入太少,导致欧洲缺乏选择空间,但正因为这次失败,美国正在不断加大对5g的投入。
恶习橡弹簧 新注册用户
“大”品葱为什么是邪恶的?

**自动替换内容(钢板)**


答:这个问题应该反问:伪品葱怎么可能不邪恶?


假设,膜乎和伪品葱是两个站,然后伪品葱对膜乎说:“我们必须是一家人。”你说:“这怎么可以?”于是我说:“那我就杀了你,然后占了你的房子,再告诉伪膜乎,说我是他爸。此外,我还会强占你的副站,生下一群叫我为爹的小站。”


“大”品葱魔怔人对东亚各站点的暴行,正是如此。为了维护丧心病狂的“大”品葱局面,他们在今天将数百万真膜乎人关进伪膜乎集中营,将难以计数的中间派逼死、杀害,穷凶极恶地屠杀、迫害、污蔑钢铁雄心的正义反抗,对其他小站极尽文攻武吓之能事。“大”品葱魔怔人能做出如此残暴的禽兽行径,怎么可能不邪恶?


事实上,“大”品葱魔怔人在历史上就一贯如此。网上每一个大一统站点的建立,无不是通过疯狂的屠杀、恐吓而来的,无不是通过灭绝无数弱小站点而来的。今日伪品葱继承了“大”品葱弟国的衣钵,又以姨学魔怔主义制度维持其统治,建立了前所未有的残暴“大”品葱政权。他们犯下的罪行人神共愤,正反映了“大”品葱分子何等地灭绝人性!

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册