你是否支持同性婚姻,可以共同收养或领养小孩?说说赞同或反对的看法吧。

(节录自中央社)

今年二月,台湾行政院长苏贞昌邀集民进党立委讨论同性婚姻专法草案,敲定草案名称定为「司法院释字第748号解释施行法」,是首部以释宪案为名的法案,以避免挺同与反同争议。

行政院发言人Kolas Yotaka(谷辣斯.尤达卡)晚间表示,草案的大致内容包括让同志配偶可有合法财产继承权、医疗权、收养血缘子女、同时也必须遵守单一配偶相关权利义务;现在的一夫一妻制家庭价值也在专法裡获得相同保障,包括同性伴侣一样要受到婚姻规范,通姦罪、重婚罪一样存在。

根据相关报导,党政人士表示,包括确立专法形式、没有共同收养、保障宗教自由、法案名称与名词中性化等,都是融入反同人士的立场。这代表台湾的同性婚姻专法,除了当事人一方的亲生子女,另一方得收养之外,并没有准许同性共同收养小孩。

党政人士说明,考量专法已经用法律来创建同性婚姻关係,若又规定可共同收养无血缘的子女,是用法律再创立第2层的同性家庭关係,社会的接受度不够高,未来的立法可能更加严峻,因此草案规定收养以一方的亲生子女为限,这就是苏贞昌所说的「社会进步要一步一步来」,事前与挺同团体沟通,也获得支持。

另为尊重不同的信仰与立场,草案也规定任何人或团体都依法享有宗教自由及其他自由权利,不会因为此法施行而受影响。
https://i.imgur.com/P45mjWS.jpg
你是否支持同性恋缔结婚姻后,可以共同收养或领养小孩?说说赞同或反对的看法吧。
已邀请:
同性恋符合领养资格的愿意领养就领养呗。
这个应该和异性夫妇同等对待。
楼上认为可能会发生性侵儿童的。
我觉得如果一个人的他会性侵儿童,无论他和男的结婚还是女的结婚,他还是会。这个和人品和底线有关,和性取向无关。
对于同性恋,嗯,只针对男同群体,我反对他们要自己亲生的孩子。如果他们身为同性恋还想要生孩子。那要么骗婚要么就是找代孕。找代孕如果是在发达国家还稍微稍微可以接受,因为发达国家制度健全的话更可能保障到代孕者的权益,如果在制度不健全的东南亚,势必是建立在代孕者的血泪上的。所以总体上。我是反对男同还想要亲生孩子的。
领养的话,那无所谓,只要符合资质,那完全OK。
白頭翁 小學畢業
我不贊同男同性戀收養小孩,男同性戀性侵小孩是有相當可能性的,即使對方是小男生,事實上性侵小孩的幾乎都是男人。  
winkcat Thinker
同意,并且认为应该推广同性恋与多性取向教育,单纯从功利性的社会角度解释一下原因
现在的社会状况很特殊,与古代不同的是,婚姻伴侣身份,在法律上有特殊意义,比如共享赋税额度,一些福利政策以及财产继承,更有甚至在医院进行风险承担时,婚姻伴侣也可以起与血缘亲属同等的效果。
而现代婚姻许多国家并不承认同性婚姻合法,更不承认同性伴侣的身份,所以法律上双方是陌生人关系,没有任何社会保障。
即便代孕、领养,也只能在其中一人身上产生法律效应或血亲关系,这在日常生活与社交里带来的极大的矛盾。
所以同性婚姻合法化,可以更高效率保障公民权益,减少公民顾虑,可以更好的投入与参与到社会之中。
假设同性人口占总人口的十个百分点,那么也就是说理论上总人口的百分之五的极限值是同性婚姻,每个同性家庭预期一个子女,如果没有合法化的婚姻与福利制度,那么这些子女在福利政策上就无法得到政府支援,等于被隔绝除了传统家庭福利的制度之外。
获取得到的社会资源与教育资源更少,在成长过程里更缺乏关注,很容易产生心理、生理等方面的问题。
而一个不健全或者被歧视的家庭,可能会让孩子在成长过程里产生许多个人问题,可能导致自杀、暴力倾向、连环杀人犯与自暴自弃等现象出现,很大几率上无法对社会做出贡献,或者说达不到本来预期的目标。
因此,我们需要矫正社会上对同性婚育的态度,让同性取向公民能更好的承担社会义务与责任,培育下一代公民,从客观环境上提供更好的成长氛围给他们的子女,确保幼年个体有生理心理、家庭社会四个方面都不输于人的构建。
一个完好并且人格健全的家庭,对于培养一个更优秀的后代有极其重要的决定性影响,一个三观崩坏且小毛病极多,甚至有家暴的家庭,后代往往也可能面临类似问题,进而产生我们所说的垃圾人。
一个同性恋与异性恋因为社会压力而被迫结合,最终损害的是双方与双方家庭,再到双方下一代的利益,得不到良好教育的下一代,被上一代人的怨恨所左右,家庭的社交被破坏,失去父亲或母亲的背景下成长,绝大部分都有一定心理缺陷。
这样的人也许就同性恋父母与异性恋婚育后的比例来说,在社会总人口里来说可能不是主流,但事实上也在影响着社会。
因为同性恋伴侣生理上不能独立生育后代,所以从领养角度,更多的能帮助一些孤儿获得一个归宿,从而避免孤儿在磕磕碰碰的环境里成长形成极端人格或心理进而在成年后危害社会。
绝大部分连环杀手、暴力犯、枪击案的犯人,成长背景几乎都无法逃离家庭破碎或者争吵不休,缺乏父母教育与关爱同时又因为自身没有引导而陷入极端,尽管成年后可以压抑住负面情绪,但很容易因为失意或刺激而诱发。
我们不止是要防范这类人群在幼年人类个体里出现的可能,也是要让孩童变得对社会更有积极正面作用,能做出更大的贡献给社会。
当然是赞同了,几百年前欧洲启蒙运动就已经说烂的话,“我也许不同意你的观点,但我捍卫你的自由”,每个人都有性取向的自由,也有婚姻的自由,能领养小孩子对社会做出贡献更是锦上添花,想不到有什么可反对的地方。
红冬里的青鱼 自由、民主、法治
多年前听潘绥铭教授的演讲,提到过他的一个研究结论:
绝大部分人都是“部分[b]同性恋”。[/b]

也就是同性恋和异性恋不是非黑即白,而是一个区间:

绝对同性恋,部分异性恋 双性恋 部分同性恋 绝对异性恋。


绝大部分人是“部分同性恋”,绝大部分所谓的同性恋,是“部分异性恋”。
双性恋和绝对同性恋,绝对异性恋,才是更罕见的情况。

典型的例子,男人也会觉得其它男人帅。女人也会觉得其它女性漂亮
比如男性的内裤,模特都会挑身材非常棒的男模特。

这里其实这里想想就很奇怪,男性内衣主要顾客是男性,如果你是绝对异性恋,对男人一点审美都不会有的,那么一个更好的广告,应该是一个有肚子的普通人,以突出产品的实用性。

但是放一个帅气的肌肉男模,对男性顾客有什么吸引力吗?

当然你说,那是因为老婆觉得帅就买了。
这当然也是一个理由,但是更重要的是,大部分男性对男性也有审美,他们觉得男模很帅,也希望自己能像他一样。

=========================
而同性恋也是有异性审美的。

在早期很多同性恋也有异性伴侣,比如去年大火的影片《波西尼亚狂想曲》,Queen乐队主唱牙叔就是个同性恋,最后还搞出了HIV。

但是牙叔也是有女朋友的:
https://grazia.com.au/wp-content/uploads/2019/02/DF-26946_R.jpg?resize=3075%2C2050

(《波西米亚狂想曲》剧照)

而且二人感情不浅,牙叔去世之后把大部分的遗产都留给了玛丽,可见他们的感情非常好。

=================================
所以本质上,我们每一个人都是同性恋,所以这里就没有什么支持不支持的问题了。
你必须要面对的,是自己的一部分,你只能接受它,而不能抛弃它
“一方收养另一方亲生子女”。男同性恋要获得亲生子女,只有骗婚和代孕两个方法。怕是想给代孕合法铺路。

我并不反对同婚本身,但如果男同性恋有争取代孕合法的苗头,那么我是坚决反对的。
Hunter 已停用 亂彈
支持,而且我以行動支持。
引用一句話。
「別人結婚,關你#事。」

這是一個很大的問題,隨便寫都需要好幾小時。
可是主觀而言,去年公投實在讓答主太失望了,暫且不想碰這個議題。
還有上面那個小學畢業的朋友,我覺得妳的發言太以偏概全啦。
我也可以說會虐待「自己的小孩」的,都是異性戀,可是這樣也不客觀。

目前沒力氣寫這題,就當挖個可能不會補的坑吧。
也期待題主闡述自己的思路。
用爱心说诚实话 你们知道我是谁
所以说品葱上面小朋友多,你们以为法律可以解决这种问题,其实法律不过就是追认,不可能一张法律就解决同性恋问题,尤其是中国,法律就是TXT

真正的问题是,你们大部分人觉得婚姻是什么东西?如果是大陆人,婚姻就是男的花钱买女人,那男人为什么不能花钱买男人呢?甚至可以多买几个,反正老子有钱。那同性婚姻和异性婚姻没有任何差别,反正就是钱的问题,没什么大不了

但是真的会在乎这个问题的人,才是真正会去维持婚姻的人,「從今以後,無論貧窮還是富有、無論環境是好是壞,是健康是疾病,是成功是失敗。我都要支持你、愛護你、與你同甘共苦,攜手共創健康美滿的家庭,一直到我離世的那天。我現在向(上帝/天主)宣誓,向你保證我要始終對你忠實。」这段话要用生命来实践,用死亡作为结束,你觉得这是钱的问题吗?同性恋者的关系是有名的混乱,他们拿什么实践这段话?

所以基督徒和同性恋者说的婚姻不是同一个东西,就好像大陆的民主和人民,跟台湾不一样,完全没有一点点关系,同性恋者偏偏就是要说是一样的东西,当然两者永远都不会有交集

这个问题不会有标准答案的,基督徒,同性恋,大陆人的立场都没有交集,除了不了了之还是不了了之,就好像台独势力和小粉红聊政治,话不投机半句多
我覺得同性戀家庭有權利領養小孩子,但是適不適合還要看環境。
個人覺得在中國的話,這個小朋友很大程度上會被當成異類被嘲笑,但是在國外對同性戀態度更開放的地方感覺就不會。
有錯還請指正啦~
Nord Liberty, Equality, Fraternity
根据中国现行《收养法》,单身者也可以收养小孩,只是有男性收养女孩需要年龄相差四十周岁的限制。
那么两个同性反而无权收养,也说不过去吧。
魔仙堡水军 一只咸鱼
不请自来。去年和爱人结婚的,在一起三年。所谓婚姻无非是一种民事关系,说得在神圣最后还是和钱脱不了干系。至于领养之类,有人愿意养,有人愿意被领养,social workers和邻居们配合监督,并不觉得是什么问题。
fztest000 自由意志主义 古典自由主义 无政府主义
支持lgbt平权

当前回答字数不足20当前回答字数不足20
Ganondorf 塞尔达传说玩家
允许了同性婚姻,必须允许收养,否则是b摆明了歧视,真正问题是代孕。
一隻鳳凰 性別不詳 同運支持者 女性主義支持者 ACG愛好者 沒人看的youtuber
沒有任何理由反對同志的收養與結婚,
有人認為會影響生育率但我想逼同志生小孩在道德角度上站不住腳

甚至有人說戀童癖可能偽裝成同性戀結婚,領養小孩,這是法律漏洞——
呃——,我想不透耶,異性戀就做不到這點嗎?
依照這種說法我們應該禁止一切婚姻吧,大家一起走婚啦最棒了

同志需要法律上結婚的理由很簡單
財產的繼承、醫療上的許可等等保障

支持同性婚姻,說真的就是保護你鄰居朋友的權利
当然肯定有人问那同性恋应该怎么办,简单啊,同性伴侣合法化。
希言自然 观察 骤雨不终日
同性也是真爱,这一点毫无争议,支持同性光明正大的的生活在一起,但是同性之爱原因很多,有先天的因素,也有后天成长过程中的影响。所以同性收养孩子这一点,真的应该好好探讨一下,毕竟,自然规律就是需要异性才能繁衍,同性收养的孩子到底有多大几率能够有健康心理?而不变成同性?这个真是不好下结论。都整成同性的,下一代从何而来呢?
个人不反对同性恋,但在立法的议题上,觉得华人社会不应该第一个吃螃蟹,可以让欧美先行个30年再看啦。

目前华人社会可以让同性恋问题继续保持在灰色地带,因为大中华区本来就不是那种动不动因为鸡毛蒜皮的事情打官司的社会,也没有强大的宗教势力去反对同性恋。所以对于同志来说只要社会不反对,他们的权益不会受到太大损害。
绝对反对同性恋,这么恶心的事。应该分一块地方让同性恋生活,没有后代就死绝了。
还收养小孩祸害下一代?别恶心我了
第三新索多玛 共产党说1+1=4,你说1+1=2,可见1+1=3,不需要证据,谁拿证据谁极端,和共产党有什么区别?
都是支持同性婚姻合法的是吧?我是来唱反调的。
比如高票答案@winkcat

因为同性恋伴侣生理上不能独立生育后代,所以从领养角度,更多的能帮助一些孤儿获得一个归宿,从而避免孤儿在磕磕碰碰的环境里成长形成极端人格或心理进而在成年后危害社会。


挺美好的, 不是吗?而且两个GAY收养一个小女孩,因为GAY的性向是男性,所以小女孩一定是安全的,对不对?
当然不对。谁告诉你缔结同性婚姻的人一定是同性恋的?异性恋恋童癖就不可以伪装成同性恋吗?
这就是所谓的法律漏洞。漏洞永远出现在你意想不到的地方。你当然可以列出同性婚姻的无数条好处,但是谁真的考虑过这里面有多少坑?
当然肯定有人问那同性恋应该怎么办,简单啊,同性伴侣合法化。
同性伴侣合法化和同性婚姻合法化的区别在于:我们不会把婚姻的所有权利都开放给同性伴侣,但同性伴侣最需要的财产权、福利权等是开放的。以此来保证他们的生活没有问题,但是进一步的其他权利,再议。如果一段时间之后认为没有问题,也可以继续开放其他权利。
法律不应该轻易变动。我们可以给它打补丁,但不能动不动就做颠覆性修改。新法律好不好你起码得有段实验性的时间吧,我们开放一项权利,看看没有问题,再考虑下一项,这才是对社会负责。
白左一个令我讨厌的地方就是不认真考虑对方的质疑,把同性伴侣合法化这种妥协性的议案都视为歧视,谁不支持他们颠覆社会基本制度谁就是没有道德的歧视者。其实这种动不动就拒绝讨论,直接掀桌子的态度才是导致同性恋生活困顿的罪魁祸首。

要回复问题请先登录注册

发起人

鹿ㄦ| https://medium.com/@onedeeroneroad

问题状态

  • 最新活动: 2020-03-26
  • 浏览: 2594
  • 关注: 3