台灣獨立自主最好的方法是不是發展核子武器?現在發展核武是一個好時機嗎?
共軍和北韓一樣,一旦遇到外部壓力就不斷騷擾台灣。
軍機擾台雖不能對台灣造成實質性傷害,但對島內安寧還是造成了一定影響。再加上時不時的派軍艦遊曳,實在是不勝其煩。
對於共軍來說,唯一聽得懂的語言就是實力。
只有當台灣擁有核武器的時候,共軍才不會那麼囂張。
說來好笑,亞洲的民主國家如台灣,日本,韓國都沒有核子武器,擁有核子武器的都是北韓,中國這樣不負責任的流氓國家。
在共軍不時叫囂“增加一千枚核彈”,“留島不留人”的情況下,台灣確實應該擁有核武器了。
那麼,現在是不是台灣擁有核子武器的最好時機呢?
事實上台灣是有開發核武器的能力的。鄧小平時代美國背信棄義與台灣斷交,先總統蔣經國先生就有計劃發展核武器,後來迫於美軍壓力才放棄。
如今習近平中國越來越瘋狂,不斷叫囂要“武統台灣”,國際社會都能清楚看到。
那麼,假如台灣發展出自己的核武器與航空母艦,會有怎樣的利弊得失呢?
利:共軍不再敢繞台,而且武統的說法一定會降溫。台灣可以安心發展。
擁有了核武器,台灣無論是叫中華民國,或者是獨立,或者安於現狀都具備了主動性。
而且台灣早已退出原子能機構,並不存在法理上的障礙。
弊:可能會被國際制裁。
個人感覺韓國,日本,台灣這樣的民主擁有自己的核武器,有利於維護亞洲和平。
友們覺得呢?
軍機擾台雖不能對台灣造成實質性傷害,但對島內安寧還是造成了一定影響。再加上時不時的派軍艦遊曳,實在是不勝其煩。
對於共軍來說,唯一聽得懂的語言就是實力。
只有當台灣擁有核武器的時候,共軍才不會那麼囂張。
說來好笑,亞洲的民主國家如台灣,日本,韓國都沒有核子武器,擁有核子武器的都是北韓,中國這樣不負責任的流氓國家。
在共軍不時叫囂“增加一千枚核彈”,“留島不留人”的情況下,台灣確實應該擁有核武器了。
那麼,現在是不是台灣擁有核子武器的最好時機呢?
事實上台灣是有開發核武器的能力的。鄧小平時代美國背信棄義與台灣斷交,先總統蔣經國先生就有計劃發展核武器,後來迫於美軍壓力才放棄。
如今習近平中國越來越瘋狂,不斷叫囂要“武統台灣”,國際社會都能清楚看到。
那麼,假如台灣發展出自己的核武器與航空母艦,會有怎樣的利弊得失呢?
利:共軍不再敢繞台,而且武統的說法一定會降溫。台灣可以安心發展。
擁有了核武器,台灣無論是叫中華民國,或者是獨立,或者安於現狀都具備了主動性。
而且台灣早已退出原子能機構,並不存在法理上的障礙。
弊:可能會被國際制裁。
個人感覺韓國,日本,台灣這樣的民主擁有自己的核武器,有利於維護亞洲和平。
友們覺得呢?
所以才说成也美国,败也美国啊,因为美国的关系,解放军轻易不敢武力犯台,但也因为美国的关系,台湾作为一个独立自主的国家却和日本一样在相关制造技术非常成熟的情况下无法拥有核武器。
我个人是强烈希望台湾拥核的,这是自保最重要的手段,其它都不值得完全信任,尤其是美国人的承诺。既然2020年11月3号晚上那样的事情都能发生,某个政党为了自身利益还有什么是不能抛弃的呢?拜登政府对台湾问题维持过去战略模糊的态度就是一个危险的信号,你可以说美国人是在钓鱼,但这鱼早已不是当年的塘虱,而是进化为了一条大白鲨,对钓客都会构成生命威胁了。
而美国正因为极度左转陷入社会分裂的危机,法治受到黑命贵的严重挑战,连民主宪政的基石选举都遭到亵渎,那些呼吁从制度上杜绝选举违规的声音却被打压,难道这不是理所当然的事情吗?美国人的道德显然在滑坡,好的制度若没有好的人心来维护,迟早会千疮百孔。在一个强大团结的美国正渐行渐远的当下,台湾无疑进入了最生死攸关的时期,拜登执政的这四年无时无刻不是解放军攻台的所谓窗口期。
我个人是强烈希望台湾拥核的,这是自保最重要的手段,其它都不值得完全信任,尤其是美国人的承诺。既然2020年11月3号晚上那样的事情都能发生,某个政党为了自身利益还有什么是不能抛弃的呢?拜登政府对台湾问题维持过去战略模糊的态度就是一个危险的信号,你可以说美国人是在钓鱼,但这鱼早已不是当年的塘虱,而是进化为了一条大白鲨,对钓客都会构成生命威胁了。
而美国正因为极度左转陷入社会分裂的危机,法治受到黑命贵的严重挑战,连民主宪政的基石选举都遭到亵渎,那些呼吁从制度上杜绝选举违规的声音却被打压,难道这不是理所当然的事情吗?美国人的道德显然在滑坡,好的制度若没有好的人心来维护,迟早会千疮百孔。在一个强大团结的美国正渐行渐远的当下,台湾无疑进入了最生死攸关的时期,拜登执政的这四年无时无刻不是解放军攻台的所谓窗口期。