加拿大电鳗被活捉的深层原因是什么？

吴签不是支国抓的加拿大人质，但很有可能是用来掩饰人质外交的障眼法。说句可能犯忌的，不能排除墙内针对吴签逆势成功的 #METOO 小高潮也是支共舆论操纵的一环。我认为这个吴签是资本弃子，而且几乎不具有交换价值，垃圾一枚。刑拘发生在七月底这个时间节点有三个值得关注的地方：

第一是资本。庆丰在整治不听话不受控的涉外资本。这个从滴滴事件、辅导学校事件等就可知，不赘述。

第二是中加外交和国际舆论。由于加拿大总理特鲁多今年极有可能提前举行大选（见：7月28日 多伦多星报 Toronto Star）和支共斡旋释放斯帕弗和康明凯必是重要的选前事项。此时，加拿大国内借势掀起一轮抗议支那非法拘禁 Michael Spavor 斯帕弗和 Michael Kovrig 康明凯1000日的舆论高潮（见7月27日 加拿大寰球邮报 The Globe and Mail）

无论引渡孟晚舟的案子最后结果如何，支共的人质外交早已是举世皆知。如：The Telegraph 2020.12.21 报导“We must not surrender to China’s hostage diplomacy ”（我们绝不能向中国人质外交投降）。

对于善于营造舆论利用舆论的支共来说，此时抓吴签恰恰创造了一个最容易被文明世界接受的涉外司法案例。如今，强奸在文明世界是最丑恶低等下流的罪行，没有之一。如果此时支共能把案子坐实，证据公布，然后在各路舆论中明里暗里说斯帕弗和康明凯的案子我们也有如此翔实的证据，只是因为涉及国家安全无法公布，那就会形成一套吴签案只不过是“又”一个加拿大人被抓案，和斯帕弗和康明凯案无异的流氓话术。这对于绝大多数不知道斯帕弗和康明凯案来龙去脉的人来说，极有欺骗性。

故简而言之，吴签不是支国抓的加拿大人质，而是用来掩饰人质外交的障眼法。吴签案司法公正不代表对康明凯和斯帕弗的司法就公正。另见相似问题：吴亦凡因为强奸被刑拘，是否成为又一个加拿大籍的人质？ - 回复 by @pmjt （已合并到本贴）

第三，国内舆论。由于最近支国恶心事层出不穷，灾难频仍，维稳压力再次上升，这是在支国内形成难得的草根网红妹击垮资本顶流的司法公正形象，绝对有精神！

综上，一举多得。吴签背后的资本和权贵不仅自保了，而且只损失了一根毛。拔一“毛”以利党利己，这个买卖，划得来！

——

【补充】

1. 支共党媒《日人民报》的传统艺能


2. “距警方首次通报9天后吴亦凡被刑拘 律师：若获刑将在国内服刑”（网易 2021-08-01 07:45:26 来源: 半岛官网）

张起淮称，根据警方的通报，因为涉及到多人，吴亦凡的性质比较严重，警方在侦查中应该投入不少人力。现在看，吴亦凡应该很快就会被提起逮捕，批准逮捕是检察机关的职责。之后由检察机进行审查起诉，如果检方觉得证据方面材料不够充分，可以退回补充侦查。张起淮表示，根据我国刑诉法规定，逮捕需要证据确凿充分。警方在通报中也提到了吴亦凡的国籍信息，但法律面前人人平等，不会因为他是加拿大公民而影响了对他的量刑或者案件的进程。像吴亦凡这种公众人物，社会关注度非常高，他相信警方办案一定会非常谨慎缜密，发布消息也会非常审慎。这是对被害人的回应，也是对社会公众关切的回应。

如果最终进入审判阶段，吴亦凡被判处有期徒刑等，他将在中国服刑，服刑完之后将会被驱逐出境。“不管案发在国内的什么地方，虽然他是加拿大国籍，但肯定要适用中国法律，要在中国服刑。”

从以上两条补充资料不难发现吴的外籍身份是这个事件后续的一个关注热点，而官方的处理口径必然与日人民报一致——外国人在支国没有治外法权，要按照支国法律处理并在支国服刑。接下来可以关注的是支共雇佣枪手写综述性文章粉饰支国司法之严肃认真公平正确，以及支国站起来了外国人没有治外法权了，然后历数加拿大以及其它外国人在华犯罪事实等。这种文章就是我本篇回答的关键——掩饰人质外交。