[转]剴剴條款竟導致兒童身陷危機！重刑可能有反效果？強推惡法的立委該罷嗎？
台湾国莹真律师说的法律问题之法理逻辑缜密, 可我要利用来说明政治操守的问题.
政治人要实现民意却不可舔民众. 例如不管政策是否造成危害, 只要自己的选票多多对手选票少少,
哪怕纳税人受到危害只要民众高兴, 就无底限答应下来去做就对了.
这种无耻的政治人简直是政治畜生, 决不是我要去当的政治人类型, 否则我为何不当个鱼肉百姓的共匪党官呢?
大多民众每日为生计奔忙, 别说国际政治了, 连本国政治都不一定能通晓到巨细靡遗,
因此才需要职业政治人来将政治打理好.
倘若民众养的政治人不顾职业操守危害国民, 那么民众不如养自家狗子算啦.
对于吃饭砸锅消弱国政的政治贼人, 怎能不使民众愤恨.
不能要求圣人政治, 好人政治可以要求, 至少也得是非恶人的政治.
即便是监督很多的公民国, 无职业操守的政治贼人也是能抠墙角来牟利的.
看到台湾国修理法律很快这很好, 可法理必须也要通顺, 决不能六法全书唯一死刑.
政治人要实现民意却不可舔民众. 例如不管政策是否造成危害, 只要自己的选票多多对手选票少少,
哪怕纳税人受到危害只要民众高兴, 就无底限答应下来去做就对了.
这种无耻的政治人简直是政治畜生, 决不是我要去当的政治人类型, 否则我为何不当个鱼肉百姓的共匪党官呢?
大多民众每日为生计奔忙, 别说国际政治了, 连本国政治都不一定能通晓到巨细靡遗,
因此才需要职业政治人来将政治打理好.
倘若民众养的政治人不顾职业操守危害国民, 那么民众不如养自家狗子算啦.
对于吃饭砸锅消弱国政的政治贼人, 怎能不使民众愤恨.
不能要求圣人政治, 好人政治可以要求, 至少也得是非恶人的政治.
即便是监督很多的公民国, 无职业操守的政治贼人也是能抠墙角来牟利的.
看到台湾国修理法律很快这很好, 可法理必须也要通顺, 决不能六法全书唯一死刑.
3 个评论
前面說的很好 中後段卻偷換概念 來達成自己的政治理念 無恥
首先 該法根本沒有唯一死刑這條 ; 他也完全不提民進黨執政訴求之一就是實質廢死
整個視頻邏輯不通主因就在於不是唯一死刑卻用唯一死刑來坑人
再者 選舉是選比較不爛的那顆蘋果 , 他講藍白立法的盲點 卻完全不提綠的也有對案 ; 你把兩案放一起比就懂了. 在新法量刑中 一樣能區別故意犯與非故意行為. 為什麼說民進黨是綠共 . 就在於他為了執政用了太多跟中共一樣的手段.
你不喜歡藍白去投罷免我沒意見 ; 但你不要魚目混珠對單一事件用洗腦的方式混淆黑白.
對保護兒童就舉實質有用的方案讓人們去比去選 ;
現在民進黨就變成自己喜歡的就執行 ; 不喜歡的就擺爛 即便民眾都投票要核電了
如果選擇的結果只有中共或綠共兩種結果 , 那選不選有差嗎 ?
對於不明瞭該案始末的朋友, 有個簡易的描述 , 它就只是一個虐童案.
原始法條譬如說量刑的區間是 1到6 , 1最輕 6最重 ; 法官初判了5.5
新法的 量刑的區間是1到9 ; 1最輕 9(死刑)最重 ; 其本意是嚇阻犯意犯行 ; 這點各黨都一樣, 原意是好的
但民進黨不能容許新得法條中有任何出現9(死刑)的機會 ; 因為這廢死和廢核都是它們得神主牌
首先 該法根本沒有唯一死刑這條 ; 他也完全不提民進黨執政訴求之一就是實質廢死
整個視頻邏輯不通主因就在於不是唯一死刑卻用唯一死刑來坑人
再者 選舉是選比較不爛的那顆蘋果 , 他講藍白立法的盲點 卻完全不提綠的也有對案 ; 你把兩案放一起比就懂了. 在新法量刑中 一樣能區別故意犯與非故意行為. 為什麼說民進黨是綠共 . 就在於他為了執政用了太多跟中共一樣的手段.
你不喜歡藍白去投罷免我沒意見 ; 但你不要魚目混珠對單一事件用洗腦的方式混淆黑白.
對保護兒童就舉實質有用的方案讓人們去比去選 ;
現在民進黨就變成自己喜歡的就執行 ; 不喜歡的就擺爛 即便民眾都投票要核電了
如果選擇的結果只有中共或綠共兩種結果 , 那選不選有差嗎 ?
對於不明瞭該案始末的朋友, 有個簡易的描述 , 它就只是一個虐童案.
原始法條譬如說量刑的區間是 1到6 , 1最輕 6最重 ; 法官初判了5.5
新法的 量刑的區間是1到9 ; 1最輕 9(死刑)最重 ; 其本意是嚇阻犯意犯行 ; 這點各黨都一樣, 原意是好的
但民進黨不能容許新得法條中有任何出現9(死刑)的機會 ; 因為這廢死和廢核都是它們得神主牌
>> 前面說的很好 中後段卻偷換概念 來達成自己的政治理念 無恥首先 該法根本沒有唯一死刑這條...
你们台湾国的政治请自己搞定, 我只能在外面看并不了解实地情况.
我政治利用是东陆人这边说下职业操守, 原播主仅限在法律领域未进行政治攻防.
绿共? 贵国也建集中营非程序性抓人了嘛, 我听台湾人说绿共、文革什么的只会笑笑~
請別誤會 我的回覆完全針對 瑩真律師 , 我很欣賞她其他的言行 , 但本例她得確是做錯了.
她用了 " .....強推惡法的立委該罷嗎？ " 作為視頻的題目之一 , 就完全不是單純得法條討論了.
她用了 " .....強推惡法的立委該罷嗎？ " 作為視頻的題目之一 , 就完全不是單純得法條討論了.