乔治亚作弊现场监控录像
简单解释：点票中心打烊后几个工作人员拉出来四手提箱拜登选票悄悄咪咪点了几个小时
51 个评论
我原来以为
左人（戳瞎了自己的眼睛）：证据呢？我没看到
后来想想 他们大概会换个方式来呼唤爱与包容，以及个别事件无法代表整体来搅混水
诸君请拭目以待
左人（戳瞎了自己的眼睛）：证据呢？我没看到
后来想想 他们大概会换个方式来呼唤爱与包容，以及个别事件无法代表整体来搅混水
诸君请拭目以待
女律师长得好看 说话也好听 这样的女性在左派团体里可能是见不到的
這種時候品蔥左派就突然集體消失⋯⋯
直接由枱底拉票箱，左派：沒有證據顯示箱裡是票。
>> 我原来以为左人（戳瞎了自己的眼睛）：证据呢？我没看到后来想想 他们大概会换个方式来呼唤爱与包容...
看20:15那个左逼议员的反应就知道了：啊啊啊看不见，都已经辟谣了（疯狂蠕动）
29:10另一个议员：你不停说已经辟谣了，可这是影像第一次公开啊
近期一系列包含大量证据的听证会没有一个主流媒体报导（包括Fox)，信奉主流媒体真以为没有证据的左逼突然得知拜登输掉：
可怜哪！
可怜哪！
>> 近期一系列包含大量证据的听证会没有一个主流媒体报导（包括Fox)，信奉主流媒体真以为没有证据的...
还是要等选举人团
KC1984
黑名单
光看标题都不会有左派进来自取其辱的，既然这样那我们只能在这里自娱自乐了。说到底证据这种东西我倒是从来不担心，现在只是担心时间上来不来得及。
>> 光看标题都不会有左派进来自取其辱的，既然这样那我们只能在这里自娱自乐了。说到底证据这种东西我倒...
还有一周就要投选举人团票了，恐怕一定要在那之前完成逆转？
>> 还有一周就要投选举人团票了，恐怕一定要在那之前完成逆转？
继续拖下去不是不行，但是难度就又上了一个台阶了。所以说光走司法途径的话现在看来时间会很紧。好在这两天和红脖朋友聊了聊，民意已经开始进一步发酵了
大家都不要慌，这个生死关头，给各位坚定的保守主义支持者推荐一部电影名字叫：至暗时刻。
电影内容和当前形势很像
外部环境极其严峻：德军横扫欧洲，比利时、法国等相继投降（民主党舞弊宣布胜选，各州接连认证结果）
时间异常急迫：所有的英军主力被围困在敦刻尔克，德军压进（选举人团12月就要投票）
阵营内部叛变：以哈利法克斯子爵为首的人主张投降，甚至希望通过投票让丘吉尔下台（共和党建制派不作为，以bush为首的建制派直接宣布拜登胜选）
人物性格：丘吉尔本人和trump一样不受主流政界人士待见，但本人却有着钢铁一般的意志，绝不投降绝不妥协
民众支持：英国民众坚决支持丘吉尔表示要一直战斗（美国人民上街挺trump要求彻查舞弊）
最终结局：丘吉尔顶住所有的压力，坚决和法西斯战斗，5年后取得了反法西斯的胜利（trump？）
电影内容和当前形势很像
外部环境极其严峻：德军横扫欧洲，比利时、法国等相继投降（民主党舞弊宣布胜选，各州接连认证结果）
时间异常急迫：所有的英军主力被围困在敦刻尔克，德军压进（选举人团12月就要投票）
阵营内部叛变：以哈利法克斯子爵为首的人主张投降，甚至希望通过投票让丘吉尔下台（共和党建制派不作为，以bush为首的建制派直接宣布拜登胜选）
人物性格：丘吉尔本人和trump一样不受主流政界人士待见，但本人却有着钢铁一般的意志，绝不投降绝不妥协
民众支持：英国民众坚决支持丘吉尔表示要一直战斗（美国人民上街挺trump要求彻查舞弊）
最终结局：丘吉尔顶住所有的压力，坚决和法西斯战斗，5年后取得了反法西斯的胜利（trump？）
>> 我原来以为左人（戳瞎了自己的眼睛）：证据呢？我没看到后来想想 他们大概会换个方式来呼唤爱与包容...
大家早说了,几个州在晚上不约而同暂停计票, 然后监票的走了后半夜又开始计票, 这本身必定就有问题,奈何有人装看不见
>> 继续拖下去不是不行，但是难度就又上了一个台阶了。所以说光走司法途径的话现在看来时间会很紧。好在...
司法显然不作为. 如果作为,这么多证据和证人, 早就应该拘留一些协助调查了,包括视频里面偷摸点票的几个工作人员, 立即传唤才是正常的.没有调查,哪来进一步证据?
又想到一个可能的左人回应:你是摄像头吗?你去过验票现场吗？
证实存在违规的选区应当作废全部选票
大家没时间、没心情也没可能逐一查验每一张投票的真实性
大家没时间、没心情也没可能逐一查验每一张投票的真实性
方案D
数据品葱娘创作者
俺来替左逼问吧
你怎么证明这些票被计算了？
你怎么证明这些票都投了拜登？
你怎么证明这不是集体偷川普的？
你怎么证明这视频不是被伪造的？
你怎么证明这些票被计算了？
你怎么证明这些票都投了拜登？
你怎么证明这不是集体偷川普的？
你怎么证明这视频不是被伪造的？
>> https://leadstories.com/hoax-alert/2020/12/fact...
CNN,,,
>> ls川粉，我不看我不看
主编艾伦·杜克（Alan Duke）在结束了在CNN的26年职业生涯后，共同创立了Lead Stories，主要负责娱乐，时事和政治。。。
前CNN资深员工开设的个人网站所谓辟谣，结合最近CNN老板直接指示员工进行抹黑报道的事，我觉得可信度几乎等于零，不过立场中不中立先不谈，一个私人网站，居然能被你们当成官方权威，仿佛法院认定了一样，看来CNN的确是左人圣经。
真亏左人好意思贴出来，真是太好孝了。
>> https://leadstories.com/hoax-alert/2020/12/fact...
简单说一下。
我不认为这个fc就一定是真的，但是目前还没有人证明这就是假的，就像普通的案子一样，检方摆出证据提出推理，辩方总有权利反驳并提出自己的推论吧，川普想坐实选举舞弊，那他就得把这些反驳都证伪，最起码也要证明他团队的推理是beyond reasonable doubt，嚷嚷网站创始人是CNN的并不会automatically invalidate这个fc。我是法律外行，但是这应该是个常识。
这些是真是假你我说了都不算，法庭说了算。当然川普要是还不服气可以嚷嚷法院也“沦陷”了，还可以掀桌子搞军管，但问题是他有没有这个力气掀动桌子？见仁见智，不过时间会给出答案，很快。
左左们又要说这都是川粉的阴毛 一切责任都在川粉
Two high-level officials with the Georgia secretary of state's office and a state elections board monitor each told Lead Stories that their investigations revealed nothing suspicious in the video. The officials said the ballots seen in the video were in regular ballot containers -- not suitcases -- and they had been removed from their envelopes and processed while news media and election observers for the Republican Party and Trump campaign were present. The media and party observers were never told to leave because counting was over for the night, but they apparently followed workers who left once their job of opening envelopes was completed, the chief investigator for the secretary of state told Lead Stories. The observers were free to return at anytime, she said. Georgia law allows observers, but does not require them to be there for ballots to be counted, she said.
反驳理由摘要如下：
1. 那不是手提箱，是合规的选票收容箱。
2. 投票箱里的选票拆封时，媒体以及川普选举观察员在场。（当他们看完拆封工作后，又把拆封完的选票装进了收容箱）
3. 没人要观察员离开，观察员看到工人们拆完封就跟着工人们离开了。之后负责验票的工作人员，拉装有拆封完的选票的收容箱出来验票。
4. 州法律允许观察员，但没说必须有观察员在场才能计票。
简而言之——是你家观察员自己提前跑的，我可没叫他们走啊。
反驳理由摘要如下：
1. 那不是手提箱，是合规的选票收容箱。
2. 投票箱里的选票拆封时，媒体以及川普选举观察员在场。（当他们看完拆封工作后，又把拆封完的选票装进了收容箱）
3. 没人要观察员离开，观察员看到工人们拆完封就跟着工人们离开了。之后负责验票的工作人员，拉装有拆封完的选票的收容箱出来验票。
4. 州法律允许观察员，但没说必须有观察员在场才能计票。
简而言之——是你家观察员自己提前跑的，我可没叫他们走啊。
這個郡依然無視 今天剛以3：2通過了認證結果。
看來他們已經是騎虎難下 打算堅持一條路走到黑。
看來他們已經是騎虎難下 打算堅持一條路走到黑。
>> 简单说一下。我不认为这个fc就一定是真的，但是目前还没有人证明这就是假的，就像普通的案子一样，...
有没有人证明这个事实认证是真是假，很重要吗？
一个私人网站做出的事实认证有反驳的价值吗？
在法律上没有任何价值，对不对？
只在舆论上有些许价值，但是，这个所谓的私人网站是前资深CNN人士开设的，根据我们对于CNN，对于左派的认识，你们转进如风，指鹿为马，满地打滚，用基本的逻辑是很难沟通的。
那又何必去理会你们这些所谓的事实认证呢。
另外我也想告诉你，没有任何人可以规定法院是不能够沦陷的，法院里上班的都是一个个的人。
法院罔顾事实，罔顾法律，那就会沦陷。
>> Two high-level officials with the Georgia secre...
這種低級反駁還是別發了，連共匪都不如。明明是工作人員說水管爆了，然後把人全趕走了怎麼沒提到呢？所有聽證會上的證人都是發過誓。
>> 這種低級反駁還是別發了，連共匪都不如。明明是工作人員說水管爆了，然後把人全趕走了怎麼沒提到呢？...
完全按照FC里面流程的叙述，你可以看看这个FC里形容的“完全正常的操作流程”是什么样的：
1. 点票工作人员分为开封者（cutter）和验票者。
2. 开封者在观察员面前打开投票箱，开封选票。
3. 把选票装进收容箱。
4. 开封者和观察员离开。
5. （另一批工作人员）验票者把收容箱拉出来验票。
原来选票不是开封后立刻扫描的，还要装回去，还要换一批人来送上机。
以下只是我自己阴谋论：
我大致看了一下，这些CCTV安装的角度真好，全部刚刚好看不到票箱堆放的桌子底下。
四个角度的摄像头，都拍不到任何一张前部封闭、仅有后部敞开的桌子底下。
这桌子底下成摄像头黑洞了。
>> 有没有人证明这个事实认证是真是假，很重要吗？一个私人网站做出的事实认证有反驳的价值吗？在法律上...
私人网站上的东西当然看看就好，但是这种理论是可以被用到法庭上去反驳川普团队的控诉。问题是川普团队能不能提出有效的反驳？川普团队现在摆出了证据，提出了控诉，这不代表就直接赢了官司，辩方也是可以反驳的，而检方能不能驳斥回去，揪出对方反驳的不合理，从而证明自己的控诉成立，这会很大程度决定司法的走向。
还有，你当然能够觉得法院沦陷，那是你的观点。但是还是那句话，你怎么证明法院沦陷了？唯结果论吗？选举舞弊这么复杂的指控，堆成山的文件(不仅是川普律师的起诉书)，你看了多少？你认真的去研究过msm的fc吗？你有找出他们的漏洞吗？你能接触到法官所能看到的全部信息吗？最基本的作业都没做，你跟我说“法院罔顾事实”？归根结底不还是川普版的两个凡是吗
你有认为法院沦陷的权利，毕竟美国不是我家开的，我到现在也没有预设立场。但是你得明白，美国也不是你家开的。我不是你的敌人，品葱上很多的“左人”也不是你的敌人，至少现在不是。
再来看看thedonald.win对这个FC的回击，虽然我有立场，但哪一派的话我都想看看。
【https://thedonald.win/p/11QlFn9xuF/the-suitcase-video-is-now-being-/，用了DeepL翻译】
我看到了这个行李箱视频的 "事实调查"。中，他们称没有人被要求离开，这种说法是错误的。
https://leadstories.com/hoax-alert/2020/12/fact-check-video-from-ga-does-not-show-suitcases-filled-with-ballots-pulled-from-under-a-table-after-poll-workers-dismissed.html
真奇怪 如果没有人被要求离开，为什么ABC新闻在选举当晚报道说，所有人都在晚上10点半被送回家？
https://twitter.com/ABCPolitics/status/1323846118208376834
而这正是我们在视频中看到的，大家在晚上10点半离开。如果没有人被告知要离开，为什么大家好像一下子就有了同样的想法，突然离开？
"事实调查 "还称，从桌子底下拉出来的 "行李箱 "是空的。哦，真的吗？这就是为什么在视频中，你可以看到人们从手提箱中拉出大的白色方块，看起来很像一堆文件，并把它们放在桌子上的原因？很难做到这一点，如果行李箱是空的。所以这些人也是魔术师？【注：我认为这个有问题，我看到FC里写的是There wasn't a bin that had ballots in it under that table. It was an empty bin and the ballots from it were actually out on the table when the media were still there, and then it was placed back into the box when the media were still there and placed next to the table. 这是讲的投票箱而不是container】
最后，这一段。
"一位州选举委员会的监督员 出于安全考虑，要求不要使用他的名字" "在2020年12月3日的电话中告诉Lead Stories" "他在晚上11: 52开始出现在计票地点 随后，他一直待到凌晨12点45分左右，当晚的工作才结束。"
首先，如果你是州选举委员会成员，你的名字不能因为安全问题而被隐瞒。你应该是一名公职人员。第二，如果人们把自己的名字写在宣誓书上，而你又试图反驳这些，你就不能安安稳稳地这么做。第三，在视频中没有看到这个人。如果他在那里，他在哪里？
【https://thedonald.win/p/11QlFn9xuF/the-suitcase-video-is-now-being-/，用了DeepL翻译】
我看到了这个行李箱视频的 "事实调查"。中，他们称没有人被要求离开，这种说法是错误的。
https://leadstories.com/hoax-alert/2020/12/fact-check-video-from-ga-does-not-show-suitcases-filled-with-ballots-pulled-from-under-a-table-after-poll-workers-dismissed.html
真奇怪 如果没有人被要求离开，为什么ABC新闻在选举当晚报道说，所有人都在晚上10点半被送回家？
https://twitter.com/ABCPolitics/status/1323846118208376834
而这正是我们在视频中看到的，大家在晚上10点半离开。如果没有人被告知要离开，为什么大家好像一下子就有了同样的想法，突然离开？
"事实调查 "还称，从桌子底下拉出来的 "行李箱 "是空的。哦，真的吗？这就是为什么在视频中，你可以看到人们从手提箱中拉出大的白色方块，看起来很像一堆文件，并把它们放在桌子上的原因？很难做到这一点，如果行李箱是空的。所以这些人也是魔术师？【注：我认为这个有问题，我看到FC里写的是There wasn't a bin that had ballots in it under that table. It was an empty bin and the ballots from it were actually out on the table when the media were still there, and then it was placed back into the box when the media were still there and placed next to the table. 这是讲的投票箱而不是container】
最后，这一段。
"一位州选举委员会的监督员 出于安全考虑，要求不要使用他的名字" "在2020年12月3日的电话中告诉Lead Stories" "他在晚上11: 52开始出现在计票地点 随后，他一直待到凌晨12点45分左右，当晚的工作才结束。"
首先，如果你是州选举委员会成员，你的名字不能因为安全问题而被隐瞒。你应该是一名公职人员。第二，如果人们把自己的名字写在宣誓书上，而你又试图反驳这些，你就不能安安稳稳地这么做。第三，在视频中没有看到这个人。如果他在那里，他在哪里？
这里面的都是一些claim,说法, 没有什么"证明"的问题, 只有法庭是否采信的问题.什么"没人要求监票员走"这种, 还有"手提箱是空的"这种东西. 更重要的是,你怎么知道辩方会按这个网站教的来找理由呢?辩方律师自己会有故事的.
>> 再来看看thedonald.win对这个FC的回击，虽然我有立场，但哪一派的话我都想看看。【h...
这就是所谓的fact check,里面什么都有,就是和fact无关. 我就随便张口来"一位州选举委员会的监督员 出于安全考虑，要求不要使用他的名字", 就能说明这个所谓监督员存在了?
还有一篇反驳，https://www.libertariannews.org/2020/12/03/cctv-captures-ga-ballot-fraud-after-fake-pipe-leak/
主要部分，还是DeepL：
文章称 "官员们说，视频中看到的选票装在普通的选票容器中--而不是手提箱--它们已经从信封中取出，并在新闻媒体和共和党和川普竞选活动的选举观察员在场的情况下进行处理。”
录像清楚地显示，他们在所有人离开后打开箱子，处理里面的选票。 事实上，有两个多小时的闭路电视录像显示，他们在处理从这些容器中取出的选票。
【注：FC文章里的一个文字游戏，首段先说they had been removed from their envelopes and processed while news media and election observers for the Republican Party and Trump campaign were present.
首段概述先说观察员看到选票被处理了，后面大段正文再说事实上被观察的仅是开封的处理，而没有验票的处理。有故意引导舆论的嫌疑。】
文章称，"州务卿的首席调查员告诉Lead Stories，媒体和党派观察员从来没有被告知要离开，因为今晚的计票工作已经结束，但他们显然是跟着工人离开的，他们在完成打开信封的工作后就离开了。她说，这些观察员可以随时返回。她说："佐治亚州的法律允许观察员，但不要求他们在那里进行选票统计。"
这里有两份实际在场的观察员的宣誓书。
https://www.courtlistener.com/docket/18694655/1/29/pearson-v-kemp/
https://www.courtlistener.com/docket/18694655/1/28/pearson-v-kemp/
誓章1 "在最后一名雇员于晚上10:30左右完成堆放后，据称扫描仪所在房间对面的一名妇女[共和党观察员未获准实际看到扫描仪]喊叫每一个人停止工作，第二天上午8:30返回"。
誓章2 "不久之后，一位扎着长辫子、头发是金色的年轻女士对所有人喊道，他们应该停止工作，明天再来"
誓章2 "此后的某个时候，当我们还在英语街时，我们从新闻工作人员那里听说，州农场竞技场的计票工作仍在进行，尽管我们被告知当晚已停止计票，要到周三上午才能恢复。"
此外，两名投票观察员被赶出之前，还要求提供已处理的选票数量以及剩余的选票数量。但他们被拒绝提供这一信息。
文章大肆渲染箱子不是手提箱，而是真正的选票容器，好像这样就能让整个场景变得正常。显然，投票站工作人员告诉大家他们已经完成了工作，等投票监督员离开后，立即从桌子下面抓起拜登的选票，并通过机器多次装入选票，这是很正常的事情！这也是一种正常的做法。
主要部分，还是DeepL：
文章称 "官员们说，视频中看到的选票装在普通的选票容器中--而不是手提箱--它们已经从信封中取出，并在新闻媒体和共和党和川普竞选活动的选举观察员在场的情况下进行处理。”
录像清楚地显示，他们在所有人离开后打开箱子，处理里面的选票。 事实上，有两个多小时的闭路电视录像显示，他们在处理从这些容器中取出的选票。
【注：FC文章里的一个文字游戏，首段先说they had been removed from their envelopes and processed while news media and election observers for the Republican Party and Trump campaign were present.
首段概述先说观察员看到选票被处理了，后面大段正文再说事实上被观察的仅是开封的处理，而没有验票的处理。有故意引导舆论的嫌疑。】
文章称，"州务卿的首席调查员告诉Lead Stories，媒体和党派观察员从来没有被告知要离开，因为今晚的计票工作已经结束，但他们显然是跟着工人离开的，他们在完成打开信封的工作后就离开了。她说，这些观察员可以随时返回。她说："佐治亚州的法律允许观察员，但不要求他们在那里进行选票统计。"
这里有两份实际在场的观察员的宣誓书。
https://www.courtlistener.com/docket/18694655/1/29/pearson-v-kemp/
https://www.courtlistener.com/docket/18694655/1/28/pearson-v-kemp/
誓章1 "在最后一名雇员于晚上10:30左右完成堆放后，据称扫描仪所在房间对面的一名妇女[共和党观察员未获准实际看到扫描仪]喊叫每一个人停止工作，第二天上午8:30返回"。
誓章2 "不久之后，一位扎着长辫子、头发是金色的年轻女士对所有人喊道，他们应该停止工作，明天再来"
誓章2 "此后的某个时候，当我们还在英语街时，我们从新闻工作人员那里听说，州农场竞技场的计票工作仍在进行，尽管我们被告知当晚已停止计票，要到周三上午才能恢复。"
此外，两名投票观察员被赶出之前，还要求提供已处理的选票数量以及剩余的选票数量。但他们被拒绝提供这一信息。
文章大肆渲染箱子不是手提箱，而是真正的选票容器，好像这样就能让整个场景变得正常。显然，投票站工作人员告诉大家他们已经完成了工作，等投票监督员离开后，立即从桌子下面抓起拜登的选票，并通过机器多次装入选票，这是很正常的事情！这也是一种正常的做法。
>> 简单说一下。我不认为这个fc就一定是真的，但是目前还没有人证明这就是假的，就像普通的案子一样，...
你还是不明白什么叫"证据", 什么叫"证明". 控方的证据显然不可能像fc那样,随便写一段摆个"匿名"人士,证人都是要实名实人到场,签宣誓书的. 所以所谓的fc,我写一段某人甚至某匿名人士说xxx,就是事实了? 辩方在法庭用这样反驳可以嘛. 去"证明"这是假的? 请问你如何找"匿名"人士核实证明他的话, 和虚空对战吗
看了一下川大爷的推特留意，大众舆论已经开始转向。
原来那几个在川大爷推特下刷屏黑川普的Bot已经开始被喷了
原来那几个在川大爷推特下刷屏黑川普的Bot已经开始被喷了
>> https://leadstories.com/hoax-alert/2020/12/fact...
这个辟谣就像 中共的：不信谣不造谣 可防可控。。。现在 美国民主党 确实 越来越像中共了 ，连辟谣方式也 学得有模有样，还 真当民众都是智障白痴了？？
看标题 ，前一段话不容易证实，先不谈，但最后的这句 Poll Watchers Were NOT Told To Leave，已经有那么多Poll Watchers出来宣誓证词被赶，你还真当自己眼瞎？
>> 还有一篇反驳，https://www.libertariannews.org/2020/12/...
非常感谢这段澄清
左媒的无耻已经毫无下限；那些仍然相信乃至协助传播左媒无耻的黄左都是在以圣战教徒的热情实践着最丑陋最卑鄙的勾当