在陈秋实拿出酒精的那一刻,我想冲到屏幕对面阻止他

陈秋实:
不管是催泪弹,还是燃烧的酒精,都是那么痛苦。我人微言轻,无能为力,只能陪你们一起受难~
我只希望这百万人民的苦难可以唤醒一些人,希望可以换来对话与和谈。
……
纵火犯,我希望你出来自首,违法的人,必须被绳之于法。
但是没有违法的人,和平情愿的人,理应得到和平与合法的对待。
10
分享 2019-11-14

21 个评论

真是勇敢啊。不过他脱的太慢了,大火下多耽误一秒都会多不少伤害。越往后每一秒造成的伤害都比前一秒更大。

这个视频应该可以让攻击他是五毛的人闭嘴了吧?
一直以来我的观点都是,陈秋实本人肯定不是外宣五毛,但是可能他目前被软性控制了,所有墙外的账号都是由外宣代管的……虽然某种意义上他也是共犯了,但是也是比没有强吧
唉,只能說兄弟爬山了
当一个政府让人民用惨烈的方式表达自己的意愿的时候,这个政府已经没有存在的必要了。
外宣还能控制他点火烧自己?他后面还有张照片,手臂已经起了很多泡了。
我的意思是外宣不会也不能直接控制他,但是这些账号本身的存在就很有问题,基本上TOK事件已经算是消耗了这些账号的可信度。以后大家看本人出镜的内容应该都没问题,但是这些账号直接发的内容都要小心点
TOK事件不能说明啥。首先TOK是否真是钓鱼软件还不确定,即便真是钓鱼软件,陈秋实也不一定知情,可能只是和方舟子一样误以为这个东东更好而已。
就事论事,他这次就只讨论酒精点火这个比较有争议的事件可以么?
Natasha 已停用 ?
我觉得,他这个点火,有点胸口碎大石的感觉。

为什么不试着拿水果刀砍自己两刀,然后劝砍人者自首?或者找人冲自己肚子上开一枪,然后劝警察自首?

还是说,这是劝人自首第一集,先劝纵火者自首,后面再出两集分别劝砍人者和开枪者自首?
我是认为要把账号和人分开看,很有可能他并不能直接或者说完全的控制那些账号
就事论事,他既然一直主张理性讨论,就不该用点火这种完全非理性的行为表演来试图说服非理性听众。本来对他的好感这下全没了。
他并非“只讨论示威者点火”,只是“这次只讨论酒精点火”而已。他并没说是示威者点的吧?而且他第一句也还说“不管是催泪弹,还是燃烧的酒精,都是那么痛苦。”
同意
可能是因为黑警滥用暴力是众所周知的吧
点火这个是不是演戏不是还有争议的嘛,他就认定是纵火犯了?
那么多打人的黑警可以不受法律制裁,却偏要拿这还不明朗的事件说事?
无论是否是演戏,点火的都是纵火犯。你仔细看看他的文字,并没说是示威者点的火吧?
另外你作为管理用户,不同意我的观点可以讨论,挨着踩我的回复不大合适吧?
不要把輿論導向「為什麼不X,只Y」,秋實做這件事也許正是某些人不斷「為什麼你不試試看呢?」的結果。

秋實一直站在香港示威者的一方,這幾天牆內基乎一面倒的拿燒人事件作新聞。

五毛:「發生了這種事,你還支持這些暴徒?你怎麼不去被燒燒看?」
秋實:「對,我還支持。我現在就燒給你看。」

陳秋實的立場一直強調的就是法治法治,無論任何人本來都不應該逃避責任的,雙方到了最後都是得負責的。

我只認為秋實立意是希望事件能在調解下解決,包括之前的「黨員有種不要脫黨」論。

牆國不斷透過這些畫面來煽動兩地人的仇恨,大家都是知道的吧?
演戏的话就是你情我愿,不能算纵火犯了。
他的目的很简单。
就是戳破港共用江湖卖艺手段制造「新国会纵火案」的西洋镜。
只要能让大家明白真相,就够了。
我沒想那麼多喔,只是覺得他很棒,起碼利用自己的知名度,在做一些切實的事情
他用火燒自己,其實在牆內是有很大作用的。
火燒人的事在牆內炒得得很大,而對警暴的事,五毛根本上否認其存在。
比起火光熊熊,及時把衣服脫掉和撲息的影響可以降到最低。
他不能公開批評警暴,否則連這點避重就輕的話都不能說了。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

我支持香港 警察你们可以打我了

状态

  • 最新活动: 2019-11-16
  • 浏览: 8433