"女权“这个名字表明这些权利是女人独享的。那么，什么是女人？

女权很多时候跟性少数群体权益是矛盾的，比如女权是不允许身份认同是女性的生理男性进女厕的

女人的生物学定义是产生卵子而非精子的人类

樓主，我也想分析一下您的“細胞”，看看是不是有什麼低等生物的基因片段。你可能覺得我對低端保守主義者有敵意。沒錯，我就是有敵意。

笑，下面就有人在舉自己接觸到的lgbt群體來給全部lgbt分類下判決。然後還裝作有邏輯的樣子。

孩子本身是不是lgbt才是最終決定他們取向的唯一依據。這有什麼疑問，如果lgbt會傳染，過去人類社會也沒有對此進行過免疫隔離，那麼理論上今天應該遍地都是lgbt。

自己摸摸良心，如果本身是順性別者，你會願意變成相反性別嗎？這很難受外界影響的好嗎。

說受壓迫而變成lgbt更是鬼扯，一個弱勢群體要變成更弱勢的存在來更好的活下去是什麼邏輯。

觀念不同當然要包容，我不能包容的是樓主不由分說要幫人驗身的嘴臉。誰有資格給別人驗身？何況性染色體根本不是斷定性別的唯一標準。性染色體本身就是近代才發現的東西，那麼還有沒有未知的因素導致性別認同和生理衝突，這並非定論。

哦，還說到去參加女子組比賽拿獎盃，這不是要看獎盃對一個人的意義是什麼嗎？參加一個比賽，用自己的努力，公平的去競爭，這樣得來的獎盃才有意義不是嗎，你可以那樣做，可是你有辦法面對自己拿回來的獎盃嗎？如果有，那麼就是這個人的問題不是嗎？

各位去看一下每年因為性別認同被謀殺的跨性別者統計，以及跨性別者在生活/就業方面的處境。為少數族群發聲不是為了讓他們有超越普通人的權利，而是要讓大部分人了解有這些群體的事實存在，希望用普及常識的方法讓普通人接納他們，從而減少社會壓迫。

楼主如果觉得美国某些地区这种现象严重……那么可以去加拿大某些地区看看（滑稽）
我不歧视LGBTQ，我同情这个群体，但是我不支持其炒作过度的政治主张。至少我不希望我的孩子未来去到公立学校，被这样的价值观洗脑，连简单的性别是非都需要诡辩，真是不幸。
LGBTQ人群我之前密切接触过，大多来自单亲家庭或对子女虐待，关爱不足的家庭；听他们的故事其实真的挺可怜的。这也是为什么LGBT在社会上能有起初的支持度，因为他们缺爱，缺乏关注和信任。
当一切被各政治团体过分炒作利用之后，LGBT运动就成了另一种形式的民粹，以致反感。同理：土著人群相关的各种活动。
回归楼主话题，现今很多体育赛事都还是要求以生物学定性别？或是北美社会已经左到这一规则也打破了？人心诡诈，我可以为了拿奖牌说我内心一直是个女孩，但是迫于社会和家庭的不公压力一直都是被迫作男性，而明天我就要去女子组参赛了（再次滑稽）
给保守主义和低端挂钩扣帽子我是没有想到的。观点包容不代表不能反对，不同政见不代表除之后快。

>>樓主，我也想分析一下您的“細胞”，看看是不是有什麼低等生物的基因片段。你可能覺得我對低端保守主義者有...

实不相瞒，我也想看看我的基因片段长什么样，智人的基因有大约8%来自于病毒。看看我自己身体里的这些远古残留和由此延展出的演化路线还挺有趣的。

玩笑开到这里。

首先“舉自己接觸到的lgbt群體來給全部lgbt分類下判決”。那么我们用数据说话？
来自哈佛大学公共卫生学院的流行病学研究发现，儿童期虐待与成年后的同性性行为之间存在正相关，女同性恋者和男同性恋者报告的性虐待和身体虐待发生率是异性恋者的 1.6 至 4 倍。样本量为 33,771，其中 882 人（2.5%）因缺失数据而被排除在外。结果表明，儿童期性虐待和非性虐待与同性吸引力、伴侣和身份的报告大致呈线性预测关系。研究使用传统模型的效应估计保守地计算了由于性虐待导致的同性性行为的人口归因分数。假设常规效应估计是正确的，估计 9% 的同性吸引、21% 的一生中任意时刻的同性性伴侣以及 23% 的同性恋或双性恋身份是由于童年性虐待造成的。研究结果表明，与异性恋者相比，性取向少数群体所经历的儿童期性虐待患病率增加的一半可能是由于性虐待对性取向的影响，可能是通过先前提出的途径：（1）虐待男孩的男人让男孩相信他们是同性恋；(2) 男性虐待女孩导致她们厌恶与男性发生性关系；(3) 幸存者可能会感到被污名化并被认为与他人不同，因此可能更愿意以被社会污名化的方式行事，包括承认同性吸引力或拥有同性伴侣。
相关领域的研究表明，可能存在激素和行为机制将不同类型的虐待与性行为联系起来。在动物中，雌激素和相关的催产素和抗利尿激素参与配对结合、性行为和性别典型行为的表达，并且可能在人类中发挥类似的作用。养育质量会影响后代雌激素、催产素、加压素及其受体的表达，并被假设通过表观遗传变化影响后来的性行为，特别是在纹状体和内侧杏仁核，即调节社会行为的大脑区域。因此，虐待可能通过响应出生后社会环境的生物学机制影响性取向。

"如果lgbt會傳染......那麼理論上今天應該遍地都是lgbt"。
LGBT不是真菌，病毒，细菌或者别的什么病理传染源。但是观点确实会传染，或者说传播。首先，一个简单的定理，如果一个社会鼓励或者至少不惩罚某种行为的话，那么那个行为就会变得越来越常见。一个例子是左撇子的数量，这个人口比例从一个世纪前的2%左右升高到12%，然后一直保持稳定，这很大程度上归功于对于刻板印象的消除。但是这并不能用来支持性少数的比例增长，两个原因。左撇子比例已经到达其稳定水平，多年来一直稳定在12%左右，但是LGBT比例仍然在上升，没有任何迹象表明其会在可预见的未来减速。其二，社会上并没有任何成规模赞颂左撇子的行为，或者与LGBT比起来，它们不成比例的低。
调查机构盖洛普关于女同性恋、男同性恋、双性恋或变性者身份识别的最新更新发现，5.6% 的美国成年人被认定为 LGBT。超过一半的 LGBT 成年人（54.6%）认为自己是双性恋。大约四分之一（24.5%）的人说他们是同性恋，11.7% 的人认为自己是女同性恋，11.3% 的人是跨性别。另外 3.3% 的人自愿使用另一个非异性恋偏好或术语来描述他们的性取向，例如酷儿。受访者在描述自己的性别认同时可以给出多种回答；因此，总数超过 100%。重新计算这些百分比以代表他们在美国成年人口中的份额，发现 3.1% 的美国人是双性恋，1.4% 是同性恋，0.7% 是女同性恋，0.6% 是跨性别。随着时间的推移，LGBT身份不断增加的主要原因之一是年轻一代更有可能认为自己不是异性恋者。这包括大约六分之一的 Z 世代成年成员（2020 年 18 至 23 岁）。每个老一代的 LGBT 同意率较低，包括 2% 或更少的 1965 年之前出生的美国人（2020 年 56 岁及以上）。除了明显的代际差异外，性别认同以及人们的政治意识形态也存在显着的性别差异：女性比男性更有可能认定为 LGBT（分别为 6.4% 和 4.9%）。13.0% 的自由主义者、4.4% 的温和派和 2.3% 的保守派表示他们是女同性恋、男同性恋、双性恋或跨性别者。
明显的代际差异引发了这样一个问题：年轻人对 LGBT 的认同度高于老年人是否反映了性取向的真正转变，或者它是否仅仅反映了年轻人更愿意认同为 LGBT？或者说，现在的年轻人的“表里不一”率有多高？在美国，社交媒体上关于性少数的正面观点铺天盖地，电视上也是如此，可以说，美国主流的社会高度鼓励个体自称为性少数。回到上文，当一个社会鼓励一种行为时，它就会变得越来越常见。我确实认为人类社会有一个基线的性少数人口比例，但是考虑到现在在美国称赞性少数已经变成一种政治正确，我非常怀疑这个人口比例已经大大地超过了它的基线水平。

然后我要问你一个问题（我假设情况在亚洲地区也是类似）：既然性少数人口水平上升是因为社会变得更加包容，从而使得他们更加有勇气公开宣称，那么为什么性少数的自杀率也在同步上升？我们通常会假设，一个对于性少数更加包容的社会会减少他们的自杀率，那么为什么事实恰好相反？
来自于加拿大马尼托巴大学社会学系的研究，使用 15 年期间（1998 年至 2013 年）的基于学校的人口数据，使用多元逻辑回归分别按性别计算年龄调整后的优势比。结果表明，性少数青年的自杀行为风险持续增加，这一趋势持续存在，尤其是对双性恋青年而言。结果还表明，一些女性性取向群体的自杀行为差距正在扩大，而其他男性性取向群体的自杀行为差距正在缩小。对于自杀意念，在异性恋男孩中，自杀意念几率的总体趋势显着下降。多年来，双性恋男孩的自杀意念几率没有变化；在所有调查年份中，估计有三分之一的双性恋男孩报告有自杀念头。与异性恋男孩相似，在异性恋女孩中，自杀意念的几率总体趋势显着下降。对于大多数异性恋和双性恋女孩来说，从 1998 年到 2013 年，自杀意念的几率总体上有所增加。在女同性恋学生中，从 1998 年到 2013 年，自杀意念的总体趋势显着增加。
在所有年份中，女同性恋和双性恋女孩报告的自杀意念发生率高于所有其他性取向类别。高达 51.8% 的双性恋女孩和 63% 的女同性恋者报告了自杀意念，而异性恋女孩和异性恋女孩的这一比例分别为 33.9% 和 18.4%（均在 2003 年报告）。在所有调查年份中，同性恋、双性恋和主要是异性恋男孩的自杀意念的几率始终高于异性恋男孩。高达 38.1% 的女同性恋者（2003 年）和 30.6% 的双性恋女孩（2008 年）报告了自杀企图，在调查的男性中，同性恋和双性恋男孩在所有调查年份中报告的自杀未遂比例高于大多数异性恋和异性恋男孩。在交互效应方面，与整个调查年份的异性恋男孩相比，同性恋、双性恋和主要是异性恋男孩的自杀意念几率差距没有显着扩大或缩小。在这项针对加拿大不列颠哥伦比亚省 7 至 12 年级的性少数和异性恋青少年的研究中，我们发现与异性恋同龄人相比，性少数青少年的自杀行为风险仍然显着增加。在双性恋女孩中，从 1998 年到 2003 年，想法和尝试的数量都有所增加，但此后趋势已经稳定下来，几乎没有变动。在女同性恋青少年中也发现了类似的峰值，但与双性恋女孩不同的是，自 2003 年以来，自杀意念的流行率一直在稳步下降，并在自杀未遂方面趋于稳定。然而，值得注意的是，即使在 2013 年，女同性恋和双性恋女孩的自杀行为发生率也比异性恋同龄人高出近四倍。（这篇研究来自于加拿大，但是加拿大搞性少数宣传搞的比美国还要猛）

“你會願意變成相反性別嗎？”我同时摸着我的良心和我的脑子，得出的结论是不愿意，我还指望着主要在睾丸内合成的睾酮及其代谢物让我多活几年呢。割掉？不存在的（如果你指的变成相反性别是通过医学手段的话）。但是我必须要提醒你，儿童心智发展尚未完善，很多时候他们会直接接受一个观点而不会提出疑问，这也是老共为什么洗脑从娃娃抓起的原因。性少数理论也是同理，现今社会上对此的观点严重不平衡，儿童肯定会受到这种因素影响。请想想你不会允许儿童做的事情，然后比较一下这些事情与让儿童决定自己的性别的重要性差异。然后问问你自己，既然你不会允许儿童自行决定XX，那么为什么你能够允许他们挑选自己想要的性别？

“說受壓迫而變成lgbt更是鬼扯，一個弱勢群體要變成更弱勢的存在來更好的活下去是什麼邏輯。”
上文谈论虐待与性少数关联的那篇文章也顺便解释了这个问题，因为这是一种心理防御机制。这些机制很可能在长期对于个体的影响是负面的，但是它确实成功地解决了眼下迫在眉睫的问题“以后的问题以后再说”，这是为什么它在自然选择中被保留下来的原因。

“我不能包容的是樓主不由分說要幫人驗身的嘴臉。誰有資格給別人驗身？”
好吧，那是个隐喻，但说的不够直白确实是我的错。我想要说的是"现实不在乎你/我（此处插入任何知性生物）的感受"，这句话来自于某个我第二喜欢的犹太人。现实不以我们的意志为转移（但行动可以），我们当然可以”觉得“我们是任何事物，想的多疯狂都行。我可以觉得自己是一只皇帝企鹅，但现实是，我仍然是一个智人，不论我想的多么认真我都不会变成一只皇帝企鹅。总而言之，我的意思是，当现实与我们的感知出现不一致时，我们应当研究原因，然后视乎情况改变我们脑子里的想法（或者不改），而不是修改现实。人体也是同理（前方攻击性言论警告）：你可以尽情想象你的身体的属性，但是这并不会对现实有任何影响，你的身体该是什么样还会是什么样。当然，你找个手术医生将你的想法付诸行动的话那就是另一回事了。

“何況性染色體根本不是斷定性別的唯一標準”
那你得举几个例子。另外很多性征与基因调控有关，所以请确保你的例子不会在转了几个圈之后回到基因身上。

”性染色體本身就是近代才發現的東西“
它是近代才发现的是不假，但发现之前呢？没有发现就是不存在吗？智人Y染色体已经有大约30万年的历史，而剩下的常染色体可能和真核生物一样古老。

”還說到去參加女子組比賽拿獎盃“
这就是问题所在，男性相对于女性有很多身体优势。来自英国曼彻斯特大学生物、医学与健康学院的一项研究表明。在青春期，男性睾丸产生的睾酮水平增加 20 倍，但女性保持低水平，导致男性的体循环睾酮浓度至少比任何年龄的女性高 15 倍 。男性睾酮会引起肌肉质量、力量、人体测量变量和血红蛋白水平的变化，这是在人类中观察到的性二态特征范围的一部分。男性有： 更大和更密集的肌肉质量，以及更硬的结缔组织，具有更快、更有效地发挥更大肌肉力量的相关能力；更低脂肪量，以及身体脂肪和肌肉质量的不同分布，这增加了运动中的力量重量比和上肢到下肢的力量，这可能是成功的关键决定因素；更长和更大的骨骼结构，这在杠杆影响力量应用的运动中创造了优势，更长的肢体/手指长度是有利的，并且身高、体重和比例直接影响了表现能力；卓越的心血管和呼吸功能，具有更大的血液和心脏容量，更高的血红蛋白浓度，更大的气管横截面积和更低的呼吸耗氧量。
划船、游泳和跑步的表现差距最小（11-13%），这些类别中各个项目的差异很小。赛道自行车的表现差距平均增加到 16%，不同项目之间的差异更大（从 4000 米团队追逐的 9% 到 500 米计时赛的 24%）。跳跃项目（跳远、跳高和三级跳远）的平均成绩差距为 18%。在考虑涉及广泛上身贡献的运动和活动时，通常存在大于 20% 的性能差异。最快记录的网球发球之间的差距是 20%，而最快记录的棒球投球和曲棍球之间的差距超过 50%。运动表现在一定程度上依赖于力量应用的幅度、速度和可重复性，并且就力量产生的速度而言，男性的垂直跳跃表现平均比女性高 33%，差异范围从耐力运动的 27.8%，到精准和格斗运动的超过 40%
那么，当跨性别女性的睾酮被抑制时，男性的表现优势是否会丧失？答案是否定的。对 249 名跨性别女性的检查显示，在交叉激素治疗 12 个月后，握力下降 - 4%，不同睾酮水平、年龄或 BMI 三分位数之间没有差异（所有研究的跨性别女性都在女性睾酮参考范围内)。尽管力量略有下降，但在基线测量的跨性别女性的握力优势仍比跨性别男性高出 17%。纵向数据包括一个清晰的模式，即在至少 12 个月内抑制睾酮的跨性别女性的肌肉质量和力量发生了非常温和到可忽略不计的变化。肌肉质量和力量是构成男性表现优势的重要部分（如果不是全部）的关键物理参数，尤其是在那些上肢力量、整体力量和肌肉质量是表现的关键决定因素的运动中。因此，我们的分析强烈表明，许多体育联合会跨性别政策所要求的睾酮水平降低不足以消除或减少男性在肌肉质量和力量方面的任何有意义的优势。
此处提供的数据表明，男性在青春期取得的优异人体测量学、肌肉质量和力量参数，以及支撑男性相对于女性的相当一部分表现优势，并没有被当前允许跨性别女性参与的睾酮抑制方案消除。相反，男性的表现优势似乎仍然很大。目前，对于跨性别女性所拥有的剩余优势的可接受程度，目前还没有达成共识。然而，鉴于国际奥委会认为公平竞争是最重要的体育目标，跨性别女性所拥有的任何剩余优势都会引起人们对在肌肉质量、力量作为关键表现决定因素的众多运动中公平和安全竞争的明显担忧。

”如果有，那麼就是這個人的問題不是嗎“
是的，这确实是那个人的问题，那然后呢？我们放任事情发展？让所有男性霸占女性竞技项目？让一堆女性运动员失去本属于她们的奖金，名次和未来？可能上文太长你懒得看，那我给你一个直观一点的。2016年全美男子高中生NBNO决赛，800米长跑，第一名成绩是1:49.36。而奥运800米女子组的世界纪录是1:53.28。一个男子高中生比奥运女子世界纪录快了将近四秒，问题大不大？再给你一个比较，还是那个高中男子800米，进入决赛的资格需要至少1:53.50。而2016年奥运会女子800米组的冠军连获取男子高中组的决赛资格都没有（第一名记录为1:55.28），差距大不大？恕我直言，我看不到除了完全禁止跨性别者（男性）参加女性项目之外的解决方案。因为多等几年也不是一个选项，运动员等不起。或者可以给所有性少数单独开一个类别，让他们自己玩去，我对此没有意见。除此之外，就像某个回复说的那样，在这种情况下，女权和跨性别权利是不相容的。

“希望用普及常識的方法讓普通人接納他們，從而減少社會壓迫”
好吧，我为自己辩护两句，我主要火大的是美国的激进性少数团体。就是那种到处追着人要他们承认群体的优越性的那种，不同意大概率被骚扰或者污损个人财产。被骚扰者反抗的话分分钟吃一个仇恨犯罪起诉。生物和心理学相关的教授和公众人物经常是目标，我对于这种政治绑架科学的情况非常不爽。我假设你是台湾附近的？我没有在新闻里看过台湾的团体有这种激进的行为，所以我会假设你们会比美国版的要温和得多。所以如果有误伤的话......很抱歉我不想道歉，因为我通篇都强调的是美国的激进团体，我也强调了情况仅限美国，如果你在其他地区的话那么我看不到要向你道歉的理由。



上文所提到的文献的来源：
童年受虐待会影响成年后的性取向吗？（ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3535560/ ）
Gallup：在美国最新估计中，LGBT 宣称率上升至 5.6% （ https://news.gallup.com/poll/329708/lgbt-identification-rises-latest-estimate.aspx ）
加拿大基于人群的研究中性少数和异性恋学生的自杀趋势 （ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5758336/ ）
女性运动类别中的跨性别女性：对睾酮抑制和表现优势的看法 （ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7846503/ ）

>>楼主如果觉得美国某些地区这种现象严重……那么可以去加拿大某些地区看看（滑稽）我不歧视LGBTQ，我同...

我得感谢你和你楼上的那位，看完你俩回复之后我决定去研究一下相关的话题。结果让我有些吃惊，尤其是男子高中生运动员和女性奥运选手的对比那里。这是很有启发性的一课，我打算研究一下类似的对比，看看差距在不同的运动项目是如何表现的。到时候我发帖时你 一 定 要 来（开玩笑的，那个贴什么时候出来还难说呢）。