美國暴徒開始搶劫路易威登、古奇、蘋果手機等名牌店

其他枪支合法的社会民间枪支保有量和美国根本没得比好么。即使枪支合法的国家与国家之间也是差异非常大的，...

你難道還要記者被暴力對待？
任何一個眼睛沒瞎的人都能看出那是一個記者，他正在報新聞。任何一個聽得懂英語的人都聼得懂他的解釋，他是個記者。然而美國警察眼睛沒瞎又聽得懂英語卻還「抓錯人」，出了這麽大一包還不算什麽大事，還「總不能把警察炒了」？
程度上的不同再不同，總歸是程度上的不同，不是本質上的不同。還是這句話，五十步笑百步，你們不都是逃兵？我説這個逃了五十步的逃兵A和那個逃了一百步的逃兵B都是逃兵，你説這兩者逃的程度不一樣不能相提并論，A家裏上有老下有小，平日善良友好被全村愛，B是孤家寡人，暴躁易怒被全村人嫌，兩者惡劣程度不一樣……可這不妨礙兩者都是逃兵的事實啊。憑什麽我説五十步的A是逃兵，和一百步的B一樣，就是在幫B洗地？
至於槍支合法的嚴格程度
聽説格陵蘭重型槍支都能在超市裏賣，瑞士擁槍率也是出了名的高。美國人多槍也多，帶來的麻煩（不只是直接的槍擊案或走火意外，還包括這次討論的重點，執法難度增加讓警察不得不使用激進的手法）自然多，我承認的，但你要是一直以美國是特殊的爲由不去正視這些問題，和中國人把中國的所有缺點都怪在世界第一的人口上有什麽區別？「美國人均槍支世界第一，所以是特殊的很多事情沒辦法」「中國人口世界第一，情況特殊沒辦法」有什麽區別？
我也反對禁槍，我覺得槍支無罪，錯都在人。但就連禁槍論者都至少是有在關心問題並有想要解決問題的（可能他們看不到問題的根本原因，但是他們看到了問題的存在）而不是在用特殊性給國家找臺階下
當然你也可以説「反正我不是美國人，美國好不好關我什麽事」說到這個地步我也沒辦法了