[搬运] 罗冠聪 HARDtalk 访谈
罗条理清晰，逻辑缜密的应答显示了香港人在国际阵线上极高的谈论民主，自由的水平，这使得他们对现代文明世界的游说更加有说服力。相比之下，大陆几乎没有如此颇具谈吐以及影响力的人物。
另外，罗面对主持人抛出的难题，仍然能够不失礼貌却又能明确地为自己的观点提供合理的论据，真的比粉红和支黑们的“万能公式”强太多了（“你去过中国吗？” vs "支那人就是低贱的人，不配世上一切美好的事物“）。
最后，我觉得香港人的抗争有太多值得大陆人学习的地方，如果大家有相关的系统资料，欢迎在下面分享。
彩蛋：川普1998年，HARDtalk 访谈：https://www.youtube.com/watch?v=y4CqF4hjCGI
川普说了“get even”这个词，说明他性格里就是睚呲必报的人，这次习呆呆这么玩他，他肯定会报复的，我们可以看美国接下来的措施。
另外，罗面对主持人抛出的难题，仍然能够不失礼貌却又能明确地为自己的观点提供合理的论据，真的比粉红和支黑们的“万能公式”强太多了（“你去过中国吗？” vs "支那人就是低贱的人，不配世上一切美好的事物“）。
最后，我觉得香港人的抗争有太多值得大陆人学习的地方，如果大家有相关的系统资料，欢迎在下面分享。
彩蛋：川普1998年，HARDtalk 访谈：https://www.youtube.com/watch?v=y4CqF4hjCGI
川普说了“get even”这个词，说明他性格里就是睚呲必报的人，这次习呆呆这么玩他，他肯定会报复的，我们可以看美国接下来的措施。
19 个评论
Hardtalk果真是hard talk，主持人抛出来的犀利问题我可能一时也答不上来。
尤其是主持人尝试抓住「暴力是不对的」这点来针对香港勇武派的行为，来挑战受访者罗冠聪为示威运动的辩护
（一旦你答不支持暴力，那就否定了自己阵营中勇武派的合理性；回答支持暴力，就很容易让人合理化政府的暴力镇压）
而罗冠聪的切入点是在“同样实施暴力的示威者和香港警察，只有示威者受到法律制裁，而实施暴力的警察却逍遥法外，这是一种不公平”
他另外一个比较有趣的论点是“人们只对无权无势的示威者严厉，却对大权在握的政府宽容，这是非常令人失望的”
尤其是主持人尝试抓住「暴力是不对的」这点来针对香港勇武派的行为，来挑战受访者罗冠聪为示威运动的辩护
（一旦你答不支持暴力，那就否定了自己阵营中勇武派的合理性；回答支持暴力，就很容易让人合理化政府的暴力镇压）
而罗冠聪的切入点是在“同样实施暴力的示威者和香港警察，只有示威者受到法律制裁，而实施暴力的警察却逍遥法外，这是一种不公平”
他另外一个比较有趣的论点是“人们只对无权无势的示威者严厉，却对大权在握的政府宽容，这是非常令人失望的”
