如果你现在仍然支持川普，你不适合民主
民主的基石之一是法制。1月6日的暴动完全违背了民主的精神与程序。如果你真正认为拜登选举舞弊，你需要有足够的证据能让法庭接受。但是川普以激起群众愤怒的方式直接阻碍民主程序的方式，完全就不是民主总统的行为。这跟中共的人治有什么差别？
一个健康的民主有多种声音，无论是左派与右派，需要以合理的证据与逻辑来立法与执法，请不要再把你不同意的人盖帽子。你可以支持川普的政策，但是这事件在美国的体制下是反民主的。想像一下，如果下次选举民主党输了但是不接受结果，同意的挟持国会，你认为民主体制还能继续存在吗？如果你认为这是理所当然，中国的民主化不需要你。
一个健康的民主有多种声音，无论是左派与右派，需要以合理的证据与逻辑来立法与执法，请不要再把你不同意的人盖帽子。你可以支持川普的政策，但是这事件在美国的体制下是反民主的。想像一下，如果下次选举民主党输了但是不接受结果，同意的挟持国会，你认为民主体制还能继续存在吗？如果你认为这是理所当然，中国的民主化不需要你。
94 个评论
>> 川普在权力上是弱势的，华盛顿建制派，不分民主共和，都不太喜欢他吧。话语权也被美国的左派媒体把持...
首先，川普相比一般群眾，一點都不弱勢，畢竟是總統，擁有更多權力。
再來就是，民主機制從來都不是萬靈丹，從來都不是可以完美解決問題、選出正確人選的機制，德國還曾經選出希特勒呢，那麼為何我們都崇尚民主呢? 因為她有自我修復能力，就算你選出個爛人，4年後照樣重新來過，就算你覺得有作弊、司法不公，你依然可以透過立法修法想辦法亡羊補牢，但，川普這種方式可能會把一切都破壞掉，你信誓旦旦認為選舉有舞弊，自己是站在正義的一方，反對派何嘗不是跟你一樣的想法，誰也不服誰，假如川普真的得逞了，宣布戒嚴繼續當總統，下次大選，民主黨支持者不滿意選舉結果，是不是也要效法攻破國會呢，還要司法幹嘛呢? 別忘了美國是能擁槍的，更容易觸發武裝政變，比起非擁槍國家，衝撞國會更嚴重，這也是共和黨大老整個局勢權衡之後，紛紛表態不能接受川普這種行為，那些大老可是非常不爽民主黨呢。
再來就是我看到了，美國各種前任國防部長紛紛表態不支持軍隊選邊站，前任國防部長艾斯裴也是沒有聽從川普派軍隊鎮壓示威者，讓我覺得美國政治人物並沒有全部淪喪到選邊站，都很自制，讓我覺得這國家還是很強韌的，有自我修復能力，不需要靠極端手段。
最後，我不希望民主燈塔效仿毛澤東，被中國恥笑、被拿來救援。
