看了一下，宗教人士結婚比例遠遠高於無神論者
In 2008, the Barna Group released some troubling statistics: 33% of Christians are divorced versus 30% of atheists/agnostics. This caused some teeth-gnashing among religious leaders as they sought to understand and explain these numbers.
In theory, Christian marriages should last longer. The bible says “God hates divorce” (Malachi 2:16) and teaches husbands and wives to live together in “mutual submission” (Ephesians 5:21), loving, sacrificing and forgiving one another as God does for us.
So is it true? Do Christians divorce at the same rate as non-Christians?
Well, no. Because that same research also shows that Christians marry more often than atheists and agnostics. 84% of Christians are married, or have been married, versus only 65% of atheists/agnostics. So when comparing marriage rates and divorce rates, you can see that only 40% of Christians who marry also divorce, versus 46% of atheists.
http://speakingppt.com/graph-answers-the-question-do-christians-divorce-more-than-average/
無神論者離婚率真高，真是沮喪，我其實是無神的。。。
In theory, Christian marriages should last longer. The bible says “God hates divorce” (Malachi 2:16) and teaches husbands and wives to live together in “mutual submission” (Ephesians 5:21), loving, sacrificing and forgiving one another as God does for us.
So is it true? Do Christians divorce at the same rate as non-Christians?
Well, no. Because that same research also shows that Christians marry more often than atheists and agnostics. 84% of Christians are married, or have been married, versus only 65% of atheists/agnostics. So when comparing marriage rates and divorce rates, you can see that only 40% of Christians who marry also divorce, versus 46% of atheists.
http://speakingppt.com/graph-answers-the-question-do-christians-divorce-more-than-average/
無神論者離婚率真高，真是沮喪，我其實是無神的。。。
51 个评论
直接貼英文免得說我主觀沒數據
婚姻是需要双方做出很大牺牲的，女性的牺牲更大，无神论会使人们变得自私自利
逻辑推演上讲，无神论者们更自私，更没有道德责任感。这个结果似乎很合情理。
在教育体系里面无神论者们缺乏相关的道德课程。现代的情况是如果不能蜕变成彻底的利己主义者，迷茫困惑贯穿了无神论者们的一生。
在教育体系里面无神论者们缺乏相关的道德课程。现代的情况是如果不能蜕变成彻底的利己主义者，迷茫困惑贯穿了无神论者们的一生。
那是因為有教條約束吧？
之前不記得看哪的節目，說菲律賓因為基督教是國教
就算已經有新對象又分居，但原則上沒人會離婚
我覺得很難說明啥
之前不記得看哪的節目，說菲律賓因為基督教是國教
就算已經有新對象又分居，但原則上沒人會離婚
我覺得很難說明啥
想问问美国白人生育率如何？以后真的会变成美国的少数民族吗？我说的不包括拉丁裔白人。
想问问美国白人生育率如何？以后真的会变成美国的少数民族吗？我说的不包括拉丁裔白人。
美国白人生育率1.65，少数民族不会，但50年后，就不到一半了。
白人内部也是分差明显的，住海岸边大城市的，宗教不虔诚的，生育率跟东亚一样。住内陆的，虔诚的，生的比拉丁裔还多。
最后消失的就是今天所谓的白左，白人右翼必然会崛起。
美国白人生育率1.65，少数民族不会，但50年后，就不到一半了。白人内部也是分差明显的，住海岸边大城...
50年那么快吗？不再是白人的美国真的不敢想象，那如果算上拉丁裔白人应该还是可以超过一半吧？白人总归还是比其他族裔来的好，我感觉。
很多不離婚的人其實很痛苦 甚至因為自己的痛苦而帶給子女很大的負面影響 離婚不代表什麼 不離婚也不代表什麼 關鍵應該是身心是否健康比較重要吧？有很多案例是父母為了子女不離婚 反而因此為子女帶來極大的創傷 我不覺得這樣有比較好
很多不離婚的人其實很痛苦 甚至因為自己的痛苦而帶給子女很大的負面影響 離婚不代表什麼 不離婚也不代表...
宗教的逻辑不是这样的，爱情本身在信徒那里也是神的安排。等于对方是神给你的礼物，因此重点不是世俗的“爱情”，而是真正在生活中“爱人如己”。婚姻是最能考验一个人在这一点上的行动能力的。
宗教的逻辑不是这样的，爱情本身在信徒那里也是神的安排。等于对方是神给你的礼物，因此重点不是世俗的“爱...
這是否與中國共產黨對許多中國人的約束有異曲同工之妙?
这也是我对未来感到悲哀的。
未来，本来那些宗教信徒就喜欢把我们无神论者说成是没有信仰的人，有些宗教信徒甚至会诬陷我们无神论者没有基本道德。
而且，宗教天然的具有家庭内部和社区内部传播的特性，从小耳濡目染的人，绝大部分会和父母有着相同的宗教信仰。
本身，伽利略为之付出生命的科学，到底还有未来吗。神学学校会越来越多，学校里面教的是宗教经书，将来出来的孩子天然的反对进化论，天然的相信地心说相信地球是平的，他们会迫害同性恋，他们会仇恨异教徒和无神论者。人类文明，退回到中世纪的漫长黑暗当中。
未来，本来那些宗教信徒就喜欢把我们无神论者说成是没有信仰的人，有些宗教信徒甚至会诬陷我们无神论者没有基本道德。
而且，宗教天然的具有家庭内部和社区内部传播的特性，从小耳濡目染的人，绝大部分会和父母有着相同的宗教信仰。
本身，伽利略为之付出生命的科学，到底还有未来吗。神学学校会越来越多，学校里面教的是宗教经书，将来出来的孩子天然的反对进化论，天然的相信地心说相信地球是平的，他们会迫害同性恋，他们会仇恨异教徒和无神论者。人类文明，退回到中世纪的漫长黑暗当中。
这也是我对未来感到悲哀的。未来，本来那些宗教信徒就喜欢把我们无神论者说成是没有信仰的人，有些宗教信徒...
和你想的不一样，普遍来说美国的宗教学校反而教育质量高于公立学校，宗教教育占很少的部分，每个学期只有一门课是宗教课，宗教课上是非常开明的，反而会深入讨论到正义，法律和道德这些公立学校不要求学习的东西，会把教会的观点和其他哲学家的观点并立来看，进化论也是会教的，因为SAT和AP生物要求考，教师和学生对进化论也没有抵触情绪。另外，宗教学校白人中产比例很高，而且相比公立普遍更加自律。真正的宗教教育只是在大学神学院有。
這是否與中國共產黨對許多中國人的約束有異曲同工之妙?
从某种意义上可以这么理解。但基督教的一切都归于一个全能全善的神。而共产党是自己当了这个全能的神。至于到底共产党是善，还是耶稣是善，历史已经证明了。
和你想的不一样，普遍来说美国的宗教学校反而教育质量高于公立学校，宗教教育占很少的部分，每个学期只有一...
宗教学校不是公立学校能比的吧。。。
把宗教学校和私立学校比才正常。
而且有些基督教学校整的跟中国学校一样，，，
宗教学校不是公立学校能比的吧。。。把宗教学校和私立学校比才正常。而且有些基督教学校整的跟中国学校一样...
美国的宗教学校都是私立学校。你要比非宗教私立学校，我也会说教育质量不弱于非宗教私立学校。私立学校都是有竞争关系的，基督徒不是傻子，不会只为了宗教教育去付高昂的学费。
美国的宗教学校都是私立学校。你要比非宗教私立学校，我也会说教育质量不弱于非宗教私立学校。私立学校都是...
我的意思就是这么比太欺负人，美公立学校明明是最差劲的。
而且基督学校的管理比非基督学校要像中国的多。
我把基督学校与私立学校分开，主要是指价格上基督学校更便宜，并非否定性质。
50年那么快吗？不再是白人的美国真的不敢想象，那如果算上拉丁裔白人应该还是可以超过一半吧？白人总归还...
绝大部分的变化都是拉丁裔增长的结果。拉丁裔也勉强算是白人了，同样是基督教系统，同样是西方文化基础的。以后会有相当一部分，尤其是富裕的拉丁裔，开始自我认同为白人。
所以美国国运没有根本上的危机。
如果增加的都是中东穆斯林，那就是灭亡危机了，但就是欧洲，也把难民全停了。
和你想的不一样，普遍来说美国的宗教学校反而教育质量高于公立学校，宗教教育占很少的部分，每个学期只有一...
美国和英国公立学校的教育水平，大家也都清楚，下午早早就放学了，基本上就算散养状态。
我也了解过那些从事科研的人，是解释自己如何处理基督教信仰和科学之间的冲突，那真是讲了一堆什么都没讲，堪比中共的官方文件，他们自己都在回避这些问题。
相比较而言的，美国这些年理工科毕业生的数量已经大不如前，制造业已经遇到了人才危机，尤其是波音这种企业，好在中国、印度、东南亚的大量人才选择去美国发展。
而且，我没看到美国宗教界多么开明，为了反对进化论，无法将神创立纳入教科书，就搞了个智能创造论去替代，幸亏后来得到了改正。
另外，美国宗教学校里面的科学课程试卷，是真的有混淆宗教和科学，知乎里面都有人放出来图片过。
又不是结婚就比不结婚高贵，离婚就比不离婚低贱了。
封建社会离婚率最低，结婚率最高，但是有多少是基于爱情的，还不是封建礼教。
大多数宗教，不过是在封建社会下产生的，而且是封建礼教的保护者。
大陆地区，绝对是经济不发达的农村，比北上广的结婚率高，离婚率低，结婚年龄低，生孩子的年龄低。。。
封建社会离婚率最低，结婚率最高，但是有多少是基于爱情的，还不是封建礼教。
大多数宗教，不过是在封建社会下产生的，而且是封建礼教的保护者。
大陆地区，绝对是经济不发达的农村，比北上广的结婚率高，离婚率低，结婚年龄低，生孩子的年龄低。。。
美国和英国公立学校的教育水平，大家也都清楚，下午早早就放学了，基本上就算散养状态。我也了解过那些从事...
我真是怒了，为什么你没有深入了解过美国教育系统，却能信誓旦旦讲出一大段话？
1. 美国公立和私立难道不是同时间放学？
2. 稍微正经一点的学校都会有课外活动，一般6点回家，谈何散养啊？
3. 公立的教育水平难道不看学区吗？我这个学区的公立去年就有两个去MIT。
4. 什么理工科毕业生大不如前？美国理工科数量一直上升，只是本土学生占的比例下降了。
5. 我有说宗教界开明？我说的是宗教学校开明。况且宗教界你至少先分清天主教和新教吧？
6. 哪一本教科书有智能创造论求求你指出来？
7. 哪个宗教学校？什么科学课程？你要不要我把AP生物的进化论教科书图片放出来给你啊？
还tm的高考状元，我吐了。
美國pisa排名是下降了，這個是事實
我们一直说的是理工科的graduate student，不然哪来的本土学生比例这一说法，但是你说的pisa排名测试的都是中学生啊。如果你要问pisa排名为什么那么低，问题根源是教育资源不平衡，宗教学校不背这个锅。这个测试用上海的成绩代表中国也不合理，他怎么不用palo alto的成绩代表美国呢？
我真是怒了，为什么你没有深入了解过美国教育系统，却能信誓旦旦讲出一大段话？1. 美国公立和私立难道不...
针对你说的，我都不愿意过多去反驳了，感觉太过于重复。
我还可以说中国农村地区也不差呢，我家那个小县城，每隔几年还能出一个清华学生呢？可是这能解释一半多的学生去了中专或者初中毕业就工作，能解释高考生一大半去了专科学校吗？是水平好的公立学校多呢，还是差的多呢？
公立学校不是看上限有多么高，而是看下限有多么低和多么普遍，要看上限有多么稀少。
针对你说的，你自己去知乎搜，我懒得放链接了。你去看看知乎上面对美国人反智主义的讨论，里面绝对有一个美国华人讲过美国教会学校的试卷上面存在误导学生的情况，宗教学校开明会干出这样的事情来？
你连中国发生了什么事情都不知道吗？你吐吧，把你的愚蠢和无知给吐出来。用脚后跟想想，我起这个昵称是要吐槽讽刺，还是实名？
针对你说的，我都不愿意过多去反驳了，感觉太过于重复。我还可以说中国农村地区也不差呢，我家那个小县城，...
你又在臆想美国了。我在greatschools找我现在的区域，方圆六十里有上百所公立，评分7以上的公立学校占了40%，评分5以上的公立学校占了60%。而我个人观感是评分7的教育水平已经完全超越中国的示范性高中了，甚至某些方面可以比上重点，而我所在的地方甚至不是什么大城市，经济全美也是中等。这和你对美国公立的幻想是不是不太一样？中国没有哪个地方敢说自己有50%的中学有示范性高中和重点中学的水平吧？到底是谁教育水平低下？
而美国私立因为价格昂贵，所以基本上至少都会有7分，包括宗教学校，这种级别的学校肯定会开AP生物，想开AP生物你就必须教进化论，你一定要拿个例来杠我有什么意思呢？
美国公立系统当然有问题，这个问题不是宗教学校，是教育资源分配不均，好的很好，差的很差，根源是美国的地区自治制度，但是即使这样美国的教育资源依然比中国公平地多太多了，看我上面给的数据就知道，你要是不信也可以自己去找一找某个地区的公立水平分布如何。
你最后一段辱骂我，所以我给你点踩，事实上你已经违反了习惯法。
是的，美国基督徒结婚率显著高于无宗教信仰者。这个议题都几帖了，实在不明白为啥，传教？还是证明基督徒优越？Chinese不信教活该灭绝？
按照这里说提到的说法
https://pincong.rocks/question/1503
“因为无神论者就代表散沙化，不利于号召他们多生孩子，太理性不好忽悠。”
在这里我大发奇想，若以后真的出现人造子宫能减轻女性怀孕分娩的痛苦负担，还有针对新生儿的自动机器帮助婴儿喂奶换尿片，并且养育孩子有成体系的普及性理论教程可以让父母没那么头痛，也许可以提高生育率。
https://pincong.rocks/question/1503
“因为无神论者就代表散沙化，不利于号召他们多生孩子，太理性不好忽悠。”
在这里我大发奇想，若以后真的出现人造子宫能减轻女性怀孕分娩的痛苦负担，还有针对新生儿的自动机器帮助婴儿喂奶换尿片，并且养育孩子有成体系的普及性理论教程可以让父母没那么头痛，也许可以提高生育率。
然后就是《使女的故事》？
不要搞错，到那时候肯定是宗教内战了，世俗主义者会等基要派搞政变吗？
不要搞错，到那时候肯定是宗教内战了，世俗主义者会等基要派搞政变吗？
是的，美国基督徒结婚率显著高于无宗教信仰者。这个议题都几帖了，实在不明白为啥，传教？还是证明基督徒优...
桂葱原则上允许爱说什么就说什么。之前有个管理员拿两个账号定期辱各个宗教也没人转水。
然后就是《使女的故事》？不要搞错，到那时候肯定是宗教内战了，世俗主义者会等基要派搞政变吗？
😂为什么老哥你每次必须和基要派过不去。基要派是以圣经为唯一依据的。和强行婚配那种胡扯的做法压根扯不上关系。
非基要派也一样，本质是一种政治神学（Political theology）取向，敌友判断的基础是启示与信仰，而非政治哲学的思辨。“因信称义”，否则你就不配做基督徒。
你又在臆想美国了。我在greatschools找我现在的区域，方圆六十里有上百所公立，评分7以上的公...
我知道美国的学校会教进化论，美国又不是伊朗，又不是土耳其。问题是奇兹米勒诉多佛学区案，已经说明了很多问题了不是吗？
我只能找到一个个例，不代表只有一所学校是这样的啊，难不成全美国就一所宗教学校是这样还被人拍下来传到了中国的论坛里面吗。本身我能获取的就算有限的，你又不会去找对自己观点不利的。所以，这只能是个例喽。
另外，我并没有比较中国和美国的整体教育水平啊。据我所知，哈佛、耶鲁、普林斯顿录取率前100的高中，只有6所公立高中啊。公立高中确实上限远不如私立高中啊。
当然，中国一个省大概有1000所左右的高中吧，但是没有权威和统一的评定标准。不过我有去查阅清华和北大认定的强校，一个省大概不到30家，是按照录取数量和本科率来评定的。很不幸，这些高中基本上垄断了优质的生源，有个别学校能达到本科率95%以上和一本率70%以上，即使是没那么显眼的高中也有30%以上的本科率，确实其他高中就失去了竞争的资本。而且这几年中国经济不好的地区基础教育又开始不行了，有的县能达到所有高中零一本，那个县的中共官员花了上亿元去画鸟了。
当然了，中国基础教育水平不行，也不是你来给美国公立教育开脱的理由啊，美国公立教育确实比起来还凑合。但是美国公立学校出来的工人、工程师，都并没有和中国的显示出什么不同来啊。就像北京搞得自主命题，各个省之间不同的考试内容，你如何去评定两地的学生水平高低。
你又在臆想美国了。我在greatschools找我现在的区域，方圆六十里有上百所公立，评分7以上的公...
另外我去greatschools随机选了佛罗里达州，只看了高中。2633所高中，有171所在7分以上，大概是7%不到啊。排名第一的才25名学生，排名第二的才320人，人数超过3000的学校都不多，这是在分散数量吗？
你家学区房啊，好学校都在你家附近。
不过我好希望中国也能有这么权威的网站，可以查阅基础教育学校的信息。
我倒覺得比較是人類本身就是自私，宗教讓他們願意犧牲
以前看過一本心理學書，說過：
//一項心理學研究指出，沒有強烈的證據可以證明，篤信宗教的人士比不虔誠的人還具有犧牲奉獻的精神（Paloutzian & Park, 2005）。研究顯示，信仰的虔誠度與樂於從事善舉、幫助苦難人民或戒絕欺罔他人這三者之間，沒有完全的關聯性。//
同書還有這段：
//看看這一句話：支持共和黨的人比支持民主黨的人更享受性愛。這是事實沒錯，因為有統計資料顯示，共和黨一般選民對性生活的滿意度高於民主黨一般選民（Blastland & Dilnot, 2009）。為什麼支持共和黨會使民眾更享受性愛呢？
//很好，你猜對了。根本沒這回事。政治取向不會改變任何人的性生活。那麼上述資料又該作何解釋？可以從兩個角度來看。其一，已婚者較多投給共和黨，單身者較少。 其二，根據調查，已婚人士的性生活滿意度優於單身人士。所以說，支持共和黨並沒有影響到性生活，只是剛好一群性生活較美滿的人口（已婚人口）傾向投給共和黨而已。
//諸如「性生活美滿的共和黨人」這類例子告訴我們，當一份調查資料可能有選擇偏差時，我們務必要小心看待。//
書裡把這些稱為「第三因素問題」，現象A和B之間沒有因果關係，只是它們同時與C有關係，於是出現了這種假象。
至於離婚率問題，我覺得應該多項歸因。年齡層(不同時代婚姻觀)，收入，文化，婚姻滿意度，信仰等，都有影響。由於當中有互相影響的因素，不能將離婚率純粹推在單一因素上。
另外我去greatschools随机选了佛罗里达州，只看了高中。2633所高中，有171所在7分以上...
1. 你要只算有分的，没打分的有各种原因不能被考虑。
2. 美国学校普遍只覆盖一个社区的，所以都比较小，这种制度不会出现中国的巨无霸学校，能覆盖更多人，但是受社区收入影响很大。
3. 北方教育比南方好，建议你看一下新英格兰。
非基要派也一样，本质是一种政治神学（Political theology）取向，敌友判断的基础是启...javascript:;
我是持强烈政教分离倾向的，世俗政权不得干预信仰，同样，某种信仰也不应当被确立为国教。但是立法层面，那是公民的集体认识决定的，某位信徒作为公民代表发表有某种政治倾向的言论，不属于宗教干预。
这也是我对未来感到悲哀的。未来，本来那些宗教信徒就喜欢把我们无神论者说成是没有信仰的人，有些宗教信徒...
我以前也是无神论者，也有过你这样的问题。但我开始虚心，开始真正阅读基督教思想家的文献，开始深刻思考后，以后，就知道，这些疑问都是有答案的。
“天然的相信地心说相信地球是平的”
地心说，地平说，根本不是基督教义，圣经里从来没明确指出地球是中心，更是绝对没有说过地球是方的，而天主教堂，早在哥伦布之前，就知道地球是圆的了，也从来没认为过地球是方的。至于地心说，也是经过讨论和辩论后，最后同意日心说。别老是伽利略伽利略的，你仔细读读他的故事，就知道他被软禁，是因为他公然侮辱教皇。
“将来出来的孩子天然的反对进化论”
圣经和进化论，没有不可调和的矛盾（尽管字面解释读的话会有冲突）。
圣经怎么理解，是人类自己的事情，上帝是不是用基因作为图纸，进化为手段，创造人的，只有上帝自己知道。要知道创世纪是给3000年前的人写的，你觉得上帝跟他们解释进化论，人能听得懂么？
而且信教的人，有着绝对的进化优势。进化论的最根本价值观，就是繁衍最多，数量最多的最成功。一个教人无私奉献自己，直面死亡的宗教，信徒却从50人，发展到几十亿人，不够震撼么？哪怕今天，教徒的生育率也有着压倒性的优势，无神论者都在自我灭绝。放弃生育的无神论者，他们的消亡，会证明他们的错误。
“诬陷我们无神论者没有基本道德。”
我以前也不信，我看了看今天的中国，我信了。无神论者的“道德”，是脆弱不定的，是极其容易受坏人蛊惑的“道德”。公开无神论的几个共产主义国家，毫无例外都把人当神，斯大林，毛腊肉，金胖，又做出了多么惨无人道的事情。今天的中国，居然从逐渐开放，几年之间倒退成文革狂热，这还不够让人绝望么？无神论者的道德不可持久。
“他们会迫害同性恋，他们会仇恨异教徒和无神论者。”
你自己去看看世界上，哪些国家允许同性恋？99%允许的，都是基督教立国的国家。无神论昌盛的中国，日本，新加坡，香港，允许了么？基督教反而是最包容同性恋的，当然同性恋喜欢把软弱当作可欺（请看中国那帮粉红同志的奴态），基督教不让他们结婚，谴责几句，就跳脚了。
至于迫害异教徒最厉害的，又是哪些国家？把百万人关集中营的，是哪个国家？
“人类文明，退回到中世纪的漫长黑暗当中。”
什么黑暗中世纪的理论，20年前就过时了。现在学界无可争议的认为，中世纪中期（700年以后）就已经全面超越罗马社会了，只有早期刚崩溃时，欧洲才能叫黑暗。
东罗马信仰更虔诚，使得国家更有凝聚力，顶住了阿拉伯人几十万大军的冲击。
西罗马信仰更弱，所以崩塌。但是教会保留了罗马的知识和语言，感化了入侵的野蛮人，是保留文明火种的救星。西班牙，法国，彻底拉丁语话（西班牙和法语都是拉丁语变种），其实是在罗马灭亡几百年后发生的。拉丁语的传播就靠拉丁圣经。
最后科学的诞生，也不是在什么信仰薄弱的东亚，而是在最虔诚的西欧神学院里。
西方社会的成功，原因就是圣经，基督。所谓的普世价值，其实就是圣经价值。整个西方文明，也是最成功的文明，都是建立在基督教上的。伏尔泰两百年前以为基督教要被“科学”灭掉了，但两百年后，基督教徒的数量翻了多少倍？基督教两千年来面临无数敌人，今天的挑战，只是永恒战争里最新的一个罢了。
扯淡，这样下去不导致宗教战争才怪。为什么，信徒发言的基础是神学，神学的最终根基是天启，没法辩论，你想一下国会辩论：一个引用《圣经》，一个引用《可兰经》，最终只能是宗教战争。因为双方都不诉诸理性，只能走向对异教徒或异端的杀戮。
扯淡，这样下去不导致宗教战争才怪。为什么，信徒发言的基础是神学，神学的最终根基是天启，没法辩论，你想...
不是，我认为可行，所有立法的依据也是在宪法范围内的，除非彻底修宪。美国立国以来起码没有发生过任何全国性或者政府主导的排除异端和屠杀异端的行为。
看俄国不就行了。
如果不是因为没准备好就被打垮了，1914年的俄国可是发展最快的国家，工业全球第四。人口数据也非常漂亮。
反倒是所谓的科学进步的二月革命党人联合赤卫队一起推翻了沙皇和正教会的统治后，俄国才进入死胡同。
之前西方谁能想到俄国有一天会人口不足？
如果不是因为没准备好就被打垮了，1914年的俄国可是发展最快的国家，工业全球第四。人口数据也非常漂亮。
反倒是所谓的科学进步的二月革命党人联合赤卫队一起推翻了沙皇和正教会的统治后，俄国才进入死胡同。
之前西方谁能想到俄国有一天会人口不足？
扯淡，这样下去不导致宗教战争才怪。为什么，信徒发言的基础是神学，神学的最终根基是天启，没法辩论，你想...
基督徒也是现实中的人。对在人间实现新耶路撒冷的热情没有那么高涨。
真去冲击堕胎诊所的也是少数。大部分人还不是只能忍着不喜欢的东西存在。
我知道美国的学校会教进化论，美国又不是伊朗，又不是土耳其。问题是奇兹米勒诉多佛学区案，已经说明了很多...
Creationism in Public Schools 往下拉
https://en.wikipedia.org/wiki/Creation_and_evolution_in_public_education_in_the_United_States
我以前也是无神论者，也有过你这样的问题。但我开始虚心，开始真正阅读基督教思想家的文献，开始深刻思考后...
真的很贊同