对恶俗人士出道五毛进行抗议，并呼吁品葱完善相关法规
https://pincong.rocks/article/10562
孟驰在品葱被挂了
讲道理，对这种战犯一样的走狗，挂了也就挂了，是件大快人心的事情——不过在品葱，立场真的能使我们越过法规，直接去暴露他人隐私吗？难道恶俗圈的高雅人士，因为立场与我们相同就可以直接漠视习惯法吗？
有人说这就像处决纳粹战犯。可是处决战犯，也要经过法律的审判，根据法律来定罪量刑。而出道五毛头子，在品葱根本没有相关的法规条例支撑，更遑论审判——越过了这些程序直接处刑，恐怕就又搞成了“人民民主专制”，搞成了“公审变批斗，电视认罪”这一套了。
我建议，对这个违规的帖子进行严肃的处罚，同时加快完善品葱的相关法规：能不能在品葱对他人进行攻击，攻击的范围与对象是谁。是否要建立品葱黑名单，使其上人员不受习惯法保护。黑名单的成员的提名与及审核规则又应当采取怎样的方式。
孟驰在品葱被挂了
讲道理，对这种战犯一样的走狗，挂了也就挂了，是件大快人心的事情——不过在品葱，立场真的能使我们越过法规，直接去暴露他人隐私吗？难道恶俗圈的高雅人士，因为立场与我们相同就可以直接漠视习惯法吗？
有人说这就像处决纳粹战犯。可是处决战犯，也要经过法律的审判，根据法律来定罪量刑。而出道五毛头子，在品葱根本没有相关的法规条例支撑，更遑论审判——越过了这些程序直接处刑，恐怕就又搞成了“人民民主专制”，搞成了“公审变批斗，电视认罪”这一套了。
我建议，对这个违规的帖子进行严肃的处罚，同时加快完善品葱的相关法规：能不能在品葱对他人进行攻击，攻击的范围与对象是谁。是否要建立品葱黑名单，使其上人员不受习惯法保护。黑名单的成员的提名与及审核规则又应当采取怎样的方式。
81 个评论
这个和香港人对抗警察时要不要使用暴力有点像。
我觉得要。
我不是主张“杀人偿命”那种原始丛林社会中互殴逻辑的人。
但是我们力量实在太小，人数也少，可以反制的方式也真的不多。
真的要反思的话，我觉得可以设定一个标准，或者开个议会投个票看要不要惩戒，免得伤及无辜或者杀伤太大。
我觉得要。
我不是主张“杀人偿命”那种原始丛林社会中互殴逻辑的人。
但是我们力量实在太小，人数也少，可以反制的方式也真的不多。
真的要反思的话，我觉得可以设定一个标准，或者开个议会投个票看要不要惩戒，免得伤及无辜或者杀伤太大。
这就是小布尔乔亚的软弱妥协性！这就是圣母心泛滥！
既然这帮狗不喜欢人权，就不给他们人权！
今天我们只是让他们出道！以后还要活摘赵家人！
既然这帮狗不喜欢人权，就不给他们人权！
今天我们只是让他们出道！以后还要活摘赵家人！
身为中国人，支持实名上网难道不是常识吗。
品葱不是法外之地，请题主尊重中华民族实名上网的传统，众所周知，中国政府不提倡隐私权，中国人民反对隐私自由。
品葱不是法外之地，请题主尊重中华民族实名上网的传统，众所周知，中国政府不提倡隐私权，中国人民反对隐私自由。
这个和香港人对抗警察时要不要使用暴力有点像。我觉得要。
对象呢，范围呢？怎么保障受害者权益呢？我们有更好的方法的时候，还要这样吗？
暴力与攻击不能被禁止，更不能被滥用
你这是共匪2.0？
怎么成共匪2.0了呢？我们支持自由民主，正因如此我们要给反自由的狗贼尝尝铁拳。
你给他们法治他们丝毫不会感激你！他们就不喜欢法治，你还给他们法治？他们只会笑你软弱，继续肆无忌惮黑屁。
粉红五毛自干五并不处于习惯法的保护之内，也就是你在品葱出道粉红五毛的个人信息，也没有任何事（对面抗不抗压，那就是对面的事了）
对象呢，范围呢？怎么保障受害者权益呢？我们有更好的方法的时候，还要这样吗？暴力与攻击不能被禁止，更不...
你看警察有开始独立调查吗，就更不说国内这个大系统内有没有人自我反省了。不能随便滥用我同意，不过现在看来大家“惩治”的也都还比较合理，没有越界。我们的确是没有别的办法，势单力薄。
不支持人权的没有人权，不需要自由的没有自由。
求仁得仁
求仁得仁
品葱应该明文增加贴身个人隐私保护强制令
隐私令也是由我来起草的
隐私令也是由我来起草的
首先，现有建制不能中立地解决调停。被五毛曝光的葱油很大机会受（中共）建制迫害，被葱油曝光的五毛基本不会受建制迫害。
其次，品葱是一个平台，平台技术中立。品葱平台方从来没有鼓励葱油搞恶俗曝光也不应负调停责任。
所以，作为个体葱油，我认为不应该先动手，但若对方先动手，我方可以对等报复。同时，葱油行动派应该自己讨论行动（出道）伦理和机制，而不是呼吁站方干涉。
最近有很多帖子反思加速主义，我看就很好。恶俗系可以学习一下。
其次，品葱是一个平台，平台技术中立。品葱平台方从来没有鼓励葱油搞恶俗曝光也不应负调停责任。
所以，作为个体葱油，我认为不应该先动手，但若对方先动手，我方可以对等报复。同时，葱油行动派应该自己讨论行动（出道）伦理和机制，而不是呼吁站方干涉。
最近有很多帖子反思加速主义，我看就很好。恶俗系可以学习一下。
你看警察有开始独立调查吗，就更不说国内这个大系统内有没有人自我反省了。不能随便滥用我同意，不过现在看...
我们不是在建设品葱，建立一个摆脱专制与滥权的新社区吗？
無數國民被活摘器官被迫害被自殺的時候你在那？
正因為你的不反抗，才讓其他人要用網路暴力來戰鬥。
想網暴停止，你現在去戰翻中共啊。
不作為的人沒資格指手畫腳，PO主真的有正義感為什麼不起義？
正因為你的不反抗，才讓其他人要用網路暴力來戰鬥。
想網暴停止，你現在去戰翻中共啊。
不作為的人沒資格指手畫腳，PO主真的有正義感為什麼不起義？
怎么成共匪2.0了呢？我们支持自由民主，正因如此我们要给反自由的狗贼尝尝铁拳。你给他们法治他们丝毫不...
不不，这不是给粉红们法制，而是给我们自己法制。我也有讨厌的五毛同学，也很想挂他，但我认为这不能。同样，我对孟驰也毫不同情。
但是这样的行为破坏了品葱的法治建设，严重违背习惯法。我们给自己法制，是为了社区的发展更健康更正常。
但是只保护葱油！不保护微博上的五毛！他们都不是品葱用户保护啥？
因为即使是坏人，也得先是法律意义上的“人”，就有相关的权利需要保障——这并不取决于他活跃在哪个论坛，哪个媒体，哪个国家。在品葱的法律面前应当一视同仁平等对待不是吗？
我们要民主，首先要平等即法律面前的平等。民主的社会，对问题的处理也应当广泛运用法律思维
另外，品葱的特性也决定了我们的法律是惩罚性的法律而不是纠正性质的法律——对五毛的打击与惩罚我没有异议，但是违背现有法律是我不愿意看到的
我认为品葱这种社区确实不应该有恶俗系出道那种作风，这应该在推特做，而不是在品葱。
但是，这跟是否侵犯隐私无关
这类粉红在微博上挂异议人士可是能搞得别人社会性死亡的
而在推特那些恶俗人不管怎么用垃圾话黑孟驰都无法给他带来多大伤害
要保卫这种人的“隐私”感觉就是之前某个段子漫画里面胖虎打大熊然后老师各打五十大板，结果胖虎一点损失也没有
但是，这跟是否侵犯隐私无关
这类粉红在微博上挂异议人士可是能搞得别人社会性死亡的
而在推特那些恶俗人不管怎么用垃圾话黑孟驰都无法给他带来多大伤害
要保卫这种人的“隐私”感觉就是之前某个段子漫画里面胖虎打大熊然后老师各打五十大板，结果胖虎一点损失也没有
因为即使是坏人，也得先是法律意义上的“人”，就有相关的权利需要保障——这并不取决于他活跃在哪个论坛，...
习惯法并没有惩罚关于恶俗人士的：
【个人隐私保护强制令】用户必须要隐藏自己贴身隐私，管理员凡是发现有用户发帖或回答中，透露贴身隐私，管理员发现应该折叠，转水，删帖等措施，来强行保护用户隐私安全。
【禁钓鱼令】在品葱发墙内通信方式（手机、微信、QQ、邮箱等）者，涉嫌钓鱼危害用户安全，直接封禁。
如果你能证明孟大佐在品葱有帐号的话，，，品葱只保护品葱用户的个人隐私。
無數國民被活摘器官被迫害被自殺的時候你在那？正因為你的不反抗，才讓其他人要用網路暴力來戰鬥。想網暴停...
面对不公，在墙内我也是发声的，并不是你说的那样“不反抗”。对于起义，我能力不够。
其次，这不是反抗的问题，而是把反抗合法化。
如果品葱把国内论坛的目前情况作为发展目标，我们也不会来吧？
我们在建立一个新的社区
已隐藏
我就是恶俗其中的一个大手子，我想问恶俗的行为有错吗？
我们花了多少努力打击小粉红，还非得被你们腹背受敌，我不接受你的批评。
不要继续碰瓷恶俗高雅人士，因为你的户籍也时刻处于危险之中。
我们花了多少努力打击小粉红，还非得被你们腹背受敌，我不接受你的批评。
不要继续碰瓷恶俗高雅人士，因为你的户籍也时刻处于危险之中。
中国大陆人士因支持“反修例”被五毛人肉的时候阁下在哪里呢？或者说，阁下要求对我发所谓违规的帖子进行严肃的处罚，那么人肉他人的五毛呢？你有什么办法阻止孟驰人肉他人？你有什么办法对孟驰人肉他人的行径进行严肃的处罚？
https://chinadigitaltimes.net/chinese/files/2019/08/68372397_2773711912643338_5949098989990182912_n.jpg
或许阁下是拉达宾诺德·巴尔（Radha Binod Pal）的传人，但是我赞同美国、中华民国、苏联、英国、加拿大、新西兰法官的意见。
《旧约全书·申命记》：“以眼还眼，以牙还牙，以手还手，以脚还脚。”
当你逼得走投无路的时候，你还有最后一条路走，那就是反抗，永远记住，这并不可耻！
https://chinadigitaltimes.net/chinese/files/2019/08/68372397_2773711912643338_5949098989990182912_n.jpg
或许阁下是拉达宾诺德·巴尔（Radha Binod Pal）的传人，但是我赞同美国、中华民国、苏联、英国、加拿大、新西兰法官的意见。
1946年，巴尔受邀成为远东国际军事法庭印度代表，认为法庭对日本“战犯”的判决依据是“事后法”，严重违反了不溯及既往原则，属于“战胜国”对“战败国”的报复性审判，而不是公平正义的审判，因此主张日本所有被告无罪，但最终审判结果还是以6票对5票的微弱优势通过。
首先，楼主的观点是该挂五毛，但应立法，楼主也应该理解下这么多人支持挂的五毛，哪个不是作孽多端，发表了无数丧尽天良的言论。而他们现在还生活的好好的，每天发黑屁造谣微博，恰烂钱，愚弄小粉红，葱油有多大的愤怒都可以理解。
我的观点呢，是建立黑名单制度，黑名单外的所有人受品葱人权法保护。黑名单由大家讨论产生，罪大恶极，性质异常恶劣的都可加入黑名单(如孟大佐，李柠檬之流)。黑名单内的人不受人权法保护
我的观点呢，是建立黑名单制度，黑名单外的所有人受品葱人权法保护。黑名单由大家讨论产生，罪大恶极，性质异常恶劣的都可加入黑名单(如孟大佐，李柠檬之流)。黑名单内的人不受人权法保护
中国大陆人士因支持“反修例”被五毛人肉的时候阁下在哪里呢？或者说，阁下要求对我发所谓违规的帖子进行严...
把申命记的这一个小节单拉出来意义是不大的
申命记凸显了神的公义，对恶人进行惩罚，这是没错的。但落脚点当成“复仇”则是一种误读；新约中耶稣有明确的驳斥
其次，你这是诉诸伪善。就算我是个软蛋，也不代表你这样的出道别人是合法的正确
第三，我的帖子中明确表态，粉蛆被出道大快人心，但我仍然反对的是“这次发帖”，因为它违反了习惯法；并且呼吁“建立完善的惩处机制”，将出道合法化，同时严格划立范围。
第四，这里是品葱，我们不应该对标国内的阉割论坛，别人没法制不代表品葱可以没法制
【禁钓鱼令】在品葱发墙内通信方式（手机、微信、QQ、邮箱等）者，涉嫌钓鱼危害用户安全，直接封禁。
涉嫌钓鱼危害【用户】安全。孟大佐不是品葱用户，自然不在保护范围内。
大家檢舉這個逼吧 貢獻挺大的惡俗人士被這樣侮辱 下次勇武派非法打人的時候你去旁邊喊 你也去譴責一下香...
有贡献就可以违反品葱习惯法了吗？要么再封个侯做王爷？
对勇武的批评又不是没出现过，不同的声音难道不应该出现吗？
最后，你看不到我呼吁把抗争合法化，并且严格划定范围吗？
A跟B約好空手打架 A上來就抄出鐵棒毆打B C在一旁屁也不敢放 B快被打死 隨手撿到個木棒想反擊 這...
在国内论坛，这样一个糟糕的环境下，我会站B的立场，但品葱不是这样的地方，我们不应对标国内论坛
把申命记的这一个小节单拉出来意义是不大的申命记凸显了神的公义，对恶人进行惩罚，这是没错的。但落脚点当...
请注意习惯法的【禁钓鱼令】是危害用户安全，孟驰是品葱用户吗？既然不是，怎么会“涉嫌钓鱼危害用户安全”？倒是孟驰在新浪微博出道其用户，明明违反了新浪微博关于隐私的规定，却可以在中共的庇护下不受任何惩罚！
请注意习惯法的【禁钓鱼令】是，孟驰是品葱用户吗？既然不是，怎么会“涉嫌钓鱼危害用户安全”？倒是孟驰在...
我想起来，其实这点也是有争议的。
之前有用户出道了一个小粉红的QQ号，鼓动大家去加，是被观察了还是被封了我忘了。我觉得关键在于那个小粉红的影响力比较小，而且是新的被出道人员。不过像孟驰这种硬汉，他的资料信息早就满天飞了，至少我在一年前就已经看过了，即使葱油去搜，也难以判断到底是从哪里获得的消息。
已隐藏
请注意习惯法的【禁钓鱼令】是，孟驰是品葱用户吗？既然不是，怎么会“涉嫌钓鱼危害用户安全”？倒是孟驰在...
在品葱发墙内通信方式（手机、微信、QQ、邮箱等）者，涉嫌钓鱼危害用户安全，直接封禁。
首先这个法规有问题，前后两句没有说并列还是递进
如果是递进关系，那么这个法律就很容易被钻空子：帖子挂人，账号换成钓鱼。所以到底有没有违规，我请求品葱法庭审判
再者，新浪怎么做与品葱无关，品葱不会也不可能与新浪对标
还有，我是呼吁把抗争合法化，把五毛头子列入品葱黑名单的
我想起来，其实这点也是有争议的。之前有用户出道了一个小粉红的QQ号，鼓动大家去加，是被观察了还是被封...
那一个是先封后解封观察的，也是我举报的。本来觉得可能有争议但管理员很强硬地封禁了
这里全是法规不完善导致矛盾再次爆发吧，我希望这一回能给这个问题下定论
在品葱发墙内通信方式（手机、微信、QQ、邮箱等）者，涉嫌钓鱼危害用户安全，直接封禁。首先这个法规有问...
是并列关系。
面对不公，在墙内我也是发声的，并不是你说的那样“不反抗”。对于起义，我能力不够。其次，这不是反抗的问...
能力不夠？？？那你又有能力在這BB？？你不是無能，你TM是只敢向被害者出手，只敢向弱者出劍。
有餘力在這傷害限制幫助自己的人，沒能力去跟真正的壞人戰鬥，你只是在欺凌更弱的人尋求安慰。
我想起来，其实这点也是有争议的。之前有用户出道了一个小粉红的QQ号，鼓动大家去加，是被观察了还是被封...
我认为这个问题的关键在于那个小粉红是否出道过别人，另外被观察或者被封就太过分了。
中共政府指责美国对华为的禁令，说其违反商业规则。但美国不过是学习了中共政府对待Google、Facebook、Twitter的态度而已。
美国不民主、不讲规则吗？我不这么认为，这只是中共的自说自话而已。
那一个是先封后解封观察的，也是我举报的。本来觉得可能有争议但管理员很强硬地封禁了这里全是法规不完善导...
行吧 晚点我发个站务贴艾特讨论一下吧。
我认为这个问题的关键在于那个小粉红是否出道过别人
确实。李萌和孟驰都是态度恶劣出道路人的渣滓，所以几乎没人同情可怜他们。
确实。李萌和孟驰都是态度恶劣出道路人的渣滓，所以几乎没人同情可怜他们。
我也不同情他们
但是这不代表可以出道他们
我的建议是建立品葱攻击黑名单，提名—审核—量刑
这就是我们对惩罚范围的一个界定了：是黑名单制，还是对等暴力制？
中共政府指责美国对华为的禁令，说其违反商业规则。但美国不过是学习了中共政府对待Google、Facebook、Twitter的态度而已。
美国不民主、不讲规则吗？我不这么认为，这只是中共的自说自话而已。
行吧 晚点我发个站务贴艾特讨论一下吧。
好嘞，谢谢！
我也不同情他们但是这不代表可以出道他们我的建议是建立品葱攻击黑名单，提名—审核—量刑
如果是建立品葱黑名单，黑名单内的用户个人信息完全不受保护，这还可以做到。
但如果是要提名-审核-量刑，这不可能。
如何处置中立偏粉尚有争议，怎么可能去讨论对于粉红和深红的惩罚标准呢？
这个不是品葱出道他的，是红岸基金会。请楼主向红岸基金会抗议，谢谢！
准确说我抗议的是在品葱发布
我觉得很难做到...民意你也看到了。我觉得能修改的是习惯法里关于隐私保护指代不明确的地方（即你说的并列和递进关系）。实际上挂人在品葱引起巨大反响的也就李萌和孟驰了。也说明大家心里也是有杆秤的。
我觉得很难做到...民意你也看到了。我觉得能修改的是习惯法里关于隐私保护指代不明确的地方（即你说的并...
。。。。再准确一点我是抗议在没有相关条例的情况下发布出道信息；没有很坚定地反对挂人，而是希望能有一个挂人的标准
。。。。再准确一点我是抗议在没有相关条例的情况下发布出道信息；没有很坚定地反对挂人，而是希望能有一个...
其实潜规则就是楼上说的被挂的人自己有没有挂人吧，你看之前那个挂QQ的不也被观察被封禁了嘛。如果将来人肉风气严重的话再细分也不迟。
我就是恶俗其中的一个大手子，我想问恶俗的行为有错吗？我们花了多少努力打击小粉红，还非得被你们腹背受敌...
恶俗行为的对错不在比贴的讨论范围内。对于“碰瓷”我觉得说法不妥，因为我是很明确地反对没有完善的规则时在品葱挂人
最后一句是威胁吗？手握权力，不接受监督，那么就会滥权——就算你出道我，我也不会改变立场
言论自由就会有冒犯，言论自由的边界应该写入法律。对于冒犯你们，私下可能会有一声抱歉，但这不会影响我的立场与观点。
其实潜规则就是楼上说的被挂的人自己有没有挂人吧，你看之前那个挂QQ的不也被观察被封禁了嘛。如果将来人...
行吧
正好我也想挂一个人好久了（雾）
行吧正好我也想挂一个人好久了（雾）
你确定要挂你那个同学么？？？这可能会暴露你自己的。
你确定要挂你那个同学么？？？这可能会暴露你自己的。
不挂，因为不知道挂了有啥用
出道人也太贵了QAQ
不挂，因为不知道挂了有啥用出道人也太贵了QAQ
乖孩子啦
这里的出道都是转自别处，并非葱友独创。阻止此处出道并不能起到作用。
出道的个人隐私都是来源于中国大陆的公司，没有他们泄露资料，也不可能出道。
借此以子之矛攻子之盾，揭露个人隐私的重要性。
出道的个人隐私都是来源于中国大陆的公司，没有他们泄露资料，也不可能出道。
借此以子之矛攻子之盾，揭露个人隐私的重要性。
不不，这不是给粉红们法制，而是给我们自己法制。我也有讨厌的五毛同学，也很想挂他，但我认为这不能。同样...
习惯法不是你定的，即使品葱产生习惯法，也只会是不保护一切五毛粉蛆共匪杂种的隐私，这就是他们所佩服的
准确说我抗议的是在品葱发布
抗议无效，品葱一切习惯法和社区核心价值就是反共反粉蛆，而不是模拟现实法律运作。